Гражданский кодекс часть 1

Предприниматель ФИО1, г. Краснодар обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Диском-Сочи», г. Адлер о взыскании 197 341 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке ст. 123 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

21.06.07г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 18, по условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность товар (картины писанные маслом от руки на синтетических холстах) в ассортименте, количестве и по цене согласованным сторонами, а ответчик обязался принять поставленный товар и оплатить в течение 10-ти дней с момента реализации этого товара.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику картины на общую сумму 372 000 руб. Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается первичными бухгалтерскими документами (накладными, счетами-фактурами, доверенностями).

Ответчик поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не оплатил. Задолженность по оплате составляет 159 000 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 89 850 руб. и частичного возврата картин на сумму 123 150 руб.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании 159 000 руб. основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 307, 309, 454, 486 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика 28 341 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.08г. по 07.06.2010г. удовлетворению не подлежит в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 3.2. договора купли-продажи № 18 от 21.06.07г. оплата товара производится покупателем не позднее 10-ти дней с момента реализации этого товара покупателем третьему лицу.

Из представленных в дело документов и расчета истца не представляется возможным установить порядок, размер и периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату товара (отсутствуют данные о дате реализации товара).

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 11, 12, 307, 309, 395, 454, 486 ГК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Диском-Сочи», г. Адлер в пользу Предпринимателя ФИО1, г. Краснодар 159 000 руб. долга и 5 335, 72 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Алексеев