Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О. П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко Н. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСочи» (ИНН 2320192094; дата регистрации 06.05.2011), г. Сочи

к Обществу с ограниченной ответственностью «РосИнтерСтрой» (ИНН 2320200683; дата регистрации 11.03.2012), г. Сочи,

о взыскании 114 987 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

истец: Морозов В. Г. по доверенности от 24.02.2014

ответчик: не явился, уведомлен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСочи» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РосИнтерСтрой» о взыскании основного долга по договору №21/13 от 14.11.2013 г. на оказание услуг по эксплуатации автоспецтехники и перевозке грузов в размере 101 400 (сто одна тысяча четыреста) руб., а так же пени в соответствии с условиями договора в размере 13 587 руб. 60 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 31 636 руб. 80 коп.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по сумме не оспорил.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в суд не направил, исковое заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2013 года Истец и Ответчик заключили договор на оказание услуг по эксплуатации автоспецтехники и перевозке грузов, согласно которому Истец обязался оказать Ответчику услуги по эксплуатации на объекте строительства Ответчика, расположенного в г. Сочи, спецтехники, согласно приложению к договору, а Ответчик оплатить Истцу оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.3.1.1. Договора Ответчик оплачивает выполненные Истцом услуги в течении 5-ти банковских дней с момента предоставления Истцом акта выполненных услуг.

Между Истцом и Ответчиком 22 ноября 2013 г. подписан Акт №99, исходя из которого Истец сдал, а Ответчик принял услуги экскаватора-погрузчика колесного NewHolland, оказанные в период с 14.11.2013 по 22.11.2013 на общую сумму 136 400 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из выше перечисленных норм, а так же учитывая условия п.3.1.1. Договора, у Ответчика возникло обязательство по оплате выполненных Истцом услуг, в рамках договора №21/13 от 14.11.2013 г., на общую сумму 136 400 руб.

Ответчик, согласно платежному поручению №485 от 14.11.2013 г., перечислил Истцу сумму в размере 35 000 руб., соответственно на момент истечения срока, установленного договором для оплаты выполненных услуг, задолженность Ответчика перед Истцом составила 101 400 руб.

Размер задолженности Ответчика за выполненные Истцом услуги в размере 101 400 руб. так же подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 20.01.2014 г., подписанный Истцом и Ответчиком.

До даты проведения судебного заседания Ответчик не направил свои действия на погашение имеющейся перед Истцом задолженности.

В соответствии с пунктами 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ. Однако в данном случае Ответчик соответствующих возражений не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4. Договора устанавливает, что за несвоевременную оплату предоставленных услуг, Истец может взыскать с Ответчика пеню в размере 0,1% от стоимости услуги за каждый день просрочки.

Истцом в иске заявлено требование о взыскании с Ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных услуг за период с 02.12.2013 г. по 14.04.2014 г.

Заявлением об уточнении размере исковых требований, поданным Истцом 15 сентября 2014 г. через канцелярию суда, Истец уточнил сумму и период начисления пени по дату судебного заседания, которая составила на 13.10.2014 г. сумму в размере 31 636 руб. 80 коп.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше. Размер пени, предусмотренный в п. 4.3 договора не является чрезмерно высоким, судом проверен.

Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины. Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2014 г.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 121-124, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РосИнтерСтрой» (ИНН 2320200683, ОГРН 1122366003540) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСочи» (ИНН 2320192094, ОГРН 1112366004750) сумму в размере 133 036 руб. 80 коп., а именно задолженность в размере 101 400 руб. и пени в размере 31 636 руб. 80 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РосИнтерСтрой» (ИНН 2320200683; дата регистрации 11.03.2012), г. Сочи государственную пошлину в размере 4 991 руб. 10 коп. в пользу федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и гл. 35 АПК РФ.

Судья О.П. Миргородская