Гражданский кодекс часть 1

ООО «Кубаньтрейдмет» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Ейск-Порт-Виста» о взыскании с ответчика суммы убытков в рублях, эквивалентной 8069,68 долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в рублях, эквивалентную 5872,40 долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа. Данное ходатайство подлежит удовлетворению как соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Основания заявленных требований изложены ООО «Кубаньтрейдмет» в исковом заявлении.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном ст. ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 19.07.2013 заключен договор №13-14/01 об оказании услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по перевалке на экспорт навалочных грузов – лома черных металлов, а истец обязался принять и оплатить услуги.

Согласно пункту 1.2 договора под перевалкой подразумевается выгрузка груза из автотранспорта или железнодорожных полувагонов истца в судно с учетом технологического накопления судовой партии груза по технологической схеме «автотранспорт/железнодорожный полувагон-причал-судно».

Норма единовременного накопления груза на площадке ответчика не более 3000 метрических тонн (пункт 1.4 договора).

Как следует из материалов дела, между ООО "Кубатьтрейдмет" (продавец) и компанией GlobalInvestment & CommodityTradingLLPUK (покупатель) был заключен контракт N 2 от 29.07.2013 купли-продажи стального лома.

В разделе контракта "уведомление о готовности" указано следующее. Капитан или его агент направляет продавцу письменный нотис о готовности судна к погрузке с 09-00 до 17-00 с понедельника по пятницу. Сталия считается с 08-00 на следующий рабочий день после принятия должным образом нотиса о готовности судна. Время, фактически использованное до начала сталии, не включать.

После того, как судно прибыло на рейд порта, время на таможенное оформление и открытие границы, в сталию не засчитывается. Время с 17-00 в пятницу - до 08-00 в понедельник в порту погрузки, а также с 17-00 дня, предшествующего государственным/местным праздникам и до 08-00 рабочего дня, следующего за выходным не засчитывать, даже если используется. В сталийное время не включается перестановка судна с рейда к причалу погрузки, откачка балласта, открытие/закрытие люков, 2 часа для первоначального драфт сюрвея, 2 часа для окончательного драфт сюрвея, 3 часа для выдачи отгрузочных документов.

Компания Global Investment & Commodity Trading LLP UK зафрахтовала судно «St. Filip» у оператора судна Voyager International Trade and Ship Management LLP.

Как следует из материалов дела, нотис о готовности судна к погрузке был подан 14.08.2013 в 15:00 час., согласно отчету о погрузке судна погрузка началась 15.08.2013 в 09-00 и завершилась 22.08.2013 в 17-00.

Истцом произведен расчет времени, в который должна была быть произведена погрузка груза, из сталийного времени исключены выходные дни. С учетом этого исключения просрочка в погрузке составила 2,9362 дня. Исходя из ставки демереджа - 2000 долларов США, общая сумма демереджа составила 2,9362*2000 долларов США=5872,40 долларов США.

Истец произвел оплату демереджа, в том числе в сумме 5872,40 долларов США, что подтверждается платежным документом об оплате, заверенным Сбербанком России от 29.04.2015. Оплата демереджа произведена ООО "Кубатьтрейдмет" на расчетный счет компании Colbert Business Corp. Belize, поскольку по договору уступки прав требования компания GlobalInvestment & CommodityTradingLLPUKуступило право требования демереджа с ООО "Кубатьтрейдмет", в том числе в сумме 5872,40 долларов США компании Colbert Business Corp. Belize. Принимая во внимание изложенное, оплата демереджа произведена ООО "Кубатьтрейдмет" надлежащему лицу (компании Colbert Business Corp. Belize).

Согласно пункту 4.19 договора об оказании услуг по перевалке металлолома от 19.06.2013 исполнитель несет ответственность перед заказчиком за простой судов, возникший по вине исполнителя, в размере понесенных заказчиком затрат.

Заказчик понес затраты, связанные с оплатой суммы демереджа в размере 5872,40 долларов США.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии со статьей 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исходя из пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их заявляющую.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком и причинении убытков в заявленном размере.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу N А32-39537/2014.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 104 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 102 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ейск-Порт-Виста», г. Ейск, в пользуООО «Кубаньтрейдмет», ст. Новощербиновская, сумму убытков в рублях, эквивалентную 5872,40 долларов США по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 818 руб. 37 коп.

Выдать ООО «Кубаньтрейдмет», ст. Новощербиновская, справку на возврат излишне уплаченной в федеральный бюджет по платежному поручению № 273 от 23.04.2015 госпошлины в сумме 2 336 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Шевченко