Гражданский кодекс часть 1

ООО «Издательский Дом «МедиаМир» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Издательский Дом «МедиаМир-Краснодар» о взыскании с ответчика 1 361 088 руб. убытков и обязании ответчика прекратить производство и распространение журнала «Искусство Потребления. Краснодар».

Основания заявленных требований изложены ООО «Издательский Дом «МедиаМир» в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном ст. ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09-00 час. 20 декабря 2010 года.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.08.2007 между редакцией СМИ Журнала «Искусство потребления» (редакция), ООО «Издательский Дом МедиаМир-Краснодар» (издатель СМИ) и ООО «Издательский Дом «МедиаМир» (сетевая редакция) заключен договор № 1-РЕД на выполнение работ по созданию, сбору и подготовке сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации», в соответствии с п. 1.1 которого редакция поручает, а сетевая редакция обязуется выполнить работы по редактированию, созданию, сбору и подготовке сообщений и материалов для Журнала «Искусство потребления», созданию его оригинал-макета и сдать результат редакции. Редакция обязуется принять результаты работ, а издатель СМИ оплатить их.

Истец, ссылаясь на отстранение его ответчиком от исполнения обязанностей по названному договору, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее иск о взыскании убытков должно доказать: наличие вреда, его размер, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд делает вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Издательский Дом «МедиаМир» ввиду недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Кроме того, истцом не доказан размер убытков, понесенных им в результате неисполнения обязанностей по договору № 1-РЕД от 23.08.2007.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение у него убытков в результате незаконных действий ответчика и причинную связь между действиями ответчика и возникновением убытков.

В силу статьи 16 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа.

Учредитель имеет право прекратить или приостановить деятельность средства массовой информации исключительно в случаях и порядке, предусмотренных уставом редакции или договором между учредителем и редакцией (главным редактором).

Истец не представил доказательств, подтверждающих его право требовать прекращение производства и распространения журнала «Искусство Потребления. Краснодар» в судебном порядке.

Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что на момент рассмотрения спора ответчик прекратил незаконное производство и распространение журнала «Искусство Потребления. Краснодар».

Таким образом, ООО «Издательский Дом «МедиаМир» не представило доказательств возможности действительного восстановления нарушенных прав при удовлетворении иска об обязании ответчика прекратить производство и распространение журнала «Искусство Потребления. Краснодар».

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на истца.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 102 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной им в федеральный бюджет по квитанции от 28.06.2010 г. госпошлины в сумме 2 676 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Шевченко