Гражданский кодекс часть 1

ООО «Мастер-Юг», г. Краснодар обратилось с иском к ООО «СФ «Север-Юг», г. Курганинск о взыскании задолженности в размере 800080 рублей и пени в размере 123100 рублей по договору подряда № 9 от 04.10.2008 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он на основании договора сторон, как подрядчик, в полном объеме и в установленные сроки выполнил свои обязательства, установленные договором, которые ответчик до настоящего времени полностью не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.

Однако ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание вновь не явился, при этом в деле отсутствуют доказательства о получении ответчиком определения суда от 11.09.2009г., поскольку определение суда возвращено в суд без вручения адресату с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», хотя адрес ответчика в иске указан истцом верно, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.

Между тем, всю корреспонденцию, направляемую судом по данному делу, ответчик не получает, что судом расценивается как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, который в нарушение ст. 123 АПК РФ не сообщил истцу об изменении своего юридического адреса.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.45 час. для представления сторонами дополнительных доказательств и повторного извещения ответчика о рассмотрении спора, после чего судебное заседание без участия ответчика было продолжено.

При этом истец представил в суд доказательства, что по указанному адресу ответчик отсутствует, в связи с чем истец заявил ходатайство о розыске ответчика, которое судом отклонено в связи с необоснованностью и отсутствием у суда таких прав, тем более, что суд принял все меры, установленные нормами АПК РФ, для извещения ответчика о рассмотрении спора.

Следовательно, согласно ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик по данному делу в установленном законом порядке извещен о времени и месте рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 156 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор сторон рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика о времени и месте рассмотрения спора по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

При этом истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика ООО «СФ «Север-Юг» в пользу 000 «Мастер Юг» 800080 рублей - сумма основного долга, 138013 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2008 г. по 26.10.2009 г., которое судом удовлетворено, как предусмотренное нормами действующего законодательства.

Кроме того, истец представил доказательства о направлении указанного ходатайства ответчику.

Рассмотрев представленные истцом доказательства и выслушав его пояснения в судебном заседании, суд установил, что между ООО «Мастер Юг» (подрядчик) и ООО «СФ «Север-Юг»» (заказчик) заключен договор от 04.10.2007 № 9, по которому истец обязался выполнить строительные работы по производству и укладке полимерного покрытия.

Стоимость работ по договору составила 1 231 000 рублей.

Актом о приемке выполненных работ за апрель 2008 года от 21.04.2008 подтверждается приемка заказчиком работ по договору.

При этом каких-либо замечаний или претензий по качеству и срокам выполнения работ при подписании акта со стороны ответчика не было.

Таким образом, работы со стороны подрядчика были выполнены в полном объеме, качественно и в установленные сроки.

Платежными поручениями от 04.10.2007 и 08.11.2007 ответчиком было оплачено по 215 460 рублей соответственно на общую сумму 430 920 рублей, при этом задолженность перед истцом по договору составила 800 080 рублей.

До настоящего времени какие-либо действия со стороны ответчика, направленные на погашение задолженности, не предпринимаются.

Между тем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого

обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, что в данном случае места не имеет.

К тому же, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд вправе удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, что имеет место в данном случае.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате работ до настоящего времени не исполнил, что по существу им, несмотря на неоднократные предложения суда, документально не оспаривается, сумма долга в размере 800080 рублей по договору подряда № 08-387 от 05.05.2008 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138013 рублей за период с 21.04.08 г. по 26.10.09 г. (11,5 %) в силу закона подлежат взысканию с ответчика по указанным выше основаниям.

Государственная пошлина в данном случае также подлежит отнесению на ответчика в соответствии со взыскиваемой с него суммой, по вине которого спор сторон стал предметом данного судебного разбирательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 159, 49, 163, п. 4 ст. 137,167-170 АПК РФ, ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 779 ГК РФ, суд, принимая во внимание, что истец при направлении иска в суд не оплатил госпошлину в связи с предоставленной отсрочкой ее уплаты,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Ходатайство истца о розыске ответчика отклонить.

Взыскать с ответчика - ООО «СФ «Север-Юг», г. Курганинск в пользу истца - ООО «Мастер-Юг», г. Краснодар задолженность в размере 800080 рублей по договору подряда № 08-387 от 05.05.2008 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138013 рублей за период с 21.04.08 г. по 26.10.09 г. и в доход федерального бюджета 15980,93 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Судья А.В. Черненко