Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества НПО «КДБ» (г. Краснодар ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» (г. Москва ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 124 760 руб., пени в размере 75 473,25 руб., в отсутствие извещенных сторон;

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество НПО «КДБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 124 760 руб., пени в размере 75 473,25 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенным сторонами договорам в части оплаты выполненных работ и оказанных услуг.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 156, 158 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 между сторонами были заключены договоры №28/179/13-ПЛ и №28/180/13-УП.

По договору подряда №28/179/13-ПЛ истец (подрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (заказчик) комплекс строительно-монтажных работ по асфальтированию площадки на территории объекта «Олимпийская деревня (3000 мест), 6 этап подготовка территории под размещение международной и операционной зон».

Цена по договору составила 6 929 160 руб.

Срок выполнения работ: с даты подписания договора по 10.01.2014.

Истцом выполнены работы по договору на сумму 6 929 160 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актом по форме КС-2 №1 от 09.01.2014 и справкой по форме КС-3№ 1 от 09.01.2014.

Ответчиком оплата за выполненные работы произведена частично на сумму 5 000 000 руб. (платежное поручение №68 от 15.01.2014), в связи с чем на его стороне имеется задолженность в размере 1 929 160 руб.

По договору №28/180/13-УП истец (перевозчик) обязался доставить вверенный ответчиком (отправитель) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а ответчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно приложению №1 к договору оплата составила 200 руб. за тонну асфальтобетона.

Актом №3 от 09.01.2014, подписанным в двустороннем порядке, подтверждается факт оказания услуг по перевозке груза на сумму 195 000 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензия истца от 05.06.2014, направленная в адрес ответчика 17.06.2014 оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств подрядчиком служит акт о приемке выполненных работ, подписанный заказчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.

Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором подтверждается имеющимися в материалах дела документами, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, либо доказательств прекращения обязательства иным способом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования в части задолженности заявлены обоснованно.

Вместе с тем, по условиям п. 3.2.2 договора подряда от 30.12.2013№28/179/13-ПЛ оплата работ по договору производится заказчиком в течение 5 рабочих дней по факту выполнения работ на основании подписанных сторонами актов о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с удержанием 5% от цены по договору до истечения гарантийного срока на выполненные работы.

Согласно п. 3.3 договора сумма гарантийных удержаний является обеспечением исполнения гарантийных обязательств подрядчика в гарантийный период. Возврат удержанных сумм осуществляется в течение 15 рабочих дней после истечения гарантийного срока при условии подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

В силу п. 9.2 договора гарантийный период на работы установлен сроком на 24 месяца с момента их выполнения. Эта гарантия действует, начиная с даты подписания сторонами актов приемки-передачи выполненных работ и до истечения 24 месяцев, исчисленных с даты подписания акта приемки-передачи всех выполненных работ.

С учетом указанного, удовлетворению подлежит сумма задолженности по договору подряда от 30.12.2013№28/179/13-ПЛ за минусом 5% гарантийного удержания, срок на возврат которого в связи с подписанием акта по форме КС-2 от 09.01.2014 не истек. Таким образом, по договору подряда подлежит взысканию задолженность в размере 1 584 702 руб. = 1 929 160 руб. – (6 929 160 руб. х 5%)

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (ст. 791 ГК РФ).

Согласно п. 4.3. договора оплата производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

Доказательством исполнения условий договора перевозки от 30.12.2013№28/180/13-УП истцом служит представленный в материалы дела акт №3 от 09.01.2014, подписанный в двустороннем порядке, на сумму 195 000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных ответчику транспортных услуг на сумму 195 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ и оказанных услуг истец на основании статьи 395 ГК РФ исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2014 по 20.06.2014.

В связи с тем, что в части возврата гарантийного удержания по договору подряда срок его возврата не наступил, судом произведен перерасчет взыскиваемых процентов. Подлежащей удовлетворению найдена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 808,65 руб., исходя из расчета (1 584 702 руб. + 195 000 руб.) х 8,25% х 154 дн. /360.

Поскольку истцу при обращении в суд с иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям (83,74%).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» (г. Москва ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества НПО «КДБ» (г. Краснодар ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору подряда №28/179/13-ПЛ от 30.12.2013в размере 1 584 702 руб., по договору перевозки №28/180/13-УП от 30.12.2013в размере 195 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2014 по 20.06.2014 в размере 62 808,65 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» (г. Москва ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28 473,13 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества НПО «КДБ» (г. Краснодар ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 528,04 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Мигулина Д.А.