Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Краснодар (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью «Клеопатра», Республика Адыгея, г. Майкоп (ИНН 0105033204, ОГРН 1020100700542) о взыскании авторского вознаграждения в размере 19875 рублей и неустойки в размере 13383 рубля 83 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клеопатра» о взыскании авторского вознаграждения в размере 19875 рублей и неустойки в размере 13383 рубля 83 копейки.

Определением от 11 июня 2015 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил ответчику представить отзыв на иск и дополнительные документы в обоснование своей позиции.

Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена ответчику заказным почтовым отправлением по адресу, подтвержденному как адрес места нахождения индивидуального предпринимателя налоговым органом. Однако орган почтовой связи вернул почтовое отправление с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом по правилам ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что согласно ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является организацией по коллективному управлению авторскими правами на коллективной основе и представляет интересы как российских, так и иностранных авторов. Полномочия на коллективное управление передаются РАО на основании договоров непосредственно обладателями авторских прав (авторами, наследниками авторов, музыкальными издательствами), а также путем заключения соглашений о взаимном представительстве интересов с иностранными авторско-правовыми организациями.

В целях обеспечения имущественных прав авторов в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, сообщение в эфир и по кабелю и т.д.), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами авторов на коллективной основе. Следовательно, данное исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности.

В соответствии со статьёй 1243 ГК РФ на основании полученных полномочий организация заключает с пользователями Лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ему в управление правообладателями, на соответствующие способы использования произведений на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих произведений.

На основании Приказа № 16 Росохранкультуры «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции» 15.08.2008 организация получила государственную аккредитацию.

РАО 15.08.2013г. получена новая аккредитация в данной форме управления исключительными правами, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации № МК-01/13 от 23.08.2013г., выданного на основании Приказа № 1164 от 15.08.2013г.

Как видно из материалов дела, 25 апреля 2011 года между общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (обществом) и обществом с ограниченной ответственностью «Клеопатра» (пользователем) подписан лицензионный договор №06 01/1263-БО (11) о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения в соответствии с которым, общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещении салона красоты «Клеопатра№ владельцем которого является пользователь (в том числе на правах аренды или субаренды, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1 договора, за право, предоставленное в соответствии с п. 1.1. настоящего договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 1325 рублей за исключением выплаты вознаграждения в декабре.

В представленной в материалы дела характеристике пользователя к лицензионному договору от 25.04.2011, №06 01/1263-БО (11) приведен расчет суммы авторского вознаграждения.

В соответствии с п. 2.2 Договора, рассчитанную сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного расчетного периода.

В соответствии с п. 2.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем своих обязательств, он выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1 договора, он вступает в силу с 01 мая 2011 года и действует по 31 декабря 2011 года.

Однако по условиям п. 6.2 договора, срок его действия будет автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода его действия.

Обязательство по оплате авторского вознаграждения ответчиком исполнены не было, что привело к образованию задолженности в размере 19875 рублей.

Претензия истца от 09 февраля 2015 года №04-1/18-53 с требованием погасить долг оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиков своих обстоятельств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Как следует из ч.3 этой же статьи, основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым п.3 ст.1244 Кодекса. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации.

В соответствии с п.1 ст.1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Уставом Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к числу основных видов деятельности отнесено управление коллективными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении, в том числе, их публичного исполнения; осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), используемых в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения, в том числе за публичное исполнение.

По смыслу п.1 ст.1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п.1 ст.1242 настоящего кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (ст.1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым ч.5 ст.1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

В силу абзаца первого ч.3 ст.1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п.3 ст.1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

При этом использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (пп.6 п.2 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца размер неполученных авторских выплат по договору №06 01/1263-БО (11) о предоставления права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения, как в живом исполнении, так и с помощью технических средств (за исключением систем караоке и/или музыкальных автоматов) составляет 19875 рублей.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате авторского вознаграждения и несет ответственность за просрочку (ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Проверив расчет суммы неустойки, суд установил, что расчет выполнен арифметически неверно, в связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки, обоснованный размер которой составил 13228 рублей 31 копейка.

При таком исходе дела судебные расходы по государственной пошлине в размере подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клеопатра», Республика Адыгея, г. Майкоп (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по уплате авторского вознаграждения в размере 19875 рублей, неустойку в размере 13228 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1990 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А. Грачев