Гражданский кодекс часть 1

ООО «Научно-производственная фирма «Аквазинэль» обратилось в суд с иском об устранении препятствий, чинимых ООО «АВиС Технология», и запрете указанному лицу проектирование и ввод в эксплуатацию высоковольтной линии электропередач напряжением 10 киловатт вдоль территории ООО «НПФ «Аквазинэль» и автодороги, ведущей на совхоз «Прогресс».

В судебном заседании представить истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Ответчик о времени и месте судебного заседания признан извещенным надлежащим образом, так как определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по последнему известному суду адресу, возвращено органом связи за истечением срока хранения корреспонденции (ст. 123 АПК РФ).

Представитель третьего лица - ОАО «Независимая энерго-сбытовая компания» в судебном заседании возразил против иска, представил письменный отзыв на иск.

В порядке ст. 156 АПК РФ судом проведено судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, признанного судом извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, не счел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является арендатором земельного участка площадью 12834 кв.м., кадастровый номер 23:43:01:04:17:001, г.Краснодар, пос.березовый, 17, на котором расположено принадлежащее истцу на праве собственности административное здание.

Ответчиком вдоль автодороги и вдоль земельного участка, арендуемого истцом, начато возведение линии электропередач.

Считая, что ответчик осуществляет прокладку воздушной линии электропередач с нарушением действующих норм и правил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в июне 2003 г. ООО «АВиС Технология» обратилось в ЗАО «Краснодарэлектро» с заявкой на получение технических условий по присоединению проектируемого объекта к электрическим сетям системы.

В июле 2003 года было разрешено выдать технические условия ООО «АВиС Технология» для производства по выпуску пенобетона с учетом: 220/110/35/6-10 кВ «Витаминкомбинат» (Технические условия № 19 от 10.03 2004 г.).

07.04.2006 года по просьбе ООО «АВиС Технология» технические условия № 19 от 10.03.2004 г. были продлены.

Из пояснений третьего лица следует, что технические условия были выданы в полном соответствии с Правилами и Положениями, принятыми в электроэнергетике: согласно п. 2.5.216 ПУЭ (Правила устройства электроустановок) расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ до 220 кВ при наибольшем их отклонении до ближайших частей производственных, складских, административно-бытовых и общественных зданий и сооружений должны быть не менее 2 м,, что и было соблюдено при проектировании указанной линии.

Пункт 2.5.217. ПУЭ регулирует границы сближений ВЛ-10 кВ с границами земельных участков жилых и общественных зданий, до детских игровых площадок, площадок отдыха и

занятии физкультурой, хозяйственных площадок или до ближайших выступающих частей жилых и общественных зданий при отсутствии земельных участков со стороны прохождения ВЛ, а также до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков должно быть не менее расстояний для охранных зон ВЛ соответствующих напряжений.

Судом установлено, что производственная база ООО НПФ «Аквазинель» не входит в вышеперечисленный перечень объектов. Поэтому строительство высоковольтной линии электропередач вдоль земельного участка находящегося в аренде ООО «АВиС Технология» не может являться препятствием в нормальном его использовании.

Кроме того, позицию ОАО «НЭСК» подтверждает заключение от 05.07.2006 г. исх. № 59/23-11 Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору - Ростехнадзор (Северо-Кавказское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору).

Также, согласно письма № 7-27-1318-06/1751 от 16.08.2006 г. Прокуратуры Краснодарского края в действиях ООО «АВиС Технологии» отсутствуют нарушения действующего законодательства.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик каким-либо образом препятствует в нормальной эксплуатации земельного участка, находящегося в аренде у истца, с учетом того, что размещенная ответчиком линия электропередач соответствует действующим нормативам.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 1-8, 10, 12 ГК РФ; ст. ст. 18, 65, 71, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Судья А.И. Орлов

мс