Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Хахалевой, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания С.Л. Санчук, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Интекс-Юг», г.Сочи,

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск,

о признании незаконными решений о корректировке и недействительными решений о зачете денежного залога,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

ООО «ИНТЕКС-ЮГ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 05.03.2012 г. №946, от 02.04.2012 г. №1468,1469,1470, от 04.06.2012 г. №3073, от 05.05.2012 г. №2415, от 19.03.2012 г. №1186, от 04.06.2012 г. №3070, от 18.04.2012 г. №2023, от 18.04.2012 г. №2022, от 04.06.2012 г. №3071, от 04.06.2012 г. №3072, от 25.04.2012 г. №2213, от 11.05.2012 г. №2515, от 12.05.2012 г. №2541, от 28.04.2012 г. №2282, от 28.04.2012 г. №2283, о признании незаконными решений Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 16.02.2012 г. по ДТ № 10317090/121211/0014442, от 02.03.2012 г. по ДТ №№ 10317090/050112/0000047, 10317090/050112/0000048, 10317090/050112/0000059, от 04.04.2012 г. по ДТ № 10317110/140112/0000510, от 21.03.2012 г. по ДТ №10317090/230112/0000688, от 05.03.2012 г. по ДТ № 10317090/010212/0000964, от 21.03.2012 г. по ДТ № 10317090/140212/0001403, от 08.04.2012 г. по ДТ № № 10317110/130212/0002231, 10317110/140212/0002307, 10317110/140212/0002346, 10317110/160212/0002449, от 16.04.2012 г. по ДТ № 10317090/200212/0001674, от 25.04.2012 г. по ДТ № 10317110/290212/0003364, 10317110/290212/0003397, от 16.04.2012 г. по ДТ №№ 10317090/290212/0002130, 10317090/290212/0002141.

Заявитель основания заявленных требований изложил в заявлении и документальных доказательствах приложенных к нему.

Аудиозапись не ведется, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилось.

Дело рассматривается по правилам ст156, 200 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Интекс-Юг» Краснодарский край, 354065 г.Сочи, ул.Красноармейская, 26 (далее по тексту - Общество, декларант) зарегистрировано МИ ФНС России №7 по г.Сочи в качестве юридического лица 21.04.2003 г. за основным государственным регистрационным номером 1032311685108, свидетельство серии 23 № 000495367, ИНН 2320113279, является участником внешнеторговой деятельности.

В соответствии с исполнением обязательств по договору купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК (далее по тексту - Договор), заключенным ООО «Интекс-Юг» г.Сочи, Россия (далее по тексту – Общество, декларант) с компанией «IntexDevelopmentCompanyLimited», Гонконг, в Новороссийской таможне декларантом был осуществлен ввоз из Китая товара – изделия из пластмассы для отдыха на воде и аксессуары к ним (далее по тексту - товар) по следующим декларациям на товар (далее по тексту – ДТ): 10317090/121211/0014442, 10317090/050112/0000047, 10317090/050112/0000048, 10317090/050112/0000059, 10317110/140112/0000510, 10317090/230112/0000688, 10317090/010212/0000964, 10317090/140212/0001403, 10317110/130212/0002231, 10317110/140212/0002307, 10317110/140212/0002346, 10317110/160212/0002449, 10317090/200212/0001674, 10317110/290212/0003364, 10317110/290212/0003397, 10317090/290212/0002130, 10317090/290212/0002141.

Декларантом и плательщиком таможенных платежей являлось ООО «Интекс-Юг» г.Сочи.

В целях определения объема взаимных обязательств и перехода рисков, сторонами Договора при осуществлении ими действий, направленных на возмездную куплю-продажу оцениваемых товаров, были использованы международные правила толкования торговых терминов «Инкотсрмс-2000».

В качестве базовых условий поставки товара сторонами Договора был выбран порт XIAMEN, находящийся на территории Китайской народной республики на условиях группы «F», а именно: FOBXIAMEN, без наличия обязательств у сторон по страхованию груза. Общая сумма сделки составляет 20 000 000 долларов США.

Количество, ассортимент и цена товара согласовывалась сторонами на каждую партию товара в приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Доставка приобретенного Обществом товара на таможенную территорию РФ из морского порта XIAMEN, Китай осуществлялась в морских контейнерах российских экспедиционных компаниях – ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» г.Санкт-Петербург, ООО «Русская контейнерная компания» г.Новороссийск, ЗАО «Маэрск» г.Москва, на основании заключенных Обществом договорах оказания транспортно-экспедиционных услуг соответственно от 13.04.2010г № 367/Н-10(USD), от 15.03.2011г №13/11-И, от 13.11.2008г №NOV00378.

1. 12.12.2011г по ДТ № 10317090/121211/0014442 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: бассейны плавательные из ПВХ, предназначенные для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», товарный знак – INTEX, вес нетто – 137 733,160 кг; товар № 2: бассейны плавательные из ПВХ детские, предназначенные для игр и занятия физкультурой на открытом воздухе изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 42 517,120 кг.

Декларант определил таможенную стоимость оцениваемых товаров методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами. В подтверждение сведений о методе определения и величине таможенной стоимости, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, Обществом были представлены следующие коммерческие документы, реквизиты которых отражены в описи:

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 19.10.2011г №30,32,39,41,43,46,47,48,59,62, SM1,SM38B к нему, инвойсы на проданный товар от 29.10.2011 № IDD7818, IDD7819, IDD7820, IDD7821, IDD7823, IDD7884, IDD7905, IDD7906, IDD7911, IDD7914, IDD7885, IDD7886, счета на оплату фрахта от 05.12.2011№ 00000355056, 00000355066, 00000355086, 00000355139, 00000355192, 00000355320, 00000355387, 00000355410, 00000355429, 00000355437, 00000355368, 00000355373, ДТС-1 № 10317090/121211/0014442.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 12 959 391,04 рублей, таможенные платежи 3 097 294,46рублей, товара №2 соответственно 3 524 526,92 рублей и 842 361,94 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/191211/ТР-6004700, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 09.01.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 16.02.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

В связи с отказом декларанта определить таможенную стоимость товаров с использованием иных методов, таможенный орган самостоятельно скорректировал величину его таможенной стоимости и произвел пересчет таможенных платежей, с использованием резервного метода на основании метода по стоимости сделки с однородными товарами.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 13 100 160,23 рублей, товара №2 – 402 973,89 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 157 777,39 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 05.03.2012г №946.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/121211/0014442, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 05.03.2012г №946 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 16.02.2012г по ДТ №10317090/121211/0014442.

2. 05.01.2012г по ДТ № 10317090/050112/0000047 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: бассейны плавательные из ПВХ, предназначенные для отдыха в закрытых помещениях и открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 56 025,910 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 25.10.2011г №4-10, SM3, SM4, SM5 к нему, инвойсы на проданный товар от 05.11.2011 № IDD8062, IDD8064, IDD8115, IDD8117, счета на оплату фрахта от 12.12.2011 № 00000362180, 00000362410, 00000362458, 00000362462, ДТС-1 № 10317090/050112/0000047.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 4 692 423, 24 рублей, таможенные платежи 1 952 048,07рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/130112/ТР-6004938, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 27.01.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 02.03.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 4 934 805,47 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 100 831 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 02.04.2012г №1468.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/050112/0000047, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 02.04.2012г №1468 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 02.03.2012г по ДТ №10317090/050112/0000047.

3. 05.01.2012г по ДТ № 10317090/050112/0000048 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: бассейны плавательные из ПВХ, предназначенные для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 42 948,010 кг; товар № 2: бассейны плавательные из ПВХ детские, предназначенные для игр и занятия физкультурой на открытом воздухе изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 15 786,850 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 25.10.2011 №33,36,44,53 к нему, инвойсы на проданный товар от 05.11.12г №№IDD8012, IDD8015, IDD8017, IDD8114, счета на оплату фрахта от 12.12.2011г №№00000362113, 00000362118, 00000362122, 00000362455, ДТС-1 № 10317090/050112/0000048.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 3 697 119,83 рублей, таможенные платежи 883 611,64рублей, товара №2 соответственно 1 390 067,23 рублей и 332 226,07 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/130112/ТР-6004948, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 4 313 798,5 рублей, товара №2 – 1 585 668,11 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 194 134,82 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 02.04.2012г №1469.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/050112/0000048, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 02.04.2012г №1469 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 02.03.2012г по ДТ №10317090/050112/0000048.

4. 05.01.2012г по ДТ № 10317090/050112/0000059 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные принадлежности из ПВХ для отдыха и занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 13 110,360 кг; товар №2 – надувные плавательные принадлежности, аксессуары к бассейнам и матрасы из ПВХ для отдыха в закрытых помещениях, на воде и открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 27 203,330 кг; товар №3 - бассейны плавательные из ПВХ, предназначенные для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 11 147,500 кг;

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 25.10.2011 № EU-10,EU-8, №4-10, от 13.10.2011 №49, 69,70,71,72,73 к нему, инвойсы на проданный товар от 05.11.2011г №№ IDD8075, IDD8112, IDD8072, IDD8074, IDD8077, счета на оплату фрахта от 05.12.2011 № 00000362425, 00000362429, 00000362443, 00000362432, 00000362439, ДТС-1 № 10317090/050112/0000059.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 1 764 719,25 рублей, таможенные платежи 734 123,21рублей, товара №2 соответственно 1 885 707,94 рублей и 784 454,51 рублей, товара №3 соответственно 1 017 463,60 рублей и 243 173,8 рублей,

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/130112/ТР-6004947, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 1 705 552,34, товара №2 составила 2 396 090,34 рублей, товара №3 – 1 119 680,95 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 236 749,02 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 02.04.2012г №1470.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/050112/0000059, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 02.04.2012г №1470 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 02.03.2012г по ДТ №10317090/050112/0000059.

5. 14.01.2012г по ДТ № 10317110/140112/0000510 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные матрасы из ПВХ, предназначенные для отдыха в закрытых помещениях и открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 267 595,900 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 21.10.2011 №SM22,SM23,SM24,SM25,SM26,SM27,SM28,SM29,SM30,SM31,SM34,SM35,SM6,SM7,SM8 к нему, инвойсы на проданный товар от 31.10.2011 №№ IDD7988, IDD7990, IDD7991, IDD7994, IDD7995, IDD7997, IDD7998, IDD7999, IDD8000, IDD8001, IDD8002, IDD8004, IDD8005, IDD8006, IDD8007, счет на оплату фрахта от 12.12.2011г №1111, ДТС-1 № 10317110/140112/0000510.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 21 607 026,19 24 рублей, таможенные платежи 8 988 522,9 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317110/170112/ТР-6011279, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 12.03.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 04.04.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 30 532 192,46 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 3 712 869,16 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 04.06.2012г №3073.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317110/140112/0000510, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 04.06.2012г №3073 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 04.04.2012г по ДТ №10317110/140112/0000510.

6. 23.01.2012г по ДТ № 10317090/230112/0000688 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: французские весла для надувных лодок из ПВХ, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 347,510 кг; товар №2 – алюминиевые весла для байдарки/лодки, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 143,100 кг; товар №3 – ручной и ножной насос из ПВХ воздушный бытовой для надувных плавательных принадлежностей и аксессуаров для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 968 560,560 кг; товар №4 – лодки надувные для отдыха или занятий физкультурой из ПВХ на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 10117,930 кг;

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 25.10.2011 № EU-16, к нему, инвойсы на проданный товар от 05.11.2011г №№ IDD8071, счета на оплату фрахта от 12.12.2011 № 00000362420, ДТС-1 № 10317090/230112/0000688.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 25 395,97 рублей, таможенные платежи 12 559,89рублей, товара №2 соответственно 18 175,40 рублей и 5416,27 рублей, товара №3 соответственно 122 558,61 рублей и 22 060,55 рублей, товара №4 соответственно 944 047,08 рублей и 392 723,59 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/250112/ТР-66005347, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 17.02.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 21.03.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 32 580,5рублей, товара №2 не изменилась, товара №3 – 130 111,51 рублей, товара №4 составила 1 402 109,25. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 193 206,59 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 05.05.2012г №2415.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/230112/0000688, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 05.05.2012г №2415 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 21.03.2012г по ДТ №10317090/230112/0000688.

7. 01.02.2012г по ДТ № 10317090/010212/0000964 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные детские лодочки и плотики из ПВХ для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 1 938,768 кг; товар №2 – надувные игрушки, изображающих животных из ПВХ, для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 1 782,408 кг; товар №3 – детские надувные игрушки, для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 4 720,080 кг; товар №4 – бассейны плавательные из ПВХ для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 2 385,385 кг;

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложение от 05.11.2011 № EU-13 к нему, инвойсы на проданный товар от 12.11.2011 № IDD8239, счет на оплату фрахта от 22.12.2011 №00000370117, ДТС-1 № 10317090/010212/0000964.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 218 394,01 рублей, таможенные платежи 90 851,91рублей, товара №2 соответственно 185 905,71 рублей и 49 265,02 рублей, товара №3 соответственно 464 446,30 рублей и 123 078,28 рублей, товара №4 соответственно 242 311,44 рублей и 57 912,43 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/090212/ТР-6005473, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 27.02.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 05.03.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 251 553 рублей, товара №2 составила 219 794,44 рублей, товара №3 – 785 633,81 рублей, товара №4 составила 283 086,37 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 117 634,54 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 19.03.2012г №1186.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/010212/0000964, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 19.03.2012г №1186 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 05.03.2012г по ДТ №10317090/010212/0000964.

8. 14.02.2012г по ДТ № 10317090/140212/0001403 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные принадлежности из ПВХ для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 3 938,616 кг; товар №2 – надувные пляжные мячи из ПВХ, для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 931,248 кг; товар №3 – бассейны плавательные из ПВХ, для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 2 508,578 кг; товар №4 – надувные матрасы из ПВХ для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 2 286,486 кг; товар №5 – бассейны плавательные из ПВХ для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 23591,760 кг

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложение от 25.10.2011 № EU-1, № 4-10, 52 к нему, инвойсы на проданный товар от 05.11.2011 № IDD8105, IDD7822, IDD8068, счет на оплату фрахта 12.12.2011 № 00000362028, 00000362035, 00000362413, ДТС-1 № 10317090/140212/0001403.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 593 704, 63 рублей, таможенные платежи 246 980,2 рублей, товара №2 соответственно 148 578,64 рублей и 23 029,69 рублей, товара №3 соответственно 299 527,51 рублей и 71 587,08 рублей, товара №4 соответственно 145 474,45 рублей и 60 517,37 рублей, товар №5 - соответственно 1 968 465,16 рублей и 470 462,92 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/170212/ТР-6005540, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 575 995,22, товара №2 составила 144 348,49, товара №3 – 427 573,51 рублей, товара №4 составила 256 935,41 рублей, товара №5 составила 4 021 084,33 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 567 546,73 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 04.06.2012г №3070.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/140212/0001403, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 04.06.2012г №3070 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 21.03.2012г по ДТ №10317090/140212/0001403.

9. 13.02.2012г по ДТ № 110317110/130212/0002231 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: насосы воздушные бытовые электрические для надувных плавательных принадлежностей и аксессуаров для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 2 525,080 кг; товар №2 – лестница для бассейна, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 3 353,850 кг; товар №3 – ремкомплект для надувных изделий из ПВХ, самоклеющиеся, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 16,520 кг; товар №4 – ремкомплект для надувных изделий из ПВХ , изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 347,100 кг; товар №5 – насосы воздушные бытовые электрические для бассейнов, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 2 138,000 кг

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложение от 10.10.2011 № EU-23 к нему, инвойсы на проданный товар от 20.10.2011 № IDD7698, счет на оплату фрахта от 29.12.2011г №1200, ДТС-1 № 10317110/130212/0002231.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 726 053, 39 рублей, таможенные платежи 130689,61 рублей, товара №2 соответственно 261 290,34 рублей и 77 864,52 рублей, товара №3 соответственно 12345,74 рублей и 3 679,03 рублей, товара №4 соответственно 273 523,53 рублей и 75 372,12 рублей, товар №5 - соответственно 463 730,41 рублей и 83471,47 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317110/210212/ТР-6013261, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 08.04.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 959 898,65 рублей, товара №2 составила 388 115,74 рублей, товара №3 – 12063,34 рублей, товара №4 составила 268 169,8 рублей, товара №5 составила 506 366,06 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 87 560,54 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 18.04.2012г №2023.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317110/130212/0002231, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 18.04.2012г №2023 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 08.04.2012г по ДТ №10317110/130212/0002231.

10. 14.02.2012г по ДТ № 10317110/140212/0002307 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: аксессуары к бассейнам их ПВХ, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 10 546,920 кг; товар №2 – надувной детский жилет для плавания из ПВХ, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 2 515,500 кг; товар №3 - бассейны плавательные из ПВХ, предназначенные для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 2355,300 кг; товар №4 – бассейны плавательные из ПВХ детские, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 2268,540 кг

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 10.10.2011 № EU-11, EU-29 к нему, инвойсы на проданный товар от 20.10.2011 №№ IDD7707, IDD7711, счета на оплату фрахта от 29.12.2011г №1200, ДТС-1 № 10317110/140212/0002307.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 459 428,14 рублей, таможенные платежи 191122,11рублей, товара №2 соответственно 319 426,31 рублей и 132 881,34 рублей, товара №3 соответственно 282914,80 рублей и 67 616,64 рублей, товара №4 соответственно 202 646,57 и 48 432,53 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317110/240212/ТР-6013293, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 1 298 485,89, товара №2 составила 308 436,94 рублей, товара №3 – 273 453,85 рублей, товара №4 составила 272 949,09 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 365 850,32 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 18.04.2012г №2022.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317110/140212/0002307, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 18.04.2012г №2022 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 08.04.2012г по ДТ №10317110/140212/0002307.

11. 14.02.2012г по ДТ № 10317110/140212/0002346 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: ремкомплект для надувных изделий из ПВХ, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 975 кг; товар №2 – надувные матрасы из ПВХ для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 4 738 кг; товар №3 – прозрачные надувные круги из ПВХ предназначенные для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 2 184 кг; товар №4 – ручной насос из ПВХ, воздушный бытовой для надувных плавательных принадлежностей и аксессуаров для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 868,800 кг; товар №5 – бассейны плавательные из ПВХ предназначены для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 2 442 кг

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложение от 21.11.2011 № SM20 к нему, инвойсы на проданный товар от 28.11.2011 № IDD8694, счет на оплату фрахта от 29.12.2011г №1200, ДТС-1 № 10317110/140212/0002346.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 764 490, 51 рублей, таможенные платежи 182 713,24 рублей, товара №2 соответственно 424 709,33 рублей и 176 679,09 рублей, товара №3 соответственно 289 716,63 рублей и 120 522,12 рублей, товара №4 соответственно 90 880,31 рублей и 16 358,46 рублей, товар №5 - соответственно 197 381,72 рублей и 47 174,24 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317110/210212/ТР-6013289, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 753159,96 рублей, товара №2 составила 583 319,69 рублей, товара №3 – 347 317,05 рублей, товара №4 составила 130 157,73 рублей, товара №5 составила 293 819,68 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 120 062,26 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 04.06.2012г №3071.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317110/140212/0002346, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 04.06.2012г №3071 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 08.04.2012г по ДТ №10317110/140212/0002346.

12. 16.02.2012г по ДТ № 10317110/160212/0002449 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные плотики из ПВХ, для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 3 265,880 кг; товар №2 – надувные игрушки из ПВХ, изображающих животных, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 3 322,250 кг; товар №3 – надувные игрушки из ПВХ, для отдыха или занятий физкультурой из ПВХ на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 8 336,940 кг;

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 21.12.2011 №14 к нему, инвойсы на проданный товар от 21.12.2011 № IDD9083, счета на оплату фрахта от 23.01.2012 № 75, ДТС-1 № 10317110/160212/0002449.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 385 346,61 рублей, таможенные платежи 160 304,19 рублей, товара №2 соответственно 431 309,89 рублей и 114 297,12 рублей, товара №3 соответственно 914 387,01 рублей и 242 312,56 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317110/210112/ТР-6013262, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 395 435,36рублей, товара №2 составила 636 033 рублей, товара №3 – 1 276 246,57 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 154 341,34 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 04.06.2012г №3072.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317110/160212/0002449, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 04.06.2012г №3072 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 08.04.2012г по ДТ №10317110/160212/0002449.

13. 20.02.2012г по ДТ № 10317090/200212/0001674 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные плавательные принадлежности из ПВХ для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 13 095,360 кг; товар №2 – надувные игрушки, изображающих животных из ПВХ для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 1 370,304 кг; товар №3 – надувные игрушки из ПВХ, предназначенные для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 730,944 кг; товар №4 – надувные пляжные мячи из ПВХ, для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 856,560 кг; товар №5 – бассейны плавательные из ПВХ предназначены для отдыха или занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 19 311,600 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложение от 12.11.2011 № EU-15, 63, к нему, инвойсы на проданный товар от 19.11.2011 № IDD8395, IDD8396, счет на оплату фрахта от 26.12.2011 № 00000371771, ДТС-1 № 10317090/200212/0001674.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 1 196 829, 84 рублей, таможенные платежи 497 881,22 рублей, товара №2 соответственно 168 629,01 рублей и 44 686,69 рублей, товара №3 соответственно 90 927,22 рублей и 24 095,71 рублей, товара №4 соответственно 102 859,10 рублей и 15 943,17 рублей, товар №5 - соответственно 1 455 843,86 рублей и 347 946,63 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/240212/ТР-6005617, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 16.03.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 16.04.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 1 730 090,25 рублей, товара №2 составила 467962,46 рублей, товара №3 – 189 175,91 рублей, товара №4 составила 182 245,31 рублей, товара №5 составила 3 169 230,4 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 748 999,89 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 25.04.2012г №2213.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/200212/0001674, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 25.04.2012г №2213 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 16.04.2012г по ДТ №10317090/200212/0001674.

14. 29.02.2012г по ДТ № 10317110/290212/0003364 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: жилет для плавания из ПВХ, предназначенные для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», товарный знак – INTEX, вес нетто – 13 747,500 кг; товар № 2: надувные матрасы из ПВХ детские, предназначенные для игр и занятия физкультурой на открытом воздухе изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 3 053,600 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложение от 11.01.2012 № MG2 к нему, инвойс на проданный товар от 18.01.2012 № IDD9918, счет на оплату фрахта от 21.02.2012г №5451513444, ДТС-1 № 10317110/290212/0003364.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 1 687 545,49 рублей, таможенные платежи 702 018,93 рублей, товара №2 соответственно 239 350,82 рублей и 99 569,85 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317110/080312/ТР-6002606, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Общество в приложении к письму от 23.03.2012г б/н, представило в таможню некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, документы об оприходовании, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

По результатам проведения дополнительной проверки, представленных декларантом необходимых и дополнительных документов, таможенным органом 25.04.2012г было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара, посредством изменения метода ее определения и величины.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 не изменилась, товара №2 – 375 944,5 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 56 823,06 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 11.05.2012г №2515.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317110/290212/0003364, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 11.05.2012г №2515 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 25.04.2012г по ДТ №10317110/290212/0003364.

15. 29.02.2012г по ДТ № 10317110/290212/0003397 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные матрасы из ПВХ, предназначенные для отдыха в закрытых помещениях и открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 18 628,200 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 11.01.2012 № EU-5 к нему, инвойсы на проданный товар от 18.01.2012 № IDD9919, счета на оплату фрахта от 22.02.2012г №5451514221, ДТС-1 № 10317110/290212/0003397.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 1 242 576,21 рублей, таможенные платежи 516 911,7рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317110/080312/ТР-6002613, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 2 293 414,09 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 437 148,56 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 12.05.2012г №2541.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317110/290212/0003397, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 12.05.2012г №2541 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 25.04.2012г по ДТ №10317110/290212/0003397.

16. 29.02.2012г по ДТ № 10317090/290212/0002130 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные плавательные принадлежности из ПВХ, предназначенные для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», товарный знак – INTEX, вес нетто – 6 193,776 кг; товар № 2: надувные плавательные принадлежности из ПВХ, аксессуары к бассейнам, предназначенные для игр и занятия физкультурой на открытом воздухе изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX, вес нетто – 13 065,468 кг.

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложение от 26.11.2011 № EU-9 к нему, инвойс на проданный товар от 03.12.2011 № IDD8730, счет на оплату фрахта от 16.01.2012 № 00000403776, ДТС-1 № 10317090/290212/0002130.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 769 399,85 рублей, таможенные платежи 320 070,34 рублей, товара №2 соответственно 669 779,98 рублей и 278 628,48 рублей.

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/080312/ТР-6005740, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 747 098,39, товара №2 – 1 373 459,32 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 292 730,59 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 28.04.2012г №2282.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/290212/0002130, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 28.04.2012г №2282 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 16.04.2012г по ДТ №10317090/290212/0002130.

17. 29.02.2012г по ДТ № 10317090/290212/0002141 произведено таможенное оформление поставки товара – товар № 1: надувные матрасы из ПВХ для отдыха и занятий физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 35 660,850 кг; товар №2 – бассейны плавательные из ПВХ для отдыха в закрытых помещениях, на воде и открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 32 863,600 кг; товар №3 - бассейны плавательные детские из ПВХ, предназначенные для отдыха и занятия физкультурой на открытом воздухе, изготовитель – «INTEXINDUSTRIESCo.LTD», Китай, товарный знак – INTEX вес нетто – 5 623,200 кг;

- договор купли-продажи от 15.08.2010г N 7-НК и приложения от 19.11.2011 № SM32,SM33,SM37B,64, к нему, инвойсы на проданный товар от 26.11.2011 № IDD8528, IDD8523, IDD8526, IDD8521, счета на оплату фрахта от 16.01.2012 № 00000403776, 00000403753, 00000403760, 00000403748, 00000403771, ДТС-1 № 10317090/290212/0002141.

Рассчитанная декларантом с учетом транспортных расходов таможенная стоимость товара №1 составила 2 723 758,57 рублей, таможенные платежи 1 133 083,56 рублей, товара №2 соответственно 2 380 883,79 рублей и 569 031,23 рублей, товара №3 соответственно 374 969,52 рублей и 89617,72 рублей,

По результатам проведенной проверки и оценки достоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемого товара таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости, поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости не подтверждены документально, не являются количественно определенными; имеются признаки несоблюдения ограничений предусмотренных пп.2 п.1 ст.4 Соглашения; заявленная таможенная стоимость ввозимых товаров отличается от ценовой информации имеющийся в таможенном органе. У Общества были истребованы дополнительные документы и сведения: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение; экспортные таможенные декларации страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод; сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления; документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; кассовой книги, первичного учета, журнала полученных счетов-фактур, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров, калькуляцию цены реализации товара, договоры на поставку товара для его продажи на внутреннем рынке РФ. Одновременно таможней был осуществлен расчет размера обеспечения, которые могут быть дополнительно начислены в результате завершения таможенного контроля таможенной стоимости оцениваемых товаров. После уплаты Обществом денежного залога, оформленного таможенной распиской №10317090/080312/ТР-6005739, товар был выпущен под процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Рассчитанная заинтересованным лицом величина таможенной стоимости товара №1 составила 3 695 184,19, товара №2 составила 3 276 654,99 рублей, товара №3 – 560 659,4 рублей. По результатам проведенной корректировки таможенной стоимости оцениваемых товаров с Общества были взысканы дополнительные таможенные платежи в сумме 662 582,26 рублей, посредством принятия решения о зачете денежного залога от 28.04.2012г №2283.

Полагая, что перерасчет заинтересованным лицом таможенных платежей превысил величину таможенных платежей, исчисленных и уплаченных заявителем в ДТ №10317090/290212/0002141, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 28.04.2012г №2283 и незаконным решение Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 16.04.2012г по ДТ №10317090/290212/0002141.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Таможенного союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии с положениями ст.ст 36,37 Федерального закона «О таможенном регулировании в РФ» от 27.11.2010г № 311-ФЗ любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица, если такими решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность. Решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд, арбитражный суд.

С 01.07.2010 вступил в силу Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского Экономического Сообщества на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17), участниками которого являются Россия, Белоруссия и Казахстан.

Согласно ч.2 ст.75 Таможенный кодекс Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика).

Частью 1 статьи 64 ТК ТС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Порядок определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации после вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного Союза, стал определяться соглашением, подписанным Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации, 25 января 2008 года «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза». (далее по тексту – Соглашение)

В соответствии с частью 1 статьи 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения.

Частью 1 статьи 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии со статьей 5 Соглашения. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны (часть 2 статьи 4 Соглашения).

Как следует из части 3 статьи 2 Соглашения и части 4 статьи 65 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. В случае невозможности определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами применяется последовательно каждый из методов, перечисленных в статьях 6 - 10 Соглашения. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода. Для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие оснований, предусмотренных Соглашением. Основания невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами указаны в части 1 статьи 4 Соглашения.

Решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения (статья 68 ТК ТС).

По смыслу статьи 69 ТК ТС при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. При необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. Декларант вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости. В связи с этим непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждены и не опровергнуты иными документами.

Таким образом, обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров либо в случае, когда заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Согласно статье 111 ТК ТС полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров.

Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, установлен приложением N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному решением Комиссии таможенного союза от 20.09.2010 N 376 (вступивший в силу с 01.01.2011) (далее по тексту – Перечень).

Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и закон содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований.

Исходя из содержания таможенных документов, оформленных таможенным органом при проведении таможенных операций по контролю таможенной стоимости оцениваемых товаров, заинтересованное лицо приняло оспариваемые решения о корректировке таможенной стоимости, поскольку сведения о таможенной стоимости товаров не основаны на достоверной и документально подтвержденной информации.

Указанные выше выводы были мотивированы тем, что представленные декларантом необходимые и дополнительные документы и объяснения не подтверждают заявленную таможенную стоимость оцениваемых товаров, поскольку Общество не представило в полном объеме иные дополнительно запрошенные первичные документы, имеющие отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых товаров, при отсутствии объективных препятствий к их представлению.

Суд считает, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу и его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Материалами дела, представленными в судебное заседание, подтверждается, что на момент принятия таможенным органом по оспариваемым ДТ решений о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товаров заявителем своевременно были представлены все основные документы, предусмотренные Перечнем.

В судебном заседании при исследовании имеющихся в материалах дела копий коммерческих документов на бумажном носителе, представленных ранее декларантом при совершении таможенных операций в форме электронных документов судом также установлено, что сведения о наименовании товара, величине его таможенной стоимости, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости оцениваемых товаров, указанные декларантом в соответствующих графах оспариваемых ДТ и ДТС-1 не противоречили сведениям, указанным в транспортных и коммерческих документах, представленных декларантом в подтверждение заявленных им сведений о ввозимом товаре, необходимых для таможенных целей, в том числе и при проведении таможенных операций по контролю заявленной декларантом таможенной стоимости.

На запросы таможни о представлении дополнительных документов и сведений, Общество в приложении к письмам б/н от 09.01.2012г, от 27.01.2012г, от 17.02.2012г, от 27.02.2012г, от 12.03.2012г, от 16.03.2012г, от 23.03.2012г представило в таможенный орган некоторые из запрашиваемых дополнительных документов, находящихся в распоряжении Общества, а именно: экспортную декларацию страны вывоза с переводом, прайс-листы, пояснения по физическим характеристикам, пояснения по условиям продаж, ведомость банковского контроля, документы бухгалтерского учета, договора поставки, счет-фактуры.

Довод таможни о том, что основанием для корректировки таможенной стоимости товара послужило непредставление предпринимателем всех дополнительно запрошенных у декларанта документов, является несостоятельным, поскольку таможенный орган не указал причину, согласно которой непредставление некоторых из дополнительных документов лишает декларанта возможности определить таможенную стоимость товара по первому методу. Так, истребованные таможней документы о реализации товара на внутреннем рынке РФ являются первичными документами бухгалтерского учета заявителя, не подтверждающими таможенную стоимость товара и могут служить лишь материалом для анализа; аналитические данные таможня обязана затем реализовать в конкретные документальные доказательства недостоверности цены, т.е. доказать, что ввозная цена искусственно занижается в целях уменьшения таможенных платежей.

Кроме того, непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждены и не опровергнуты иными документами.

Судом был рассмотрен довод таможни о недостаточности документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной стоимости продукции, и суд пришел к выводу о том, что дополнительно истребуемые таможней документы не могли быть представлены обществом по объективным причинам, необходимость в данных документах для определения таможенной стоимости по первому методу таможней не доказана, а невозможность их представления - не опровергнута. Расчет таможенной стоимости был произведен заявителем на основании цены товара, уплаченной продавцу. Факт оплаты подтверждается ведомостью банковского контроля. Доказательств того, что покупатель по Договору уплатил цену больше заявленной, таможня не представила. Суд не выявил признаки недостоверности представленных сведений.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 29, следует, что под несоблюдением установленного п.4 ст.65 ТК ТС, п.3 ст.2 Соглашения условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности заявленной таможенной стоимости понимается следующее:

1) отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не
противоречащей закону форме. Документальным подтверждением заключения сделки является письменный Договор купли-продажи товара от 15.08.2010г N 7-НК, заключенный Обществом с иностранной компанией «IntexDevelopmentCompanyLimited», (Гонгонг) и действующие дополнения и приложения от 19.10.2011г №30,32,39,41,43,46,47,48,59,62,SM1,SM38B, от 25.10.2011г №4-10, SM3, SM4, SM5, от 25.10.2011 №33,36,44,53, от 25.10.2011 № EU-10,EU-8, №4-10, от 13.10.2011 №49, 69,70,71,72,73, от 25.10.2011 №53, от 25.10.2011 № EU-16, от 05.11.2011 № EU-13, от 25.10.2011 № EU-1, № 4-10, 52, от 12.11.2011 № EU-15, 63, от 26.11.2011 № EU-9, от 19.11.2011 № SM32,SM33,SM37B,64, от 11.01.2012 № EU-5, от 10.10.2011 № EU-23, от 10.10.2011 № EU-11, EU-29, от 21.11.2011 № SM20, от 21.12.2011 №14, от 11.01.2012 № MG2, от 21.10.2011 №SM22, SM23, SM24, SM25, SM26, SM27, SM28, SM29, SM30, SM31, SM34, SM35, SM6, SM7, SM8 к нему;

2) отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара. Наименование, количество и цена товара, указана в приложениях к Договору, которые являются его неотъемлемой частью, в соответствии с п.п 1.1 Договора;

3) отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий поставки и оплаты. В соответствии с п. 2.1 Договора товар поставляется на условиях FOBXIAMEN (Инкотермс-2000), а согласно п.п 3.1 Договора оплата за товар производится в долларах США путем банковского перевода на условиях 100% авансового платежа;

4)наличие доказательств недостоверности таких сведений, то есть их
необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах,
выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных
(расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных Обществом документах, таможенным органом в принятых им решениях по таможенной стоимости не приводится.

Размер понесенных Обществом транспортных расходов, указанный в гр.17 ДТС-1 №№ 10317090/121211/0014442, 10317090/050112/0000047, 10317090/050112/0000048, 10317090/050112/0000059, 10317110/140112/0000510, 10317090/230112/0000688, 10317090/010212/0000964, 10317090/140212/0001403, 10317110/130212/0002231, 10317110/140212/0002307, 10317110/140212/0002346, 10317110/160212/0002449, 10317090/200212/0001674, 10317110/290212/0003364, 10317110/290212/0003397, 10317090/290212/0002130, 10317090/290212/0002141, соответствует суммам, указанными в счетах на оплату морского фрахта от 05.12.2011№ 00000355056, 00000355066, 00000355086, 00000355139, 00000355192, 00000355320, 00000355387, 00000355410, 00000355429, 00000355437, 00000355368, 00000355373, от 12.12.2011 № 00000362180, 00000362410, 00000362458, 00000362462, от 12.12.2011 № 00000362113, 00000362118, 00000362122, 00000362455, 00000362425, 00000362429, 00000362443, 00000362432, 00000362439, 00000362420, от 22.12.2011 №00000370117, от 12.12.2011 № 00000362028, 00000362035, 00000362413, от 26.12.2011 № 00000371771, 00000371765, от 16.01.2012 № 00000403776, 00000403753, 00000403760, 00000403748, 00000403771 и таможенным органом документально не опровергнута.

Ссылка таможенного органа на представление декларантом сведений по наличию или отсутствию платежей за страхование неправомерна, поскольку согласно п.п 9.9 Договора поставляемый товар не страхуется ни одной из сторон.

Ссылаясь в оспариваемых решениях на правовые основания, установленные п.п 2 ч.1 ст.4 Соглашения, для отказа Обществу в применении основного метода определения таможенной стоимости, таможенный орган вместе с тем не приводит фактических данных, свидетельствующих о том, что продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, принятие таможенным органом решения о корректировке заявленной таможенной стоимости, в соответствии п.3 ст.2 Соглашения, ст.ст 68,69 ТК ТС, по причине ненадлежащего документального подтверждения противоречит обстоятельствам и условиям заключенной внешнеэкономической сделки, а также представленным подтверждающим документам, имеющих отношение к определению таможенной стоимости оцениваемых товаров.

Принятие таможенным органом решения о корректировке заявленной декларантом таможенной стоимости оцениваемого товара, путем изменения метода определения и величины таможенной стоимости, в случае отказа декларанта от ее проведения, влечет дальнейшие его действия по самостоятельному выбору метода определения и величины таможенной стоимости.

В соответствии с положениями ст.ст 2, 4, 6, 7 Соглашения методы определения таможенной стоимости товаров должны применяться путем последовательного применения последующего метода, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущих методов. Следовательно, таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" при реализации права на самостоятельное определение таможенной стоимости декларируемого товара по избранному им методу таможенный орган обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

Заинтересованным лицом в дополнениях № 1 к графе 7 ДТС-2 по оспариваемым ДТ указывается, что метод 1 не применим, так как документы и сведения качественно, количественно, не определены и не подтверждены документально, низкий уровень ИТС на фоне ценовой информации, имеющейся в таможенном органе; документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров. Продажа и цена сделки зависит от соблюдения условий, влияние которых на стоимость сделки определить невозможно. Метод 2, 3-5 неприменимы, так как отсутствуют сведения о таможенном оформлении в текущий период товаров, соответствующих требованиям соответственно ст.ст 6,7-9, Соглашения. В результате был применен резервный метод определения таможенной стоимости оцениваемых товаров.

Ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой и иной информации для использования какого-либо метода определения таможенной стоимости может быть принята во внимание как обоснование неприменения этого метода лишь в случае подтверждения объективной невозможности получения или использования такой информации, в том числе содержащейся в информационных ресурсах таможенного органа.

Однако в материалы дела по оспариваемым ДТ заинтересованным лицом, в силу требования ч. 5 ст. 200 АПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие таковой информации.

Из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки при определении таможенной стоимости могут проявляться в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таковых - данных иных официальных или общепризнанных источников информации.

Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товара, также необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку, и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.

Материалами дела, представленными в судебное заседание, подтверждается, что корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного Обществом по оспариваемым ДТ, осуществлялась заинтересованным лицом на основе сведений полученных из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ» по ДТ №10317110/060411/0004557, 10216100/080411/0030738, 10309200/281211/0018426, 10216100/080411/0030738, 10309200/151211/0017434, 10113083/201211/0018084, 10115010/201211/0006469, 10216100/231211/0136605, 10309200/260112/0000892, 10115060/261211/0009045, 10113083/211211/0018110, 10216130/190112/0001779, 10216022/120112/0000175, 10113083/281111/0016873, 10115010/140212/0000605, 10216100/060911/0093659, 10411080/240112/0000638, 10129023/200112/0000223,

10130180/030212/0001072, 10115060/010212/0000931, 10309200/180112/0000416,

10309200/261211/0018192, 10309090/100112/0000004, 10130090/170112/0003101, 10115060/270112/0000698, 10411080/100112/0000013, 10309200/281211/0018440.

При рассмотрении дела судом установлено, что при применении заинтересованным лицом 6-го (резервного) метода на базе 3-го метода была использована ценовая информация на товар, не соответствующая ввезенному заявителем.

При корректировке таможенной стоимости товара необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.

Из вышеизложенного следует, что корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного в оспариваемых ДТ была произведена неверно, поскольку согласно выписок из ДТ, полученных из ИАС «Мониторинг-Анализ», корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе товаров, условия поставки которых несопоставимы с условиями поставки, поставляемых в адрес ООО «Интекс-Юг».

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о несопоставимости условий сделки, поэтому разница таможенной стоимости товаров, задекларированных в оспариваемых ДТ и товаров, указанных в выписках ДТ полученных из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, ввезенных ООО «Интекс-ЮГ».

При изложенных обстоятельствах у заинтересованного лица отсутствовали правовые основания для осуществления корректировки заявленной и надлежащим образом подтвержденной таможенной стоимости оцениваемого товара.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заинтересованным лицом не доказано, что представленные декларантом сведения являются недостаточными или недостоверными, не установлены основания невозможности использования стоимости сделки с ввозимыми товарами, определенные п.п 2 ч.1 ст.4 Соглашения, не соблюдена процедура самостоятельного определения таможенной стоимости товара и оформления таможенных документов, а также нарушен порядок последовательного применения методов определения таможенной стоимости товара и требований к их использованию, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемых решений о корректировке таможенной стоимости и зачета денежного залога, в силу чего они подлежат признанию незаконными.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу ст. 201 АПК РФ суд, при удовлетворении требований заявителя, указывает на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Заявитель представил суду доказательства несоответствия решений Новороссийской таможни о корректировке и зачете денежного залога действующему законодательству и нарушение этими решениями прав и имущественных интересов Общества.

Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало суду обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемых решений.

Таким образом, требования ООО «Интекс-Юг», заявлены правомерно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 101, 102, 104, 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указанная глава кодекса не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Согласно п. 47 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» 01.01.2007 г. признан утратившим силу п. 5 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производится из бюджета.

В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2007 г. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как со стороны по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 102 АПК РФ государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Обществом заявлено 27 требования неимущественного характера, в связи, с чем государственная пошлина по рассматриваемому делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 54 000 рублей.

Обществом при подаче в Арбитражный суд Краснодарского края заявления было уплачено 68 0000 рублей государственной пошлины, о чем свидетельствуют платежные поручения от 28.06.2012г №265, от 05.07.2012г №272.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что с Новороссийской таможни подлежит взысканию 54 000 рублей в пользу ООО «Интекс-Юг», а 14 000 руб. следует возвратить заявителю как излишне уплаченные.

Руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, а также ст.ст. 65, 66, 101, 102, 104, 106, 110, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными решения Новороссийской таможни о зачете денежного залога от 05.03.2012г №946, от 02.04.2012г №1468,1469,1470, от 04.06.2012г №3073, от 05.05.2012г №2415, от 19.03.2012г №1186, от 04.06.2012г №3070, от 18.04.2012г №2023, от 18.04.2012г №2022, от 04.06.2012г №3071, от 04.06.2012г №3072, от 25.04.2012г №2213, от 11.05.2012г №2515, от 12.05.2012г №2541, от 28.04.2012г №2282, от 28.04.2012г №2283, как не соответствующие ТК ТС.

Признать незаконными решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 16.02.2012г по ДТ №10317090/121211/0014442, от 02.03.2012г по ДТ № 10317090/050112/0000047, 10317090/050112/0000048, 10317090/050112/0000059, от 04.04.2012г по ДТ №10317110/140112/0000510, от 21.03.2012г по ДТ №10317090/230112/0000688, от 05.03.2012г по ДТ № 10317090/010212/0000964, от 21.03.2012г по ДТ № 10317090/140212/0001403, от 08.04.2012г по ДТ № 10317110/130212/0002231, 10317110/140212/0002307, 10317110/140212/0002346, 10317110/160212/0002449, от 16.04.2012г по ДТ № 10317090/200212/0001674, от 25.04.2012г по ДТ № 10317110/290212/0003364, 10317110/290212/0003397, от 16.04.2012г по ДТ №10317090/290212/0002130, 10317090/290212/0002141, как не соответствующие ТК ТС.

Взыскать с Новороссийской таможни (353900, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интекс-Юг» (354065 <...>, ИНН №<***>) 54 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать справку ООО «Интекс-Юг» (<...>) на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 14 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 28.06.2012 г. № 265.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Хахалева