Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цымбалюк Е. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Альянс» (ОГРН 1108603005444), г. Нижневартовск, к ООО «ГлавСтройНедвижимость» (ОГРН 1082320002060), г. Сочи,

о взыскании 1 725 868,07 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Альянс» с иском к ООО «ГлавСтройНедвижимость» о взыскании 1 725 868,07 руб., в том числе 1 607 083,20 руб. руб. задолженности, 118 784,87 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены. Отсутствие сторон при их надлежащем уведомлении не является препятствием для проведения судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворить.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Сторонами заключены договор возмездного оказания услуг № 17 от 12 апреля 2011 г., договоры перевозки № 18 от 12 апреля 2011 г., № 19 от 1 июня 2011 г., № 15/11-0 от 8 июля 2011 г., № 37-ХО от 8 июля 2011 г., договор поставки № 20/05 от 10 мая 2011 г.

В соответствии с условиями договоров № 17 от 12 апреля 2011 г., № 18 от 12 апреля 2011 г., № 19 от 1 июня 2011 г., № 15/11-0 от 8 июля 2011 г. истец принял на себя обязательство оказывать услуги по перевозке цемента, инертных материалов и грунта ответчика, а последний обязался принять результат работ, услуг и оплатить оказанные услуги.

Истцом обязательства по договорам исполнены, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ, реестры оказания транспортных услуг, подписанные в двухстороннем порядке. На оплату выставлены счета и составлены счета-фактуры.

По условиям договора поставки № 20/05 от 10 мая 2011 г. и договора перевозки № 37-ХО от 8 июля 2011 г. ответчик принял на себя обязательство по поставке дизельного топлива и грунта, а истец обязался принять товар и оплатить на условиях, предусмотренных договорами.

Во исполнение условий указанных договоров ответчиком по товарным накладным был поставлен товар. На оплату выставлены счета, составлены счета-фактуры.

В последующем в результате расчетов и произведенных сторонами взаимозачетов задолженность ответчика в пользу истца составила 1 607 083,20 руб.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре перевозки и поставки.

Ст. 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (ст. 791 ГК РФ).

Истцом в соответствии с условиями договоров № 17 от 12 апреля 2011 г., № 18 от 12 апреля 2011 г., № 19 от 1 июня 2011 г., № 15/11-0 от 8 июля 2011 г. оказаны соответствующие услуги, о чем составлены реестры транспортных услуг, акты выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Порядок расчетов определен в разделах 3 договоров № 17 от 12 апреля 2011 г., № 18 от 12 апреля 2011 г., № 19 от 1 июня 2011 г., № 15/11-0 от 8 июля 2011 г.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с договором поставки № 20/05 от 10 мая 2011 г. и договором перевозки № 37-ХО от 8 июля 2011 г. ответчик поставил соответствующий товар истцу, о чем свидетельствуют товарные накладные с отметками о получении товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторонами подписывались акты сверок расчетов и проводились взаимозачеты, в результате которых сумма долга ответчика составила 1 607 083,20 руб.

Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате долга.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 607 083,20 руб. задолженности правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 118 784,87 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период 11 августа 2011 г. по 15 июля 2012 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Расчет процентов и период взыскания, судом проверен и признан верным. Исковые требования в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в размере 118 784,87 руб.

Также истцом заявлено о взыскании 28 649 руб. судебных расходов на проезд и проживание.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных издержек (статья 65 Кодекса).

Генеральный директор ООО «Альянс» участвовал в предварительном судебном заседании, состоявшемся в Арбитражном суд Краснодарского края 18 сентября 2012 г.

В качестве доказательства понесенных командировочных расходов истцом представлены авансовый отчет, электронный билет, чек оплаты проживания.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании 6000 руб. командировочных расходов.

Командировочные расходы оплачены в соответствии с Положениями о размере оформления служебных командировок, о порядке и размерах возмещения командировочных и хозяйственных расходов, выдачи денежных средств, представления авансовых отчетов, утвержденными приказом ГК «Олимпстрой» от 16.05.2011 № 288.

Однако согласно подпункту б пункта 1 Постановления "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета", утвержденного Правительством Российской Федерации от 02.10.02 N 729, установлено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета (далее именуются - организации), осуществляется в следующих размерах: расходов на выплату суточных - в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Таким образом, командировочные расходы за 4 дня командировки представителя истца (с 16 по 19 сентября 2012 года) подлежат возмещению в размере 400 руб.

Суд пришел к выводу о том, что судебные издержки истца, связанные с участием представителя в судебном заседании, подлежат удовлетворению в размере 21 449 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГлавСтройНедвижимость» (ОГРН 1082320002060), г. Сочи в пользу ООО «Альянс» (ОГРН 1108603005444), г. Нижневартовск 1 725 868, 07 руб. Из них: 1 607 083, 20 руб. основного долга и 118 784, 87 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 11.08.2011 по 15.07.2012, а так же 30 258, 68 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 21 449 руб. судебных издержек.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья С. Н. Дуб