Гражданский кодекс часть 1

ГУП КК «Кубаньлизинг», г. Краснодар обратилось в суд с иском к ООО «КАВ Логист», ст. Павловская о взыскании 26 578 992 руб. 32 коп., о возврате арендованного имущества по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.07.2007г. № 39-2007г. ( уточненные исковые требования).

ГУП КК «Кубаньлизинг», г. Краснодар до вынесения по существу судебного акта заявило отказ от иска в части возврата арендованного имущества по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.07.2007г. № 39-2007г. в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска в части возврата арендованного имущества по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.07.2007г. № 39-2007г. в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон, а так же третьих лиц.

Производство по делу в части возврата арендованного имущества по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.07.2007г. № 39-2007г. прекратить в порядке части 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 18.12.2009г. (с учетом исправительного определения от 28.12.2009г.) по ходатайству ответчика судом принят встречный иск ответчика – ООО «КАВ Логист» к ГУП Краснодарского края «Кубаньлизинг» о взыскании 20 010 000 руб.- убытков по указанному договору финансовой аренды (лизинга). (уточненные встречные требования)

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении №№ 74784, 74785, 14996, 14995, 15008, 74778, 74782, 15000, 15014, 15001.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и остветчика, суд установил, что 02.07.2007г. ГУП Краснодарского края «Кубаньлизинг» (лизингодатель) и ООО «КАВ Логист» (лизингополучатель) заключили договор лизинга, по условиям которого лизингодатель приобретает в собственность у указанного лизингополучателем продавца: девять комбайнов Laverda 205 REVECO (T) и 1 комбайн Laverda 28. 60 LXE(T).

Сумма лизинговых платежей по договору составила 97 935 196 руб. 67 коп. (п.п. 2.1. договора).

Согласно графику платежей, ответчик обязался выплачивать стоимость имущества в течение 54 месяцев.

По акту приема-передачи от 31.07.2007г. лизингодатель передал, а лизингополучатель принял имущество, согласно договору лизинга. (Приложение №5 к договору).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 39-2007 ГУП КК «Кубаньлизинг» (Залогодержатель) и ООО «КАВ Логист» заключили договор залога имущества № 39-2007 от «02» июля 2007 г. Согласно п. 1.1 Договора залога, ООО «КАВ Логист» передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество согласно Приложению № 1 на общую залоговую сумму 1 439 573 руб. 51 коп.

Поскольку ответчик договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Правоотношения по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 29.10.98 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно ст. 665 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу п.5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.98 «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ссылка ответчика, на то, что в общую сумму лизинговых платежей вошла выкупная цена предмета лизинга не принимается судом во внимание, по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом названного Федерального закона.

Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договора № 39-2007 от 02.07.2007г. стоимость лизинга (общая сумма платежей) за весь период пользования имуществом составляет 97 935 196,67 (Девяносто семь миллионов девятьсот тридцать пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 67 копеек, в том числе НДС 14 939 267,29 (Четырнадцать миллионов девятьсот тридцать девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 29 копеек.

Общая сумма настоящего договора, условия договора и график платежей могут изменяться по соглашению Сторон. Данные изменения оформляются в виде Дополнительных соглашений и подписываются надлежаще уполномоченными представителями Сторон.

Выкупная цена имущества на дату окончания срока действия настоящего договора при условии полного и своевременного внесения платежей Лизингополучателем указана в Приложении 4 к настоящему договору.

Порядок начисления лизинговых платежей указан в Приложении 3 к настоящему договору.

Согласно п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договора № 39-2007 от 02.07.2007г. выкупная цена имущества на дату окончания срока действия настоящего договора указана в Приложении 4 при условии полного и своевременного внесения плате лизингополучателем.

В случае досрочного выкупа имущества Лизингополучателем стороны соглашаю пересмотреть общую сумму настоящего договора с учетом понесенных Лизингодателя затрат. Выкупная стоимость имущества в этом случае определяется по данным бухгалтерского учета на дату поступления платежа, направленного на выкуп имущества.

Лизингополучатель обязан официально известить лизингодателя не менее чем за две недели о своем намерении досрочно выкупить имущество.

В Приложении № 4 стороны определили, что выкупная цена имущества на дату окончания срока действия настоящего договора равняется 11 руб. 80 коп.

В приложении N 3 к договору лизинга не указана выкупная стоимость техники.

В данном случае в договоре лизинга его стороны согласовали выкупную цен, предмета лизинга отдельно, не включив ее в состав лизинговых платежей.

Выкупная цена не учитывалась в составе лизингового платежа по договору № 39-2007 от 02.07.2007г.и возникала только при расчетах лизингополучателя с лизингодателем за предмет лизинга в связи с переходом права собственности.

В силу чего суд приходит к выводу, что требования истца по основному иску подлежат удовлетворению.

Встречный иск ответчика – ООО «КАВ Логист» к ГУП Краснодарского края «Кубаньлизинг» о взыскании 20 010 000 руб.- убытков по указанному договору финансовой аренды (лизинга) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с названными нормами для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, причинную связь между понесенными убытками и правонарушением, а также размер убытков.

Исследовав материалы дела судом, установлено, что 02.07.2007г. ГУП Краснодарского края «Кубаньлизинг» (лизингодатель) и ООО «КАВ Логист» (лизингополучатель) заключили договор лизинга, по условиям которого лизингодатель приобретает в собственность у указанного лизингополучателем продавца: девять комбайнов Laverda 205 REVECO (T) и 1 комбайн Laverda 28. 60 LXE(T).

Согласно п.п. 5.1, 5.2., 5.3 договора № 39-2007 от 02.07.2007г.оплата имущества производится лизингодателем в соответствии с договором купли - продажи (поставки). Порядок оплаты и форма расчетов при приобретении имущества, график поставки изложены в договоре купли-продажи (поставки). Всё дополнительные pacxоды (конвертация и др.), выставленные продавцом после подписания договора поставка оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему договору и оплачивают лизингополучателем.

Поставка имущества лизингополучателю производится продавцом по отгрузочным реквизитам лизингополучателя, которые указаны в договоре купли-продажи представитель лизингополучателя получает имущество от продавца на основан доверенности, выданной лизингодателем. После фактического получения имущее лизингополучателем от продавца, лизингополучатель обязан проверить его количестве комплектность и в течение двух дней уведомить лизингодателя о получении имущества.

В течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления о получении имущества соответствии с п. 5.2., стороны подписывают акт приема – передачи в финансовую аренду (лизинг) готового к эксплуатации имущества при условии перечисления авансового платежа и выполнения условий п. 1.6. настоящего договора.

Довод истца по встречному иску о несвоевременной передаче ему ответчиком техники на основании условий договора финансовой аренды (лизинга) от 02.07.2007 № 39-2007 противоречит материалам дела, поскольку на 16.07.2007 (дата осуществления истцом авансового платежа по условиям договора), так и на 31.07.2007 (дата подписания сторонами акта приема передачи имущества сторонами и фактической передачи имущества истцу) оплата авансового платежа в полном объеме истцом не была произведена.

Ссылка истца по встречному иску на то обстоятельство, что сумму авансового платежа им оплачена ООО «Инвеста Финанс» не принимается судом во внимание, поскольку доказательств оплаты в размере 13 881 830, 63 руб. в соответствии с условиями приложения № 2 к договору истец не представил.

Таким образом, истец по встречному иску заключая договоры с контрагентами 11.07.2007 и 19.07.2007, в отсутствии техники действовал на свой риск (абзац 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец не представил документального обоснования расчета убытков.

Представленный расчет содержит противоречия, так истец произвел расчет размера убытков, с 02.07.2007 по 31.07.2007, однако договоры с контрагентами заключены 11.07.2007 и 17.07.2007.

При этом истец должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из этих данных, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между неполучением доходов (упущенная выгода) и действиями ответчика по встречному иску.

В силу чего требования истца, по встречному иску не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика по основному иску и истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По основному иску:

Принять отказ ГУП КК «Кубаньлизинг», г. Краснодар от иска в части возврата арендованного имущества по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.07.2007г. № 39-2007г.

Производство по делу в части возврата арендованного имущества по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.07.2007г. № 39-2007г. прекратить.

Взыскать с ООО «КАВ Логист», ст. Павловская в пользу ГУП КК «Кубаньлизинг», г. Краснодар 26 578 992 руб. 32 коп. сумму основного долга.

По встречному иску:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «КАВ Логист», ст. Павловская в Доход Федерального бюджета РФ расходы по государственной пошлине в размере 100 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.П.Миргородская