Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Западного узла электросвязи Ейский ЛТУ Краснодарского филиала, Краснодарский край, г. Ейск,

к ООО «Стандарт-Эко», Краснодарский край, г. Ейск,

о взыскании задолженности за услуги электросвязи

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены;

от ответчика: не явились, извещены в силу п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ

установил:

ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Западного узла электросвязи Ейский ЛТУ Краснодарского филиала, Краснодарский край, г. Ейск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Стандарт-Эко», Краснодарский край, г. Ейск, о взыскании 2 545 руб. 67 коп. задолженности за услуги электросвязи.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ООО «Стандарт-Эко» 2 754 руб. 52 коп. за предоставленные услуги электросвязи за период с августа 2009 г. по сентябрь 2010 г., а также просит суд рассмотреть дело без участия представителя ОАО «ЮТК» в связи с невозможностью прибытия в г. Краснодар.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований судом рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в силу п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон по делу.

Суд счел возможным подготовку дела к судебному разбирательству завершить и перейти к рассмотрению спора по существу заявленных требований.

Суд, изучив и оценив представленные в дело документы, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

20.09.2006 г. между ОАО «ЮТК» (оператор связи) и ООО «Стандарт-Эко» (абонент) заключен договор возмездного оказание услуг электросвязи № 1787.

Предметом настоящего договора является оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 7, срок действия настоящего договора с 20.09.2006 г. по 20.09.2007 г. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия настоящего договора за 10 дней до истечения срока его действия, он считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях.

В силу п. 2.1.1 договора, оператор оказывает абоненту услуги электросвязи, как непосредственно указанные в приложениях к настоящему договору, так и указанные в письменных заказах абонента.

В соответствии с п. 2.3.1 договора, абонент обязан оплачивать услуги электросвязи в сроки, установленные договором и порядком расчетов, закрепленном в приложении № 1, согласно которому, ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные ему услуги с 5 по 20 число расчетного месяца. Однако ООО «Стандарт-Эко», в нарушение принятых по договору возмездного оказания услуг электросвязи № 1787 от 20.09.2006 г., обязательства по своевременной оплате не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 754 руб. 52 коп.

Попытки досудебного урегулирования спора, а именно направление 02.12.2009 г. претензии в адрес руководителя ООО «Стандарт-Эко» с указанием на необходимость оплатить задолженность за услуги связи в размере 1 332 руб. 63 коп., результатов не принесли.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения с иском в суд.

При принятии решения суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пункт 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ налагает обязанность на заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

В соответствии с п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310 (далее - Правила оказания услуг телефонной связи), основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема услуг телефонной связи.

В силу п. 3.1 договора, оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи № 1787 от 20.09.2006 г. за период с августа 2009 г. по сентябрь 2010 г. составляет 2 754 руб. 52 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета абонента.

Расчет задолженности за оказанные услуги электросвязи, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты задолженности в размере 2 754 руб. 52 коп. суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), требования истца в части суммы основного долга являются обоснованными.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты суммы основного долга, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом в соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ была оплачена госпошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 44, 54 ФЗ «О связи», ст. ст. 102-110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стандарт-Эко», Краснодарский край, г. Ейск, в пользу ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Западного узла электросвязи Ейский ЛТУ Краснодарского филиала, <...> 754 руб. 52 коп. за предоставленные услуги электросвязи за период с августа 2009 г. по сентябрь 2010 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке главы 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.А. Нигоев