Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понамаревой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела капитального строительства администрации муниципального образования Выселковский район, ОГРН <***>, ст. Выселки

к ЗАО «Профессионал», ОГРН <***>, г. Саратов

о взыскании 13 344 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – уведомлен

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 13 344 руб. неустойки

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 13 344 руб. На вопрос суда представитель истца пояснил, что согласно акту формы КС-14, работы были сданы ответчиком 01.06.2011.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, иск по существу и сумме не оспорил, отзыв или возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представил.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между сторонами заключен муниципальный контракт № 68-10 от 21.12.2010, по условиям которого заказчик (истец) сдает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя подряд на капитальное строительство объекта: «Реконструкция теплоснабжения МДОУ № 19 ст. Новогражданской Выселковского района», на основании протокола открытого аукциона от 01. декабря № 75-1 по лоту № 1, согласно утвержденному перечню объектов по капитальному строительству, финансируемых за счет средств бюджета в 2010-2011 г.г.

Согласно пункту 2.1 контракта № 68-10 от 21.12.2010, стоимость работ выполняемых подрядчиком по настоящему контракту определяется на основании протокола от 01.12.2010 № 75 по лоту № 1, в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене, является твердой договорной ценой и составляет, 2 782 770 руб. в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта № 68-10 от 21.12.2010, календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ : 21.12.2012 окончание 03.02.2011.

Пунктом 9.3 контракта № 68-10 от 21.12.2010, стороны установили, что сдача выполненных работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляется актами форм № КС-2, №КС-3, подписанными обеими сторонами.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик нарушил срок сдачи работ на 115 дней.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Отдела капитального строительства администрации муниципального образования Выселковский район, ст. Выселки

с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить.

Представленный в материалы дела график производства работ, сторонами согласован и подписан (л.д. 23).

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела представлен акт о приемке рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом объекта социальной сферы от 01.06.2011, согласно пункту 7 данного акта окончание работ 01.06.2011 (л.д. 34).

Таким образом, срок окончания выполнения работ нарушен на 115 дней.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 14.3 муниципального контракта № 68-10 от 21.12.2010, установлено, что в случае нарушения конечного срока выполнения работ по настоящему контракту, предусмотренного «графиком производства работ» по вине «подрядчика», «подрядчик» уплачивает «заказчику» неустойку в размере 1,5 процента от суммы контракта за каждый день просрочки.

Произведенная истцом оплата в размере 2 411 471 руб. 77 коп., подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1907 от 03.06.2011 на сумму 2 407 529 руб. 70 коп., № 1909 от 03.06.2011 на сумму 3 942 руб. 07 коп. (л.д. 32-33).

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в размере 13 334 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «ПРОФЕССИОНАЛ», ОГРН <***>, с. Рогаткино, Красноармейский район Саратовская область в пользу Отдела капитального строительства администрации муниципального образования Выселковский район Краснодарского края, ОГРН <***>, ст. Выселки 13 334 руб. неустойки.

Взыскать с ЗАО «ПРОФЕССИОНАЛ», ОГРН <***>, с. Рогаткино, Красноармейский район Саратовская область в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец