Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бабаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мастер», г. Ейск

к ООО «Народная страховая компания «РЕКОН», г. Москва в лице Ейского страхового агентства Азово-черноморского филиала, г. Ейск

о взыскании 736 513 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.11.07г.,

от ответчика: не явился, извещен.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Мастер», г. Ейск с иском к ООО «Народная страховая компания «РЕКОН», г. Москва в лице Ейского страхового агентства Азово-черноморского филиала, г. Ейск о взыскании 736 513 рублей, из них 720 513 рублей страхового возмещения и 16 000 рублей процентов

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные доказательства по делу, в том числе, копии материалов уголовного дела № 748602.

Ответчик, извещенный, в порядке абзаца 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца по существу и сумме не оспорил, возражений против рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании не представил.

Дело рассматривается в отсутствии ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между сторонами спора заключен договор страхования имущества № 01-0010/КД-07 от 25.04.07г. (л.д. 7-9), правоотношения по которому регулируются статьями 929-970 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом договоров является обязательство ответчика при наступлении страхового случая выплатить истцу причиненный застрахованному имуществу реальный ущерб, возникший в связи с повреждением, утратой или гибелью застрахованного имущества (пункт 1.1 договора).

см. лист 2

Лист 2 решения по делу №А-32-23030/2007-20/615

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора, страховым случаем признается пожар, удар молнии, взрыв, действие природных сил и стихийных бедствий, в результате которых утрачено или повреждено застрахованное имущество.

Объект страхования – здание, принадлежащее ООО «Мастер», расположенное по адресу: <...> (пункт 2.4. договора).

Ейским страховым агентством Азово-черноморского филиала ООО «Народная страховая компания «РЕКОН» был выдан страховой полис № 01-0010/КД-07 от 03.05.2007г. (л.д. 10).

Страховая премия страхователем уплачена в полном объеме в размере 3 242 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 609221 серия Р от 03.05.07г. (л.д. 11).

13 июня 2007 года в результате пожара было полностью уничтожено здание магазина ООО «Мастер», расположенное по адресу: <...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о пожаре от 13.06.2007г., составленным старшим инспектором ОГПН города Ейска, начальником пожарной части № 38 (л.д. 12), материалами уголовного дела № 748602 (постановление ст. следователя СУ при УВД г. Ейска и Ейского района о признании и о допуске для участия в уголовном деле потерпевшего), согласно которым, 13 июня 2007 года в 03 часа 20 минут неустановленное лицо, из хулиганских побуждений, умышленно путем поджога уничтожило помещение магазина «Дом», расположенное по адресу: <...>. В результате преступления собственнику – ООО «Мастер» был причинен значительный ущерб в сумме 5 426 513 рублей (стоимость здания – 4 706 000 рублей, 720 513 рублей – стоимость ангара) (л.д. 13). В справке № 1024 от 28.09.2007г. МУ «Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования город Ейск» подтвердило, что земельный участок с расположенными на нем строениями (магазин, склад), принадлежащий ООО «Мастер», имеет почтовый адрес: ул. Коммунистическая, 12/3, угол ул. Киевской, 1, город Ейск.

16 апреля 2008 года филиалом ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» по Ейскому району истцу выдана справка № 1808 о том, что согласно текущим изменениям на 16.11.2007г. на земельном участке, расположенном по ул. Коммунистической, 12/3, никаких строений не зафиксировано; обнаружены остатки сгоревших строений.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценочная компания «Бизнес класс» (лицензия № 012251) рыночная стоимость недвижимого имущества, утраченного ООО «Мастер» в результате пожара, составляет 5 426 513 рублей (стоимость здания – 4 706 000 рублей, 720 513 рублей – стоимость ангара)

В связи с изложенными обстоятельствами, страхователь, на основании пунктов 4.1., 4.2. договора страхования, представил страховщику необходимые документы для составления страхового акта и выплаты страхового возмещения.

Отказ страховщика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с правилами статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

см. лист 3

Лист 3 решения по делу №А-32-23030/2007-20/615

В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Материалами дела подтверждается (акт о пожаре от 13.06.2007г., составленный старшим инспектором ОГПН города Ейска, начальником пожарной части № 38; материалы уголовного дела № 748602, возбужденного СУ при УВД г. Ейска и Ейского района по факту поджога имущества истца: постановление о признании и о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего от 28.06.2007г.) и страховщиком в ходе рассмотрения спора не оспаривался факт наступления страхового случая, в связи с чем, у истца, в соответствии с условиями заключено договора, возникло материальное право на получение от ответчика страхового возмещения.

Предметом договоров является обязательство ответчика при наступлении страхового случая выплатить истцу причиненный застрахованному имуществу реальный ущерб , возникший в связи с повреждением, утратой или гибелью застрахованного имущества

Положения части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под реальным ущербом понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

Аналогично определяет обязанность страховщика по договору имущественного страхования и статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязанность по выплате причиненных вследствие страхового события убытков в застрахованном имуществе.

Правила статей 929, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия пункта 4.5. договора, ограничивают выплату страхового возмещения только пределом определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно условиям пункта 2.5. договора страховая сумма составляет 720 513 рублей.

Отказ страховщика в выплате полной стоимости восстановительного ремонта застрахованного имущества мотивирован

Таким образом, приведенные документы, и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные судом, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности истцом оснований иска и, как следствие, о фактической обоснованности требований о взыскании страхового возмещения в размере 720 513 рублей.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 01.02.08г. № 1975-У начиная с 04.02.08г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 10,25 % годовых.

Суд считает необходимым применить ставку банковского процента на день вынесения решения.

см. лист 4

Лист 4 решения по делу №А-32-23030/2007-20/615

В соответствии с пунктом 4.1. договора страховое возмещение может быть выплачено только после того как будут установлены причины и размеры убытка от страхового события и составлен страховой акт. Страхователь обязан предоставить страховщику заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов, подтверждающих причины и размер убытка (например, справка из органа государственного пожарного надзора, сообщение о возбуждении уголовного дела), на основании которых страховщик обязан в течение 10 дней составить страховой акт.

Страховое возмещение выплачивается в течение 30 дней от даты подписания страхового акта.

Страхователь передал страховщику документы, необходимые для составления страхового акта, - 26.06.2007г. было передано постановление о возбуждении уголовного дела (подтверждает факт наступления страхового случая) и 03.07.2007г. было передано постановление о признании и о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего (подтверждает размер ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая). Страховщик свою обязанность по составлению страхового акта в течение 10 дней не исполнил.

Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 17.08.07г. по 08.11.07г. в размере 16 000 рублей.

Решение вынесено на основании материалов имеющихся в деле.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 41, 65, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Народная страховая компания «РЕКОН», г. Москва в лице Ейского страхового агентства Азово-черноморского филиала, г. Ейск в пользу ООО «Мастер», г. Ейск 720 513 рублей страхового возмещения и 16 000 рублей процентов, а также 8 541,08 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Народная страховая компания «РЕКОН», г. Москва в лице Ейского страхового агентства Азово-черноморского филиала, г. Ейск в доход Федерального Бюджета РФ 13 865,13 рубля государственной пошлины.

Судья О. В. Бабаева