Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – истец, ООО «Строй-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Интернет» (далее – ответчик, ООО «Новый Интернет») о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 3 233 008 рублей 25 копеек, из которых 2878413 рублей 26 копеек основного долга и 354594 рубля 99 копеек процентов за пользование займом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств по договорам беспроцентного займа, заключенным сторонами в 2013-2014 годах.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО «Новый Интернет» явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлениями о вручении (35093185253497).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. 17.11.2015. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В связи с этим, дело после перерыва рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции считает заявленные ООО «Строй-Инвест» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Роснефтесервис» (займодавец) и ООО «Новый Интернет» (заемщик) был подписан договор беспроцентного займа №220713-З/1 от 22.07.2013, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 119560 рублей в виде беспроцентного займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (пункт 1.1 договора). Указанная сумма займа передается заемщику сроком до 31.12.2013 (пункт 1.2 договора). Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика либо на счет третьих лиц, указанных последним, что должно отражаться в финансовом поручении, подписанном уполномоченным лицом (пункт 2.2 договора).

На основании финансового поручения ООО «Новый Интернет» №300.01 от 22.07.2013 и счета на оплату №29362 от 15.07.2013, ОАО «Роснефтесервис» платежным поручением №193 от 06.08.2013 перечислило ООО «Тайле Рус» 119560 рублей за ООО «Новый Интернет».

Между ОАО «Роснефтесервис» (займодавец) и ООО «Новый Интернет» (заемщик) был подписан договор беспроцентного займа №220713-З/8 от 22.07.2013, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 22381 рубля в виде беспроцентного займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (пункт 1.1 договора). Указанная сумма займа передается заемщику сроком до 31.12.2013 (пункт 1.2 договора). Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика либо на счет третьих лиц, указанных последним, что должно отражаться в финансовом поручении, подписанном уполномоченным лицом (пункт 2.2 договора).

На основании финансового поручения ООО «Новый Интернет» №307.01 от 22.07.2013 и счета на оплату №20176 от 08.07.2013, ОАО «Роснефтесервис» платежным поручением №190 от 06.08.2013 перечислило ООО «НАГ» 22381 рубль за ООО «Новый Интернет».

Между ОАО «Роснефтесервис» (займодавец) и ООО «Новый Интернет» (заемщик) был подписан договор беспроцентного займа №220713-З/7 от 22.07.2013, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 60513 рублей 90 копеек в виде беспроцентного займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (пункт 1.1 договора). Указанная сумма займа передается заемщику сроком до 31.12.2013 (пункт 1.2 договора). Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика либо на счет третьих лиц, указанных последним, что должно отражаться в финансовом поручении, подписанном уполномоченным лицом (пункт 2.2 договора).

На основании финансового поручения ООО «Новый Интернет» №306.01 от 22.07.2013 и счета на оплату №21700 от 22.07.2013, ОАО «Роснефтесервис» платежным поручением №191 от 06.08.2013 перечислило ООО «НАГ» 60513 рублей 90 копеек за ООО «Новый Интернет».

Между ОАО «Роснефтесервис» (займодавец) и ООО «Новый Интернет» (заемщик) был подписан договор беспроцентного займа №220713-З/9 от 22.07.2013, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 12300 рублей в виде беспроцентного займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (пункт 1.1 договора). Указанная сумма займа передается заемщику сроком до 31.12.2013 (пункт 1.2 договора). Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика либо на счет третьих лиц, указанных последним, что должно отражаться в финансовом поручении, подписанном уполномоченным лицом (пункт 2.2 договора).

На основании финансового поручения ООО «Новый Интернет» №308.01 от 22.07.2013 и счета на оплату №06-24 от 19.07.2013, ОАО «Роснефтесервис» платежным поручением №194 от 06.08.2013 перечислило ООО «Алнико» 12300 рублей за ООО «Новый Интернет».

Между ОАО «Роснефтесервис» (займодавец) и ООО «Новый Интернет» (заемщик) был подписан договор беспроцентного займа №220713-З/10 от 22.07.2013, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 197670 рублей в виде беспроцентного займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (пункт 1.1 договора). Указанная сумма займа передается заемщику сроком до 31.12.2013 (пункт 1.2 договора). Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика либо на счет третьих лиц, указанных последним, что должно отражаться в финансовом поручении, подписанном уполномоченным лицом (пункт 2.2 договора).

На основании финансового поручения ООО «Новый Интернет» №311.01 от 22.07.2013 и счета на оплату №06-23 от 19.07.2013, ОАО «Роснефтесервис» платежным поручением №192 от 06.08.2013 перечислило ООО «Алнико» 197670 рублей за ООО «Новый Интернет».

Между ОАО «Роснефтесервис» (займодавец) и ООО «Новый Интернет» (заемщик) был подписан договор беспроцентного займа №220713-З/13 от 22.07.2013, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей в виде беспроцентного займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (пункт 1.1 договора). Указанная сумма займа передается заемщику сроком до 31.12.2013 (пункт 1.2 договора). Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика либо на счет третьих лиц, указанных последним, что должно отражаться в финансовом поручении, подписанном уполномоченным лицом (пункт 2.2 договора).

На основании финансового поручения ООО «Новый Интернет» №328.01 от 22.07.2013 и счета на оплату №724, ОАО «Роснефтесервис» платежным поручением №208 от 12.08.2013 перечислило ИП ФИО3 1000000 рублей за ООО «Новый Интернет».

Между ОАО «Роснефтесервис» (займодавец) и ООО «Новый Интернет» (заемщик) был подписан договор беспроцентного займа №150813-З/1 от 15.08.2013, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 18450 рублей в виде беспроцентного займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (пункт 1.1 договора). Указанная сумма займа передается заемщику сроком до 31.12.2013 (пункт 1.2 договора). Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика либо на счет третьих лиц, указанных последним, что должно отражаться в финансовом поручении, подписанном уполномоченным лицом (пункт 2.2 договора).

На основании финансового поручения ООО «Новый Интернет» №345.01 от 15.08.2013 и счета на оплату №10037 от 14.08.2013, ОАО «Роснефтесервис» платежным поручением №212 от 15.08.2013 перечислило ЗАО «Оптик ТС» 18450 рублей за ООО «Новый Интернет».

Между ОАО «Роснефтесервис» (займодавец) и ООО «Новый Интернет» (заемщик) был подписан договор беспроцентного займа №150813-З от 15.08.2013, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 42069 рублей 22 копеек в виде беспроцентного займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (пункт 1.1 договора). Указанная сумма займа передается заемщику сроком до 31.12.2013 (пункт 1.2 договора). Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика либо на счет третьих лиц, указанных последним, что должно отражаться в финансовом поручении, подписанном уполномоченным лицом (пункт 2.2 договора).

На основании финансового поручения ООО «Новый Интернет» №344 от 15.08.2013 и счета на оплату №24231 от 12.08.2013, ОАО «Роснефтесервис» платежным поручением №214 от 15.08.2013 перечислило ООО «НАГ» 42069 рублей 22 копеек за ООО «Новый Интернет».

Между ОАО «Роснефтесервис» (займодавец) и ООО «Новый Интернет» (заемщик) был подписан договор беспроцентного займа №150813-З/2 от 15.08.2013, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 123640 рублей в виде беспроцентного займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (пункт 1.1 договора). Указанная сумма займа передается заемщику сроком до 31.12.2013 (пункт 1.2 договора). Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика либо на счет третьих лиц, указанных последним, что должно отражаться в финансовом поручении, подписанном уполномоченным лицом (пункт 2.2 договора).

На основании финансового поручения ООО «Новый Интернет» №346 от 15.08.2013 и счета на оплату №10052 от 15.08.2013, ОАО «Роснефтесервис» платежным поручением №211 от 15.08.2013 перечислило ЗАО «Оптик ТС» 123640 рублей за ООО «Новый Интернет».

Между ОАО «Роснефтесервис» (займодавец) и ООО «Новый Интернет» (заемщик) был подписан договор беспроцентного займа №150813-З/3 от 15.08.2013, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 205700 рублей 16 копеек в виде беспроцентного займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (пункт 1.1 договора). Указанная сумма займа передается заемщику сроком до 31.12.2013 (пункт 1.2 договора). Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика либо на счет третьих лиц, указанных последним, что должно отражаться в финансовом поручении, подписанном уполномоченным лицом (пункт 2.2 договора).

На основании финансового поручения ООО «Новый Интернет» №347 от 15.08.2013 и счета на оплату №4892 от 15.08.2013, ОАО «Роснефтесервис» платежным поручением №213 от 15.08.2013 перечислило ЗАО «ЦМТО» 205700 рублей 16 копеек за ООО «Новый Интернет».

Между ОАО «Роснефтесервис» (займодавец) и ООО «Новый Интернет» (заемщик) был подписан договор беспроцентного займа №111013-З от 11.10.2013, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 986128 рублей 43 копеек в виде беспроцентного займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (пункт 1.1 договора). Указанная сумма займа передается заемщику сроком до 31.12.2013 (пункт 1.2 договора). Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика либо на счет третьих лиц, указанных последним, что должно отражаться в финансовом поручении, подписанном уполномоченным лицом (пункт 2.2 договора).

На основании финансового поручения ООО «Новый Интернет» от 11.10.2013 и счета на оплату №415 от 17.09.2013, ОАО «Роснефтесервис» платежным поручением №270 от 17.10.2013 перечислило ООО «ОСК» 986128 рублей 43 копейки за ООО «Новый Интернет».

Между ОАО «Роснефтесервис» (займодавец) и ООО «Новый Интернет» (заемщик) был подписан договор беспроцентного займа №140214-З от 14.02.2014, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 90000 рублей в виде беспроцентного займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (пункт 1.1 договора). Сумма займа предоставляется заемщику сроком на 12 месяцев. Если за 30 дней до окончания срока по настоящему договору займодавец не потребует возврата заемных средств, договор считается пролонгированным на такой же строк, если иное не будет согласовано сторонами (пункт 1.2 договора). Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика либо на счет третьих лиц, указанных последним, что должно отражаться в финансовом поручении, подписанном уполномоченным лицом (пункт 2.2 договора).

На основании финансового поручения ООО «Новый Интернет» от 17.02.2014 и счета на оплату №01 от 11.02.2014, ОАО «Роснефтесервис» платежным поручением №30 от 18.02.2014 перечислило ИП ФИО4 90000 рублей за ООО «Новый Интернет».

Доказательства возврата заемных средств по вышеперечисленным договорам беспроцентного займа в полном объеме в установленные договором сроки в материалах дела отсутствуют.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ООО «Строй-Инвест» было создано в результате переименования ОАО «Роснефтесервис» в ОАО «Строй-Инвест» и его преобразования в ООО «Строй-Инвест», в связи с чем является правопреемником займодавца по вышеперечисленным договорам в силу требований статей 57-58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полагая, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не были исполнены надлежащим образом, ООО «Строй-Инвест» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения, оформленные договорами беспроцентного займа от 22.07.2013, от 15.08.2013, от 11.10.2013 и от 14.02.2014, по своей правовой природе являются заемными, регулирование которых предусмотрено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку договор займа является реальным договором, такой договор является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение фактических заемных отношений между сторонами ООО «Строй-Инвест» в материалы дела представлены договоры беспроцентного займа от 22.07.2013, от 15.08.2013, от 11.10.2013 и от 14.02.2014; финансовые поручения, счета на оплату и платежные поручения на общую сумму 22878413 рублей 26 копеек, перечисленных ООО «Строй-Инвест» третьим лицам в счет исполнения обязательств ООО «Новый Интернет».

Перечисление заемных средств не заемщику, а указанному им третьему лицу не противоречит закону и является надлежащим исполнением обязательства по выдаче займа (статья 312 ГК РФ). Указанное условие содержится в пунктах 2.2 договоров займа, из которого следует, что заем предоставляется ответчику в том числе в счет погашения его обязательства по договорам с третьими лицами.

О фальсификации представленных истцом доказательств (договоров, финансовых поручений, счетов на оплату и платежных поручений) в установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке ответчик в суде первой инстанции не заявил, факт получения заемных денежных средств не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем ответчиком не представлено каких-либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

Доказательства возврата заемных денежных средств в размерах и сроки, предусмотренные условиями договоров беспроцентного займа от 22.07.2013, от 15.08.2013, от 11.10.2013 и от 14.02.2014, в материалах дела отсутствуют. Сведения о прекращении обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств по иным, предусмотренным законом основаниям, в дело не представлены.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает требования истца о взыскании с ООО «Новый Интернет» основного долга в размере 2878413 рублей 26 копеек по договорам беспроцентного займа от 22.07.2013, от 15.08.2013, от 11.10.2013 и от 14.02.2014 обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае нарушения договорных обязательств потерпевшая сторона вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с этим, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата заемных денежных средств по договорам беспроцентного займа от 22.07.2013, от 15.08.2013, от 11.10.2013 и от 14.02.2014 в размере 354594 рублей 99 копеек за период с 31.12.2013 по 29.06.2015.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент образования задолженности по договору займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими средствами судом проверен, формула расчета соответствует пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Суд первой инстанции учитывает изменение правового регулирование порядка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, введенное с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ.

Вместе с тем, при расчете процентов ООО «Строй-Инвест» руководствовалось ставкой рефинансирования Банка России 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У), действовавшей на момент возникновения задолженности по договору займа.

Указанная ставка не превышает опубликованные Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с этим, суд признает правомерным и не нарушающим прав ответчика использование при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, действовавшей на момент подачи иска.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам беспроцентного займа от 22.07.2013, от 15.08.2013, от 11.10.2013 необоснованно произведен истцом с 31.12.2013, поскольку в силу пунктом 1.2 указанных договоров на указанную дату приходится истечение срока пользования займом, в связи с чем ответчик имел права в указанный срок обеспечить возврат заемных денежных средств. Нарушение сроков возврата займа по договорам беспроцентного займа от 22.07.2013, от 15.08.2013, от 11.10.2013 имело место с 01.01.2014, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с указанной даты.

Согласно перерасчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам беспроцентного займа от 22.07.2013, от 15.08.2013, от 11.10.2013 за период с 01.01.2014 по 29.06.2015 (538 дней) составил 329047 рублей 01 копейка.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 22.07.2013, от 15.08.2013, от 11.10.2013 следует отказать.

Кроме того, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа №140214-З от 14.02.2014.

Как следует из материалов дела, истец произвел расчет процентов по данному договору с 17.02.2014 по 29.06.2015, то есть с момента предоставления заемных денежных средств ответчику.

Однако, пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется заемщику сроком на 12 месяцев. Если за 30 дней до окончания срока по настоящему договору займодавец не потребует возврата заемных средств, договор считается пролонгированным на такой же строк, если иное не будет согласовано сторонами.

Таким образом, в период с 18.02.2014 по 17.02.2015 ООО «Новый Интернет» использовало заемные денежные средства на условиях договора беспроцентного займа №140214-З от 14.02.2014, что исключает применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренное пунктом 1.2 договора требование займодавца о возврате суммы займа за 30 дней до окончания срока договора в материалах дела отсутствует, в связи с чем сторонами был фактически установлен неопределенный срок пользования заемными денежными средствами.

Фактически требования о возврате суммы займа по договору беспроцентного займа №140214-З от 14.02.2014 были заявлены истцом только при обращении в арбитражный суд с настоящим иском.

В данной ситуации, наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 № 16324/10 по делу № А40-146172/09-42-745).

Учитывая дату направления ответчику копии искового заявления (почтовая квитанция №02336 от 08.07.2015), срок возможного начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа №140214-З от 14.02.2014 в любом случае находится за пределами заявленного истцом периода взыскания с 17.02.2014 по 29.06.2015.

В связи с этим, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа №140214-З от 14.02.2014 за период с 17.02.2014 по 29.06.2015 удовлетворению не подлежат.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьями 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за обращение с исковыми требованиями имущественного характера при цене иска 3233008 рублей 25 копеек составляет 39165 рублей.

При обращении с иском ООО «Строй-Инвест» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, в связи с чем со сторон в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлины в сумме 39165 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,21%).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 158, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Интернет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) 2878413 рублей 26 копеек заемных денежных средств и 329047 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Интернет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета 38855 рублей 60 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета 309 рублей 40 копеек государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Решетников