АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                                Дело № А32-2568/2016

17 августа 2016 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 августа 2016 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 17 августа 2016 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Истец: ООО «Логистик – Юг», г. Краснодар

Ответчик: ИП ФИО1, г. Тимашевск

о взыскании задолженности в размере 10 369,95 рублей,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель не явился, извещен, доверенность, вид на жительство

от ответчика: ФИО1, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Логистик – Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИП ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности в размере 10 369,95 рублей.

Представитель от Истца в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик высказал возражения, указывая, что  признает отгрузку по накладной от 19.06.2013 №00166708. По остальным накладным пояснила, что факт поставки товара подтвердить не может, поскольку указанные получателями лица не работали.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2012. года между ООО «Логисгик-Юг» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товаров № Кр 2333.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ИП ФИО1 обязана оплатить ООО «Логистик-Юг» отгруженную партию продукции в срок 7 календарных дней с даты отгрузки товара.

Согласно п. 6.3 вышеуказанного договора поставки оплата должна быть произведена путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в кассу.

Как указал истец, 3 апреля 2013 года ИП ФИО1 отгружена партия продукции по товарной накладной № 00139121 на сумму 2587,98 рублей, 10 апреля 2013 года отгружена партия продукции транспортом истца по товарной накладной № 00141685 на сумму 3579,09 рублей, 8 мая 2013 года отгружена партия продукции транспортом истца по товарной накладной № 00151485 на сумму 1980,90 рублей, 19 июня 2013 года отгружена партия продукции транспортом истца по товарной накладной № 00166708 на сумму 2221,98 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств в размере 10369,95 рублей, послужило основанием для обращения в суд. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя, оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки по товарной накладной № 00166708 на сумму 2221,98 рублей подтверждается представленными документами и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, сумма основного долга в размере 2221,98 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимися в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма N ТОРГ-12 "Товарная накладная". Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. Товарная накладная оформляется в случае непосредственного приобретения товара покупателем у продавца.

Статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком возложено на истца, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (действовавшего на дату поставки товара, и утратившего силу с 01.01.2013 г. в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете") установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, к числу которых относится наименование должностей лиц ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные Торг-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представленные в материалы дела товарные накладные № 00139121 на сумму 2587,98 рублей, № 00141685 на сумму 3579,09 рублей, № 00151485 на сумму 1980,90 рублей с подписью неустановленного лица не позволяют достоверно установить факт получения ответчиком соответствующего товара (отсутствует указание на полномочия доверенных лиц; не содержат печати ответчика).

Также в материалы дела не представлено документов, подтверждающих полномочия лица, получившего товар по вышеперечисленным товарным накладным, тогда как для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, представленные истцом товарные накладные№ 00139121 на сумму 2587,98 рублей, № 00141685 на сумму 3579,09 рублей, № 00151485 на сумму 1980,90 рублей, оформленные с нарушением требований действующего законодательства, не могут быть признаны судом достаточными и безусловными доказательствами состоявшихся поставок.

С учетом изложенного, в данной части в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины необходимо возложить на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 174, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Логистик-Юг» задолженность в размере 2221 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. Судебные расходы в остальной части отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.         

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 А.М. Боровик