Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Донинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 344011 обл РОСТОВСКАЯ <...>) к ФИО1 (г. Москва)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кубаньэнергопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 353900 край КРАСНОДАРСКИЙ <...>/КАРЛА МАРКСА д. 42/11 кв. ОФИС 231)

о взыскании задолженности 121 874 892 рубля 33 копейку убытков, 200 000 рублей государственную пошлину

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.06.2016),

от ответчика: явка представителя не обеспечена,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Донинвест» (далее – истец, ООО КБ «Донинвест», банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности в размере 121 874 892 рублей 33 копеек убытков, 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кубаньэнергопром» (далее – ООО «Кубаньэнергопром»).

Исковые требования обоснованы статьями 15, 53.1, 62 - 64.1, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что ликвидация ООО «Кубаньэнергопром» была осуществлена с нарушением действующего законодательства, с предоставлением ликвидатором ФИО1 в регистрирующие органы ликвидационного баланса, содержащего искаженные и недостоверные сведения о кредиторах ликвидируемого общества, что привело к причинению убытков истцу в связи с утратой возможности удовлетворения своего требования за счет имущества ликвидированного юридического лица.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Донинвест» настаивала на удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вручена по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением 35093196048129.

Направленная в адрес третьего лица ООО «Кубаньэнергопром» судебная корреспонденция возвращена в суд первой инстанции с отметкой отделения почтовой связи «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 40 мин. 07.11.2016.

После перерыва судебное заседание было продолжено в назначенное время в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В связи с этим, дело после перерыва рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компетенция Арбитражного суда Краснодарского края определена с учетом положений пункта 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (по месту нахождения юридического лица ООО «Кубаньэнергопром»).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной нормы лица, участвующие в ранее рассмотренном деле лишаются возможности в новом деле доказывать установленные обстоятельства, поскольку такое право ими уже использовано. Данное правило действует независимо от того, что в новом деле частично изменился состав процессуальных участников.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А32-12075/2015 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значения для участников процесса.

Между ОАО КБ «Донинвест» (кредитор) и ООО «Кубаньэнергопром» (заемщик) были подписаны кредитные договоры <***> от 26.08.2014, №07/08 от 27.08.2014 и №08/08 от 28.08.2014, по условиям которых банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме соответственно 55000000 рублей, 2145000 рублей и 12650000 рублей сроком до 24.09.2014, 25.09.2014 и 26.09.2014, со взиманием за его использование 15% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также оплатить услуги кредитора по предоставлению кредита в порядке и на условиях, предусмотренных в договорах.

Согласно расчетам банка по состоянию на 31.12.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 26.08.2014 составила 57079452 рубля 05 копеек (55000000 рублей задолженность по основному долгу и 2079452 рубля 05 копеек проценты за пользование кредитом); по кредитному договору <***> от 27.08.2014 – 2226098 рублей 63 копейки (2145000 рублей задолженность по основному долгу и 81098 рублей 63 копейки проценты за пользование кредитом); по кредитному договору <***> от 28.08.2014 – 13284232 рубля 86 копеек (12650000 рублей задолженность по основному долгу и 634232 рубля 86 копеек проценты за пользование кредитом);

Приказом Центрального банка Российской Федерации №ОД-2778 от 09.10.2014 у ООО КБ «Донинвест» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2014 по делу №А53-25814/2014 ООО КБ «Донинвест» было признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства.

Единственным участником ООО «Кубаньэнергопром» ФИО1 было принято решение о ликвидации ООО «Кубаньэнергопром» и назначении себя ликвидатором общества.

Сообщение о ликвидации ООО «Кубаньэнергопром» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 48 (508) часть 1 от 03.12.2014 с пометкой о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 353900, <...>
/Карла Маркса, д. 42/11, офис 231.

28 января 2015 года ООО КБ «Донинвест» направило требование ликвидатору ООО «Кубаньэнергопром» ФИО1 о включении суммы задолженности по кредитным договорам <***> от 26.08.2014, №07/08 от 27.08.2014 и №08/08 от 28.08.2014 в размере 72589783 рубля 54 копейки в промежуточный ликвидационный баланс по адресу: 353900, <...>/Карла Маркса, д. 42/11, офис 231.

Почтовый конверт с требованием банка был возвращен истцу без вручения адресату с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Решением единственного участника ООО «Кубаньэнергопром» №5 от 13.02.2015 был утвержден ликвидационный баланс общества без учета требований банка.

02 марта 2015 года ООО «Кубаньэнергопром» в лице ликвидатора ФИО1 для государственной регистрации в связи с ликвидацией представило в налоговую инспекцию следующие документы: заявление о государственной регистрации по форме № Р16001, документ об уплате государственной пошлины, ликвидационный баланс и решение единственного участника о его утверждении.

На основании указанных документов регистрирующим органом принято решение от 10.03.2015 № 468А о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности ООО «Кубаньэнергопром» в связи с его ликвидацией по решению учредителей, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая регистрационная запись ГРН 2152315039083 от 10.03.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2015 по делу №А32-12075/2015 признана недействительной запись, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц, о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Кубаньэнергопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с его ликвидацией за ГРН 2152315039083 от 10.03.2015.

Признаны незаконными бездействия ликвидатора ООО «Кубаньэнергопром» ФИО1, выразившееся в уклонении от рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Донинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344011, <...>) о включении в промежуточный ликвидационный баланс суммы в размере 72 589 783 рублей 54 копейки, содержащихся в письме от 28.01.2015.

Ликвидатор ООО «Кубаньэнергопром» ФИО1 обязан судом включить в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Кубаньэнергопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования ООО КБ «Донинвест» в размере 72 589 783 рублей 54 копейки.

В дальнейшем, решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2016 по делу №А53-1178/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньэнергопром» в пользу ООО КБ «Донинвест» взыскано 69 795 000 руб. задолженности, 14 150 773,29 руб. процентов, 37 729 119,04 руб. пени, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (всего 121874892,33 рублей). Решение суда мотивировано ненадлежащим исполнением ООО «Кубаньэнергопром» обязательств по кредитным договорам <***> от 26.08.2014, №07/08 от 27.08.2014 и №08/08 от 28.08.2014.

Судебные акты по делам №А32-12075/2015 и №А53-1178/2016 до настоящего момента не исполнены.

Ссылаясь на то, что ликвидация ООО «Кубаньэнергопром» была осуществлена с нарушением действующего законодательства, с предоставлением ликвидатором ФИО1 в регистрирующие органы ликвидационного баланса, содержащего искаженные и недостоверные сведения о кредиторах ликвидируемого общества, что привело к причинению убытков истцу в связи с утратой возможности удовлетворения своего требования за счет имущества ликвидированного юридического лица, ООО КБ «Донинвест».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, ненадлежащее исполнение должником обязательства, а также причинную связь между возникшими убытками и действиями ответчика.

Положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков и определяющей понятие убытков, и статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, а тем самым - на реализацию закрепленного в части 1 статья 35 Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 №1348-О).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (с 01.09.2014 введена Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ) члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 ГК РФ. Следовательно, указанная норма позволяет кредитору обратиться с требованием о возмещении убытков, причиненных ликвидатором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент проведения процедуры ликвидации ООО «Кубаньэнергопром», юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Как следует из материалов дела, указанная обязанность была формально исполнена ликвидатором, в извещении о ликвидации ООО «Кубаньэнергопром», опубликованном в «Вестнике государственной регистрации» № 48 (508) от 03.12.2014, установлен 2-х месячный срок для заявления требований кредиторов с момента публикации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Промежуточный ликвидационный баланс ООО «Кубаньэнергопром» был составлен согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами и был зарегистрирован налоговой инспекцией 19.02.2015 (ГРН 2152315035728).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидатором в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом (пункт 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидатор составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

02 марта 2015 года на государственную регистрацию ликвидации ООО «Кубаньэнергопром» представлен ликвидационный баланс с нулевыми показателями активов и пассивов, на основании которого 10.03.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись 2152315039083 о государственной регистрации ликвидации ООО «Кубаньэнергопром».

Таким образом, ООО «Кубаньэнергопром» были выполнены формальные требования Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в части представления документов, необходимых для государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Между тем, из буквального толкования вышеприведенных положений гражданского законодательства ликвидатор обязан выявлять и письменно уведомлять именно кредиторов - лиц, перед которыми имеется очевидная, или спорная, т.е. заявленная к взысканию, задолженность.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 №7075/11, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

При этом, по смыслу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитором является лицо, перед которым у должника имеется наступившее обязательство совершить определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, и которое имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А32-12075/2015 установлено, что в августе 2014 года ООО «Кубаньэнергопром» по кредитным договорам <***> от 26.08.2014, №07/08 от 27.08.2014 и №08/08 от 28.08.2014 были получены кредитные денежные средства в общей сумме 69795000 рублей со сроком возврата в сентябре 2014 года. Доказательства возврата данных кредитных денежных средств в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, решением единственного участника общества от 14.11.2014, то есть менее чем через 2 месяца после истечения срока возврата кредита, а также отзыва у ООО КБ «Донинвест» лицензии на осуществление банковской деятельности и инициирования процедуры банкротства банка, единственным участником ООО «Кубаньэнергопром» было принято решение о ликвидации.

Единственным участников ООО «Кубаньэнергопром» и его генеральным директором на тот момент являлся ФИО1, который назначил себя ликвидатором общества.

Следовательно, ликвидатор ООО «Кубаньэнергопром» не мог не знать о наличии у общества существенной кредиторской задолженности перед банком.

Однако, ликвидатор ООО «Кубаньэнергопром» в нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не принял меры к уведомлению банка о предстоящей ликвидации, урегулированию вопроса о наличии (отсутствии) спорной задолженности, не отразило соответствующих сведений в промежуточном и ликвидационном балансе.

Кроме того, ООО КБ «Донинвест» приняло необходимые меры к извещению общества о наличии у последнего кредиторской задолженности перед банком, направив соответствующее уведомление от 28.01.2015 в пределах срока, предусмотренного статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ликвидатор общества ФИО1 фактически уклонился от рассмотрения данных требований, что также установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу №А32-12075/2015.

Судебные акты по делам №А32-12075/2015 и №А53-1178/2016 до настоящего момента не исполнены.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Кубаньэнергопром» до настоящего момента находится в стадии ликвидации. Сведения о наличии у общества имущества для удовлетворения требований банка, учитывая завершение ФИО1 процедуры ликвидации общества и представления в регистрирующий орган «нулевых» балансов общества, у суда отсутствуют

В силу пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам, ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 3 названного постановления неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации.

Исходя из обычных условий гражданского оборота, при наличии неурегулированной задолженности перед кредитором добросовестный руководитель (учредитель общества) должен отложить бы принятие решения о ликвидации общества до урегулирования задолженности.

Полномочия ликвидатора юридического лица направлены на обеспечение баланса интересов ликвидируемого лица, его кредиторов, и гарантию прав последних. В связи с этим, письменное уведомление кредиторов ликвидируемого лица является обычной практикой для ликвидатора, добросовестно исполняющего свои обязанности.

Каких-либо доказательств уведомления истца о ликвидации общества в материалах дела отсутствуют, сведения о задолженности перед истцом в промежуточном и ликвидационном балансе общества не отражены, что свидетельствует о неправомерности действий ликвидатора при осуществлении процедуры ликвидации общества.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не представил доказательств того, что в данном случае он не знал и не мог знать о наличии спорной задолженности ООО «Кубаньэнергопром» перед истцом. Между тем, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ликвидатор не принял всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание характер и сроки ликвидации ООО «Кубаньэнергопром», которая была осуществлена непосредственно в период отзыва лицензии у ООО КБ «Донинвест» и смены руководства банка в связи с инициированной процедурой несостоятельности (банкротства) банка, объективные данные об осведомленности ликвидатора ООО «Кубаньэнергопром» ФИО1, подписавшего кредитные договоры <***> от 26.08.2014, №07/08 от 27.08.2014 и №08/08 от 28.08.2014 о задолженности общества перед банком, суд первой инстанции усматривает в данных действиях признаки злоупотребления правом, с целью уклонения должника от исполнения кредитных обязательств перед банком (статья 10 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции полагает, что ФИО1 не были соблюдены нормы о порядке ликвидации юридического лица – ООО «Кубаньэнергопром», что свидетельствует о противоправности поведения ликвидатора, которым не отложено совершение действий по ликвидации общества до урегулирования вопроса задолженности перед банком, составлен промежуточный и ликвидационный баланс без учета задолженности перед истцом и представлено в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации ликвидации ООО «Кубаньэнергопром» при наличии сведений о неурегулированной задолженности перед истцом.

Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ликвидационная комиссия, ликвидатор обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Отсутствие в деле сведений о возможности получения истцом удовлетворения своих требований в полном объеме при применении процедуры банкротства в связи с недостаточностью стоимости имущества ликвидируемого юридического лица, подлежат отклонению, поскольку ФИО1 возложенная на него законом обязанность обращения в суд в любом случае не исполнена, а, следовательно, он самостоятельно несет последствия ненадлежащего исполнения им обязанностей ликвидатора.

Таким образом, совокупность условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в настоящем деле достоверно подтверждена, поскольку действия ответчика противоправны, наличие убытков подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу №А32-12075/2015 и №А53-25814/2014 и существует причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения удовлетворения (получения денежных средств по решению суда) от юридического лица, в отношении которого ответчиком были проведены все действия по ликвидации, а доказательства наличия имущества у общества отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2012 № 9632/12 по делу №А56-19253/2011, Определении Верховного Суда РФ от 21.07.2016 №304-ЭС16-7688 по делу №А45-16744/2015.

Согласно статьям 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.17, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы ООО КБ «Донинвест» по уплате государственной пошлины в размере 200000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Донинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 344011 обл РОСТОВСКАЯ <...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Донинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 344011 обл РОСТОВСКАЯ <...> рубля 33 копейки убытков и 200000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Решетников