Гражданский кодекс часть 1

о признании права собственности на долю в уставном капитале, признании недействительными решений органов управления, о признании недействительными договоров дарения, признании недействительным увеличения уставного капитала и принятия в состав общества участников, об обязании налогового органа зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ,

третьи лица: 1. Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства, <...>, ОГРН <***>;

2. ФИО4, г. Краснодар, ул. Буденного, 292;

3. МУП коммунального хозяйства Лабинского городского поселения Лабинского района, 352500, Краснодарский край, <...>;

4. ОАО «Национальный банк развития бизнеса», <...>, ОГРН <***>,

5. временный управляющий ООО «Орджинский карьер» ФИО6

Васильевич,

при участии: ФИО5 – представитель истца по доверенности от 06.07.2011,

ФИО6 – конкурсный управляющий ООО «Орджинский карьер»,

ФИО7 – представитель ОАО «Национальный банк развития бизнеса» по доверенности от 22.12.2011,

установил:

Фонд безопасности дорожного движения и реабилитации пострадавших при ДТП на дорогах Кубани «Кубаньдорбезопасность» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Орджинский карьер», ООО «Производственно-технический центр-Совинтервод», ООО «Инвестмашэнерго» и ИФНС России по г. Лабинску Краснодарского края о признании права собственности на долю в уставном капитале, признании недействительными решений органов управления, о признании недействительными договоров дарения, признании недействительным увеличения уставного капитала и принятия в состав общества участников, об обязании налогового органа зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства, ФИО4, МУП коммунального хозяйства Лабинского городского поселения Лабинского района, ОАО «Национальный банк развития бизнеса», временный управляющий ООО «Орджинский карьер» ФИО6.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Производственно-технический центр-Совинтервод», ООО «Инвестмашэнерго», ИФНС России по г. Лабинску Краснодарского края, Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства, ФИО4 и МУП коммунального хозяйства Лабинского городского поселения Лабинского района считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, однако явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец требует:

1. Признать за Фондом безопасности дорожного движения и реабилитации пострадавших при ДТП на дорогах Кубани «Кубаньдорбезопасность» право собственности на 30% доли в уставном капитале ООО «Орджинский карьер» номинальной стоимостью 6 000 рублей;

2. Признать недействительными решения органов управления общества ООО «Орджинский карьер» и учредительные документы общества ООО «Орджинский карьер», принятые и утвержденные без участия истца:

2.1. решения общего собрания участников общества от 29 марта 2004 г.: о возврате долей, ранее приобретенных у ФИО1, и внесении изменений в учредительные документы;

2.2. решения общего собрания участников общества от 05.07.2006г., оформленные протоколом от 05.07.2006г.: об утверждении изменений и дополнений в учредительные документы общества путем утверждения устава общества в новой редакции и внесения изменений в пункты 2 и 10 учредительного договора, а именно:

Пункт 2 читать:

- муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства города Лабинска Краснодарского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 352500, Россия, <...>,

- ФИО1, паспорт 60 05 №296580, выдан ОВД Пролетарского района г.Ростова-на-Дону 28.05.2005г., код подразделения 612-071, проживает по адресу: 344000, Россия, <...>.

В пункте 10 абзац 3 читать:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства города Лабинска Краснодарского края – его доля составляет 10% уставного капитала номинальной стоимостью 2 000 (две тысячи рублей), ФИО1 – его доля составляет 90% уставного капитала номинальной стоимостью 18 000 рублей.

2.3. решение общего собрания участников общества от 08.08.2006г. об утверждении изменений и дополнений в учредительные документы общества, а именно:

1) по вопросу №1 - утвердить изменения и дополнения в учредительных документах общества путем утверждения устава общества в новой редакции,

2) по вопросу №2 – в учредительный договор внести следующие изменения:

Пункт 2 читать:

- ФИО2, паспорт 45 05 №3385474, код подразделения 772-092, выдан ПС №1 ОВД р-на Хорошева-Мневники г.Москва, зарегистрирован <...>.

В пункте 10 абзац 3 читать:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства города Лабинска Краснодарского края – его доля составляет 10% уставного капитала номинальной стоимостью 2 000 (две тысячи рублей), ФИО2 – его доля составляет 90% уставного капитала номинальной стоимостью 18 000 рублей.

2.4. решения общего собрания участников общества от 27 июня 2007г. об утверждении договора дарения доли участия в ООО «Орджинский карьер», заключенного между ФИО2 и ФИО3; об утверждении договора дарения доли участия в ООО «Орджинский карьер», заключенного между ФИО2 и ООО «ПТЦ-Совинтервод»; О выходе ФИО2 из состава участников ООО «Орджинский карьер»; О внесении изменений в учредительный договор ООО «Орджинский карьер»; О внесении изменений в устав ООО «Орджинский карьер» и утверждении устава ООО «Орджинский карьер» в новой редакции;

2.5. решения общего собрания участников от 10.04.2009г.: о принятии в состав

участников ООО «Орджинский карьер» нового участника - ОАО «Инвестмашэнерго»; об увеличении уставного капитала ООО «Орджинский карьер» по заявлениям участников и третьего лица до 200000 рублей; об установлении размера дополнительных вкладов участников и размера вклада ОАО «Инвестмашэнерго»; о распределении размера долей участников и третьим лицом и определение их новой номинальной стоимости; об утверждении новой редакции устава ООО «Орджинский карьер» и внесении изменений в учредительный договор общества; о снятии обязанностей директора и назначении нового генерального директора общества; о назначении ответственного за государственную регистрацию;

2.6. решения общего собрания участников от 21.06.2009г.: о снятии обязанностей генерального директора ООО «Орджинский карьер» с ФИО8 на основании личного заявления от 20.07.2009г. и назначении на должность генерального директора ООО «Орджинский карьер» ФИО9; о назначении ответственного лица за государственную регистрацию изменений в установленном законом порядке;

2.7. решения общего собрания участников общества от 29.03.2010г., оформленные протоколом № 1-3/10 от 29.03.2010г.: о выборе председателя и секретаря собрания участников; об утверждении новой редакции устава общества; об изменении места нахождения общества на следующий адрес: 353501, <...>; о назначении ответственного за государственную регистрацию изменений, вносимых в устав общества и ЕГРЮЛ, в ИФНС России по г.Лабинску Краснодарского края;

3. Признать недействительным договор дарения 90 % доли в уставном капитале ООО «Орджинский карьер» между ФИО1 и ФИО2 от 01.03.2006г.;

4. Признать недействительным договор дарения 20% доли в уставном капитале ООО «Орджинский карьер» между ФИО2 и ФИО3;

5. Признать недействительным договор дарения 70% доли в уставном капитале ООО «Орджинский карьер» между ФИО2 и ООО «Производственно-технический центр - Совинтервод» (ИНН <***>);

6. Признать недействительными увеличение уставного капитала ООО «Орджинский карьер» и принятие в состав участников ООО «Орджинский карьер» ОАО «Инвестмашэнерго»;

7. Признать недействительными записи о государственной регистрации

- государственный регистрационный номер 2042308528580, внесенной в ЕГРЮЛ 22.04.2004г.,

- государственный регистрационный номер 2042308528810, внесенной в ЕГРЮЛ 28.04.2004г.;

- государственный регистрационный номер 2062314013573, внесенной в ЕГРЮЛ 14.07.2006г.;

- государственный регистрационный номер 2062314013584, внесенной в ЕГРЮЛ 14.07.2006г.;

- государственный регистрационный номер 2062314014662, внесенной в ЕГРЮЛ 10.08.2006г.;

- государственный регистрационный номер 2062314014673, внесенной в ЕГРЮЛ 10.08.2006г.;

- государственный регистрационный номер 2072314010900, внесенной в ЕГРЮЛ 28.06.2007г.;

- государственный регистрационный номер 2072314010910, внесенной в ЕГРЮЛ 28.06.2007г.;

- государственный регистрационный номер 2092314003802, внесенной в ЕГРЮЛ 04.05.2009г.;

- государственный регистрационный номер 2092314004264, внесенной в ЕГРЮЛ 04.05.2009г.;

- государственный регистрационный номер 2092314009577, внесенной в ЕГРЮЛ 14.09.2009г.

8. Обязать налоговый орган зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся приобретения истцом права собственности на 30% долей уставного капитала ООО «Орджинский карьер», путем внесения следующих записей в сведения ЕГРЮЛ:

- об исключении ОАО «Инвестмашэнерго» как участника общества с долей в размере 49%, номинальной стоимостью 98 000 рублей;

- об исключении ООО «Производственно-технический центр - Совинтервод» (ИНН <***>) как участника общества с долей 30%, номинальной стоимостью 60 000 рублей;

- об исключении ФИО3 как участника общества с долей 20%, номинальной стоимостью 40 000 рублей;

- о внесении данных о Фонде безопасности дорожного движения и реабилитации пострадавших при дорожно-транспортных происшествиях на дорогах Кубани, сокращенное наименование - Фонд «Кубаньдорбезопасность», (ОГРН <***>, дата внесения записи 09.09.2002г., юридический адрес <...>), как участнике общества ООО «Орджинский карьер» с долей в размере 30% уставного капитала, номинальной стоимостью 6 000 рублей,

- об уставном капитале общества ООО «Орджинский карьер» в размере 20 000 рублей,

- об аннулировании записи государственный регистрационный номер 2042308528580, внесенной 22.04.2004г.,

- об аннулировании записи государственный регистрационный номер 2042308528810, внесенной 28.04.2004г.;

- об аннулировании записи государственный регистрационный номер 2062314013573, внесенной 14.07.2006г.;

- об аннулировании записи государственный регистрационный номер 2062314013584, внесенной 14.07.2006г.;

- об аннулировании записи государственный регистрационный номер 2062314014662, внесенной 10.08.2006г.;

- об аннулировании записи государственный регистрационный номер 2062314014673, внесенной 10.08.2006г.;

- об аннулировании записи государственный регистрационный номер 2072314010900, внесенной 28.06.2007г.;

- об аннулировании записи государственный регистрационный номер 2072314010910, внесенной 28.06.2007г.;

- об аннулировании записи государственный регистрационный номер 2092314003802, внесенной 04.05.2009г.;

- об аннулировании записи государственный регистрационный номер 2092314004264, внесенной 04.05.2009г.;

- об аннулировании записи государственный регистрационный номер 2092314009577, внесенной 14.09.2009г.

Заявление истца принято судом, определение занесено в протокол.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представители ООО «Орджинский карьер» и ОАО «Национальный банк развития бизнеса» просили отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истец пропустил срок исковой давности по всем заявленным требованиям. Представитель истца считает доводы о пропуске исковой давности необоснованными, поскольку, по мнению истца, к требованиям о восстановлении корпоративного контроля исковая давность не применяется.

Инспекция ФНС России по г.Лабинску Краснодарского края в отзыве на иск указала, что все регистрационные действия в отношении ООО «Орджинский карьер» производились на основании заявлений о государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Орджинский карьер» (далее – общество) зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке 24.01.2001г. Сведения об обществе внесены в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 05.12.2002г. с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>.

08 сентября 2003г. между Фондом безопасности дорожного движения и реабилитации пострадавших при ДТП на дорогах Кубани «Кубаньдорбезопасность» (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 6000 рублей, что соответствует 30% уставного капитала общества.

29 марта 2004 года состоялось общее собрание участников общества, которые приняли решение о внесении изменений в учредительные документы общества в связи с изменением состава участников общества. Как следует из текста решения от 29.03.2004г., изменения произошли вследствие возврата долей, ранее приобретенных у ФИО1 по договорам уступки долей 70% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 14 000 рублей их первичному собственнику – ФИО1, в результате чего образовался следующий состав участников общества: ФИО10, ФИО1 и Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства с долями в уставном капитале общества в размере 20%, 70% и 10% соответственно. В тексте решения указано, что в собрании участвовали ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14.

Впоследствии ФИО1 в соответствии с договором дарения от 01.03.2006г. передал долю в размере 90% от уставного капитала общества в пользу ФИО2. В связи с этим 08.08.2006г. проведено общее собрание участников общества и приняты решения об утверждении соответствующих изменений и дополнений в учредительные документы общества.

В свою очередь ФИО2 распорядился долей в уставном капитале общества, передав ФИО3 по договору дарения – 20 % уставного капитала общества, и ООО «ПТЦ-Совинтервод» по договору дарения – 70% уставного капитала общества. Указанные договоры дарения утверждены общим собранием участников 27 июня 2007г., в учредительные документы общества внесены соответствующие изменения.

10 апреля 2009г. общим собранием участников общества принято решение об увеличении уставного капитал Общества до 200 000 рублей за счет вклада ОАО «Инвестмашенерго», принимаемого в общество. Утвержден новый порядок распределения долей в уставном капитале Общества: ООО «ПТЦ Совинтервод» - 30% уставного капитала; ФИО3 - 20% уставного капитала; МУП Коммунального хозяйства - 1% уставного капитала; ОАО «Инвестмашэнерго» - 49% уставного капитала, внесены соответствующие изменения в учредительные документы общества. В частности приняты решения:

- О принятии в состав участников ООО «Орджинский карьер» нового участника ОАО «Инвестмашэнерго». Увеличить уставный капитал ООО «Орджинский карьер» по заявлениям участников и третьего лица до 200 000 рублей;

- Об установлении размера дополнительных вкладов участников и размера вклада ОАО «Инвестмашэнерго»;

- О распределении размера долей участников и третьим лицом и определение их новой номинальной стоимости;

- Об утверждении новой редакции устава ООО «Орджинский карьер» и внесении изменений в учредительный договор общества;

- О снятии обязанностей директора и назначении нового генерального директора Общества;

- О назначении ответственного за государственную регистрацию.

Фонд безопасности дорожного движения и реабилитации пострадавших при ДТП на дорогах Кубани «Кубаньдорбезопасность» (далее – фонд) обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на то, что фонд не возвращал свою долю в размере 30% от уставного капитала общества в пользу ФИО1 по какой-либо сделке. По мнению истца, ФИО1 не имел права распоряжаться долей фонда в уставном капитале общества, а потому сделка между ФИО1 и ФИО2, как и все последующие сделки с принадлежащей фонду долей, является недействительной (ничтожной); все решения общих собраний участников общества, принятые без участия фонда, являются недействительными; перечисленные истцом регистрационные записи являются недействительными, поскольку внесены в ЕГРЮЛ на основании недействительных решений общих собраний участников общества; недействительные регистрационные записи следует аннулировать, а за фондом надлежит признать право на долю в уставном капитале общества в размере 30% и внести в ЕГРЮЛ требуемые истцом регистрационные записи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью)

(в редакции, действовавшей до 1 июля 2009 года) допускается продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам, если это не запрещено уставом общества.

Исходя из смысла указанных норм права, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью может быть отчуждена на основании сделки (двусторонней или многосторонней).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции на дату проведения собрания от 29.03.2004 г.) уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества.

Таким образом, единственным законным основанием перехода права собственности на 30 % доли в уставном капитале общества от фонда к ФИО1 мог являться договор.

Доказательства того, что фонд и ФИО1 заключили договор, направленный на переход принадлежащей фонду доли в уставном капитале общества к ФИО1, суду не представлены. Поскольку иное не доказано, суд исходит из того, что фонд не отчуждал в пользу ФИО1 свою долю в уставном капитале общества.

Ввиду отсутствия у ФИО1 права на долю фонда в размере 30% уставного капитала общества, он не мог законным образом передать право на указанную долю в пользу других лиц. Все последующие сделки относительно доли в размере 30% процентов в уставном капитале ООО "Орджинский карьер", направленные на дальнейшее отчуждение доли фонда, а именно:

- договор дарения 90 % доли в уставном капитале ООО «Орджинский карьер» между ФИО1 и ФИО2;

- договор дарения 20% доли в уставном капитале ООО «Орджинский карьер» между ФИО2 и ФИО3;

- договор дарения 70% доли в уставном капитале ООО «Орджинский карьер» между ФИО2 и ООО «ПТЦ Совинтервод»,

также совершены лицами, на обладающими полномочиями на распоряжение долей фонда.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции, действовавшей на момент принятия решения общего собрания участников общества от 29.03.2004г. и до 09.01.2005, было предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

В данном случае истец указывает на то, что в собрании 29.03.2004г. не участвовал представитель фонда. Свидетель ФИО13 пояснил суду, что он не участвовал в собрании участников общества 29.03.2004г.

Таким образом, срок для обращения фонда в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 29.03.2004г. следует исчислять с момента, когда фонд узнал или должен был узнать о принятом решении.

Срок исковой давности по требованию о восстановлении корпоративного контроля над обществом и производным от него требованиям начинает течь со дня, когда истец узнал или должен был узнать об утрате им статуса участника. Аналогичный подход применительно к акционерному обществу изложен в определении ВАС РФ от 18.04.2012 №ВАС-4418/12.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (ред. Федерального закона от 23.12.2003 №185-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица.

Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений о номере, о дате выдачи и об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность физического лица, о банковских счетах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые могут быть предоставлены исключительно органам государственной власти, органам государственных внебюджетных фондов в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (п.1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Данное ограничение не применяется при предоставлении содержащих указанные сведения копий учредительных документов юридических лиц, а также сведений о месте жительства индивидуальных предпринимателей.

Решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества в соответствии с решением общего собрания участников общества от 29.03.2004г., принято регистрирующим органом 22 апреля 2004г. В этот же день в ЕГРЮЛ внесена соответствующая регистрационная запись за номером 2042308528580 и сведения об измененном составе участников общества.

Фонд, считая себя участником общества, должен был интересоваться судьбой общества и собственной доли в уставном капитале этого общества. При должной осмотрительности фонд должен был в разумный срок узнать об утрате своей доли. Узнать об этом фонд мог уже с 22.04.2004г., когда сведения об изменившемся составе участников общества были внесены в ЕГРЮЛ и стали общедоступными.

Поскольку требование о восстановлении корпоративного контроля над обществом предъявлено в арбитражный суд спустя более 7 лет после утраты фондом статуса участника общества, следует согласиться с доводами ООО «Орджинский карьер» о пропуске истцом срока исковой давности. На момент предъявления иска истек срок исковой давности не только по требованию о восстановлении корпоративного контроля над обществом, но и по требованиям о признании сделок ничтожными, о применении последствий недействительности сделок, об оспаривании решений общего собрания участников общества. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований фонда к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Орджинский карьер», ООО «Производственно-технический центр-Совинтервод» и ООО «Инвестмашэнерго» в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в свою очередь исключает возможность удовлетворения исковых требований в части признания недействительными регистрационных записей в отношении общества и обязании регистрирующего органа внести в государственный реестр иные регистрационные записи.

Довод фонда о том, что на заявленные требования исковая давность не распространяется, не основан на законе.

Согласно абзацу 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Учитывая характер заявленного иска, требования истца не могут квалифицироваться как иск об устранении помех в пользовании и распоряжении имуществом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 167 - 170, 176, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано по правилам, установленным главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Непранов Г.Г.