Гражданский кодекс часть 1

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предпринимателя Геворгяна Арташеса Карленовича, г. Краснодар,

при участии в заседании :

от заявителя: Петецкая И.В. – доверенность от 20.11.2009;

от заинтересованного лица: Геворгян А.К. - предприниматель,

Абрамов А.Н. –доверенность от 15.07.2010,

3-е лицо: Голубев Д.В. – доверенность от 24.05.2011г.,

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 июля 2011г. до 17-45 час. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

УСТАНОВИЛ:

Новороссийская таможня, г. Новороссийск обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Геворгян А.К., Краснодар о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена компания «Seven Towns Limited», Великобритания (Севен Таунс, правообладатель).

Заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований. По основаниям изложенным в заявлении, указал на нарушение заинтересованным лицом ст. 14.10 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо, против заявленных требований возражает, мотивируя отсутствием состава административного правонарушения, существенными нарушениями процессуальных норм при административном производстве.

3-е лицо поддерживает требования, заявленные Новороссийской таможней, заявило ходатайство о проведении экспертизы.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Предприниматель Геворгян А.К. зарегистрирован ИФНС № 4 по г. Краснодару за основным государственным регистрационным номером 309231105900101, ИНН 231120959300.

25.05.2008 г. между компанией «NINGBOFENGYAIMPORT&EXPORT» СО., LTD», Китай (продавец) и предпринимателем Геворгян А.К. (покупатель) заключен контракт № 18/135 на приобретение товаров в количестве и ассортименте в соответствии со спецификациями и дополнениями к контракту.

20 апреля 2010 г. в порт Новороссийск на контейнеровозе «ЗИМ ГЕНОВА» из Китая в адрес (получатель) предпринимателя Геворгян А.К., 1 Мая ул., д. 614, кв. 5, г. Краснодар, 350901, в контейнере 00LU 8021460 прибыл товар, в количестве 833 грузовых мест, общим весом брутто 16359 кг.

28 апреля 2010 г. на прибывший товар для помещения под процедуру внутреннего таможенного транзита подана ТД № 10317100/280410/0003604, в том числе с заявлением под № 7 товара – кубик головоломка в количестве 16 картонных коробок (грузовых мест), 5760 штук.

12.05.2010 в процессе документального и фактического контроля, на этапе контроля в целях применения мер, связанных с защитой интеллектуальной собственности, в случаях, предусмотренных таможенным законодательством РФ и правовыми актами ГТК России по результатам акта таможенного досмотра (АТД № 10317100/120510/001297), было установлено, что товар, находящийся в части контейнера 00LU 8021460 «кубик головоломка» в количестве 5760 шт., идентичный продукции выпускаемой под торговой маркой «Севен Таунс», внесенной в реестр международного бюро интеллектуальной собственности.

15.05.2010 г. от представителя правообладателя в Новороссийскую таможню поступило заявление б/н от 11.05.2010, указывающее на нарушение предпринимателем исключительного права правообладателя.

Согласно письму компании «Seven Towns Limited», производство товара «кубик-рубик» является нарушением принадлежащих компании прав на торговую марку и прав на распространение оригинального кубика-рубика. Оригинальный экземпляр головоломки кубик-рубика является известной торговой маркой, принадлежащей компании «Севен Таунс», и данная компания имеет все права на данный продукт, торговая марка не ограничивается указанным на ней именем рубик. Авторские права на куб также принадлежат Эрно Рубику и компании «Севен Таунс», имеющей с ним эксклюзивное соглашение.

По данному факту 24.05.2010 г. Новороссийской таможней возбуждено дело об административном правонарушении № 10317000-305/2010 по ст. 14.10 КоАП РФ.

Товар – игрушка кубик-рубик головоломка в количестве 5751 шт. и 9 кубиков раздавленных (россыпью) были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 27.05.2010 г. и помещены на хранение в ПЗТК ЗАО «Ростэк-Новороссийск», по адресу: г. Новороссийск, ул. Магистральная, 6.

30 августа 2010 г. по факту незаконного использования чужого товарного знака, заместителем начальника Новороссийской таможни по правоохранительной деятельности А.Н. Нагибиным в соответствии со ст.ст. 203, 204 АПК РФ в Арбитражный суд Краснодарского края было направлено заявление о привлечении ИП Геворгяна А.К. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении № 10317000-305/2010.

Принимая решения, суд исходит из следующего.

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров установлена в статье 14.10 КоАП РФ. Объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, является нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Из пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя. Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 (в редакции от 02.10.1979) (далее – Мадридское оглашение) товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в частности, в Российской Федерации.

Согласно статье 6 Мадридского соглашения в случае исключения знака из национального реестра, осуществляемого по просьбе заявителя или ex officio, ведомство страны происхождения потребует от Международного бюро исключить знак из Международного реестра; Бюро осуществит эту операцию.

Как следует из материалов дела, по результатам акта таможенного досмотра (АТД № 10317100/120510/001297) было установлено, что товар, находящийся в части контейнера 00LU 8021460 «кубик головоломка» в количестве 5760 шт., идентичный продукции выпускаемой под торговой маркой «Севен Таунс», внесенной в реестр Международного бюро интеллектуальной собственности.

На основании определения по делу об административном правонарушении № 10317000-305/2010 от 29.06.2010 проведена идентификационная экспертиза. Перед экспертом поставлены вопросы: 1) являются ли представленные товары однородными к товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак торговой марки «Севен Таунс», внесённый в реестр Международного бюро интеллектуальной собственности; 2) являются ли обозначения, зарегистрированные по свидетельству №№ 359976, 360759 сходными до степени смешения с формой представленного на исследование товара.

Согласно заключения эксперта № 1210-2010 от 10.08.2010 представленный товар является однородным с товарами, в отношении которых 25 июня 2010 года зарегистрирован товарный знак компании «Севен Таунс» по свидетельству № 1045962 в Международном бюро интеллектуальной собственности. На второй вопрос ответить не представляется возможным.

В материалы дела представлено свидетельство о регистрации Всемирной организации интеллектуальной собственности от 01.06.1999 № 715571 (протокол осмотра письменного доказательства от 01.07.2011), в соответствии с которым компания «Seven Towns Limited» является правообладателем торговой марки кубик рубик (трёхмерный товарный знак).

В материалы дела представлено свидетельство о регистрации Всемирной организации интеллектуальной собственности от 25.06.2010 № 1045962, в соответствии с которым компания «Seven Towns Limited» является правообладателем торговой марки кубик рубик (трёхмерный товарный знак).

В материалы дела представлена информация Министерства Интеллектуальной Собственности в Соединенном Королевстве от 30 июля 2009 г., которым оно уведомило Международное Бюро о прекращении срока действия основной заявки, касающейся международной регистрации торговых марок под номером 715 571, которая была отозвана у правообладателя 23 марта 2005 г. В письме также указано, что прекращение действия основной заявки предполагает отмену международной регистрации, которая была отозвана в Соединенном Королевстве. Также, имеется выписка от 06.10.2010 из Международного Реестра Товарных Знаков в отношении товарного знака под номером 715571, согласно которой отменена международная регистрация знака, запись от 01.09.2009 г.

В материалы дела представлено письмо Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) от 26.07.2010 г. Из указанного письма следует, что «Севен Таунс Лимитед», компания с ограниченной ответственностью, зарегистрированная по законам Англии и Уэльса, имела номер 715 571 международной торговой регистрации, с датой записи от 1 июня 1999 г. Вышеуказанная международная регистрация была отменена Международным Бюро ВОИС 1 сентября 2009 г., по статье 6(3) «Протокола Мадридского Соглашения, касающегося международной регистрации торговых марок», за которым следует уведомление о прекращении срока действия основной заявки.

Представитель третьего лица вышеуказанную информацию ВОИС не опроверг, причину прекращения правовой охраны товарного знака – объемная головоломка «кубик Рубика» по свидетельству № 715571 не пояснил.

На основании информации Министерства Интеллектуальной Собственности в Соединенном Королевстве и ВОИС, с учётом выводов заключения эксперта № 1210-2010 от 10.08.2010, суд приходит к выводу, что на момент ввоза предпринимателем спорного товара (подача 28.04.2010 г. ТД № 10317100/280410/0003604) международная охрана товарного знака – объемная головоломка «кубик Рубика» по свидетельству № 715571 не действовала.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 15АП-9952/2010 от 17.12.2010 по делу № А32-6033/2010.

В отношении правовой охраны трехмерного товарного знака «кубик Рубика» по свидетельству № 1045962, то начало действия правовой охраны 25 июня 2010 г. и на момент декларирования спорного товара (28.04.2010) правовая охрана ещё не была предоставлена.

В отношении иных товарных знаков правообладателя – словесных обозначений: «кубик Рубика», «RUBIК», «RUBIC`S», «RUBIC`S REVOLUTION», «Рубикс», то по делу об административном правонарушении № 10317000-305/2010 не установлены факты использования/размещения на товаре (упаковке, этикетках и пр.) предпринимателя какого-либо товарного знака из обозначений «кубик Рубика», «RUBIК», «RUBIC`S», «RUBIC`S REVOLUTION», «Рубикс».

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ИП Геворгян А.К. объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ – незаконном использовании товарного знака правообладателя.

В свою очередь, Новороссийская таможня без достаточных на то оснований незаконно приостановила выпуск товаров предпринимателя по служебной записке и.о. заместителя начальника Новороссийской таможни по правоохранительной деятельности Д.В. Бочарникова от 23.05.2010 № 19-19/99. Также, суд не может признать законным и обоснованным возбуждение 24.05.2010 дела об административном правонарушении № 10317000-305/2010, изъятие 27.05.2010 товара предпринимателя по протоколу изъятия вещей и документов, составление протокола об административном правонарушении от 01.07.2010 № 10317000-305/2010, поскольку при проведении указанных процессуальных действий отсутствовали какие-либо доказательства правовой охраны трёхмерного товарного знака кубик Рубика, а письмо правообладателя от 11.05.2010 не является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении № 10317000-305/2010.

Рассматривая доводы предпринимателя, изложенные в его отзыве, о существенных нарушениях норм процессуального права при возбуждении и производстве по делу об административном правонарушении № 10317000-305/2010, то при рассмотрении этих доводов суд учитывает сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных нормами ст. 4.5 КоАП РФ.

С учётом этих обстоятельств, суд не рассматривает доводы предпринимателя о существенных нарушениях норм процессуального права, поскольку их рассмотрение не повлияет на рассмотрение дела и принятие судом решения по заявлению Новороссийской таможни от 30.08.2010.

В отношении изъятого товара – «игрушки кубик-Рубик головоломка» в количестве 16 коробок (5751 штук), весом брутто/нетто 335 кг, находящийся на ответственном хранении в ПЗТК ЗАО «Ростэк-Новороссийск», по адресу: г. Новороссийск, ул. Магистральная, 6, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно имеющимся в деле документам, изъятый таможенным органом товар предпринимателя на момент рассмотрения дела является однородным с товарами, в отношении которых «Севен Таунс» зарегистрировало трёхмерный товарный знак, правовая охрана которого подтверждается свидетельствами №№ 715571, 1045962. То есть, спорный товар предпринимателя на момент рассмотрения дела является контрафактным.

При таких обстоятельствах в силу норм ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ ввод этого товара в гражданский оборот невозможен, так как нарушает исключительные права 3-го лица.

В порядке п. 2) ч. 3 ст. 29.10 КоАП разрешая вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, суд считает, что такие вещи, изъятые из оборота, подлежат уничтожению.

Таким образом, товар – «игрушки кубик-Рубик головоломка» в количестве 16 коробок (5751 штук), весом брутто/нетто 335 кг, находящийся на ответственном хранении в ПЗТК ЗАО «Ростэк-Новороссийск», по адресу: г. Новороссийск, ул. Магистральная, 6 подлежит изъятию и уничтожению без какой-либо компенсации собственнику.

С учетом положений ч. 5 ст. 205 АПК РФ на административном органе, который составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, и подал в суд заявление о привлечении лица к административной ответственности, лежит обязанность доказать, что предмет выявленного административного правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. Таких доказательств Новороссийской таможней не представлено. При этом письма и документы правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле ст. 86 АПК РФ или ст. 26.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, а также ст.ст. 65, 66, 167-170, 156, 176, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении ходатайства третьего лица о проведении экспертизы – отказать.

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Изъять у предпринимателя Геворгян А.К. продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 27 мая 2010 г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Судья Н.В. Иванова