Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Каскад», г. Магадан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Авангард», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 404 500, 50 руб. и расторжении договора № 6 от 02.03.2016

при участии в заседании:

от истца: не явились, уведомлены.

от ответчика: не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каскад», г. Магадан (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением в суд к ООО «Авангард», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 404 500, 50 руб. и расторжении договора № 6 от 02.03.2016.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился, отзыв на иск представил, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела,02 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» (Заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг при перевозке грузов по территории РФ №6.

В соответствии с п. 1.1. Договора Перевозчик обязуется по поручению Заказчика осуществлять перевозу груза специализированным грузовым автотранспортом.

Перевозка груза осуществляется Перевозчиком на основании заявки на перевозку Груза (приложение №1) представленной Перевозчику Заказчиком в письменной форме (оригинальное, факсимильное письмо или электронное сообщение) и подтвержденной печатью Заказчика (п. 1.3. Договора).

Пунктами 2 и 3 заявки определены места погрузки разгрузки груза, г. Красноярск и г. Владивосток.

Согласно п.9 приложения №1 к договору расчетная плата за перевозку составляет 550 000 руб.

В рамках исполнения договора Заказчик перечислил Перевозчику 402 500 руб., в том числе: 27 500 руб. (платежное поручение от 03.03.2016 №42); 275 000 руб. (платежное поручение от 25.03.2016 №55);100 000 руб. (платежное поручение от 05.04.2016 №69).

Пунктом 4 заявки стороны согласовали срок доставки груза - в соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272.

В соответствии с п.63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

Расстояние между Красноярском и Владивостоком ориентировочно 5000 км.

Как указал истец в исковом заявлении, срок доставки груза должен был быть осуществлен в пределах 16 - 20 дней. До настоящего времени груз в место разгрузки не доставлен.

Истец претензией от 10.06.2016 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и необходимости возвратить денежные средства истцу.

До настоящего времени требования, содержащиеся в претензии ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Истец просил расторгнуть договор на оказание транспортных услуг при перевозке грузов по территории РФ №6 от 02 марта 2016г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» (Заказчик).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно не только по соглашению сторон и по решению суда, но и в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержится разъяснение о том, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора на оказание транспортных услуг при перевозке грузов по территории РФ №6 от 02 марта 2016г. Ответчик на данное требование не отреагировал.

Поскольку, обязательства по договору не исполнены в полном объеме, требование истца о расторжении договора является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В счет принятых на себя обязательств по договору истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс в сумме 402 500 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют, ответчиком не представлены доказательства перевозки, доставки груза, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 402 500 руб. неосновательного обогащения (неотработанный аванс) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000,50 руб., за период с 11.07.2016г. по 03.08.2016г.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 2 000,50 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 102-110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда на оказание транспортных услуг при перевозке грузов по территории РФ №6 от 02 марта 2016г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» и обществом с ограниченной ответственностью «Каскад».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Магадан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 404 500 руб. 50 коп., в том числе: 402 500 руб. неосновательного обогащения, 2 000 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 090 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К. ФИО1