Гражданский кодекс часть 1

Администрация муниципального образования г. Армавир обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Южгазстрой» г. Краснодар об обязании устранить провал, ранее восстановленного разрытия на участке улицы Анапская от ул. Сочинская до ул. Черноморская в г. Армавире.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено, следующие.

5 февраля 2015 года организации - ООО «Южгазстрой» (далее -Ответчик) администрацией муниципального образования город Армавир был выдан ордер на производство земляных работ при строительстве, ремонте, реконструкции инженерных сетей и оборудования № 0058.

Срок ремонта: начало 6 февраля 2015 года, окончание 21 февраля 2015 года.

Также ответчиком подписано обязательство по восстановлению разрытия.

В мае месяце 2015 года на участке улицы Анапская от улицы Сочинская до улицы Черноморская был выявлен факт изменения профиля дороги, а также образование просадки дороги.

По мнению истца, изменение профиля дороги совершено ответчиком, в связи с чем, 13 мая 2015 года посредством факсимильной связи в адрес ООО «Южгазстрой» было направлено предписание № 19-692 Д-10 от 13 мая 2015 года о необходимости устранения провала ранее восстановленного разрытия.

В исковом заявлении истец указал, что на момент обращения в суд провал не устранен, предписание не выполнено, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с Правилами благоустройства муниципального образования город Армавир, утвержденных решением Армавирской Городской Думы от 5 апреля 2013 г. № 455 выполнение в черте муниципального образования город Армавир всех видов работ, связанных с нарушением объектов внешнего благоустройства, земельных и дорожных покрытий, предприятиями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, а равно отдельными гражданами допускается только по разрешению (ордеру) (пункт 8.12.2. Правил).

Юридические и физические лица, ответственные за производство работ, обязаны строго выполнять условия и сроки ведения работ, определенные Правилами и выданным разрешением (ордером) (пункт 8.12.8. Правил).

Дорожные покрытия, тротуары, газоны и другие разрытые участки должны быть восстановлены в сроки, указанные в разрешении, самими предприятиями или дорожными службами, согласно договору с ними и заказчиком (пункт 8.12.12. Правил).

Руководители предприятий или организаций, а также предприниматели или частные лица, получившие разрешение (ордер) на разрытие, обязаны строго выполнять условия и сроки, указанные в ордере, и сдать восстановленный участок по акту отделу контроля городского хозяйства администрации муниципального образования город Армавир.

В течение двух лет указанные лица обязаны поддерживать восстановленный участок, не допуская его проседания и (или) разрушения (пункт 8.12.13. Правил).

В связи с нарушением Правил благоустройства муниципального образования город Армавир ответчик, а также должностные лица ООО «Южгазстрой» неоднократно привлекались к административной ответственности административной комиссией муниципального образования город Армавир по части 11 статьи 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

В соответствии с частью 3 статьи 724 Гражданского кодекса заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 1 статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков только при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.

При этом, бремя доказывания причин возникновения дефектов и отсутствия причинной связи между ними и качеством выполненных работ лежит на подрядчике, поскольку дефекты возникли в пределах гарантийного срока.

Доказательств того, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации ответчик не представил. Требования истца не оспорил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на ответчика перешло бремя доказывания обратного.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Доказательств обратного, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

В связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине полежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Южгазстрой» ИНН 2309067406г. Краснодар устранить провал, ранее восстановленного разрытия на участке улицы Анапская от ул. Сочинская до ул. Черноморская в г. Армавире.

Взыскать с ООО «Южгазстрой» ИНН <***> г. Краснодар в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судьи О.П. Миргородская