Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ст.Крыловская Крыловского района Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, ст.Крыловская Крыловского района Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим ФИО5 (66 000 кв.м.), расположенного относительно ориентира колхоз «Кавказ», находящегося в общей долевой собственности, кадастровый №23:14:03 05 00460010, отделение 1, поле 10, клетка 2, переданного в общую долевую собственность КФХ ФИО1

Определением суда от 22.01.2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик в ходе судебного разбирательства представлял отзыв, считает требовании истца необоснованными не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Крыловского района Краснодарского края от 15.04.1997 №129 из земель, находящихся в общей долевой собственности членов колхоза «Кавказ» выделены в натуре земельные доли в том числе ФИО5 (6,60 га), ФИО3 (6,60 га), Мирной Л.М. (6,60 га).

Постановлением главы МО Крыловской район Краснодарского края от 28.04.2006 №172 внесены изменении в п.37 постановления Крыловского района Краснодарского края от 15.04.1997 №129, который изложен в следующей редакции:

«Выделить в натуре из земель, находящихся в общей долевой собственности колхоза «Кавказ» земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначении, общей площадью 396 000 кв.., в том числе 380 000 кв.м., кадастровый №23:14:03 05 004:0010 (ныне №23:14:0305004:20), местоположение которого установлено относительно ориентира СПК «Кавказ», отделение №1, поле 10, клетка 2, расположенного в границах участка, состоящий из земельных долей в том числе ФИО5 (66 000 кв.м.), ФИО3 (66 000 кв.м.), Мирной Л.М. (66 000 кв.м.).

Считать ФИО5, ФИО3, Мирной Л.М. членами К(Ф)Х м.ФИО6».

ФИО5 умер в октябре 1997 года.

Впоследствии ФИО3 обращался в Крыловский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к К(Ф)Х ФИО1, Администрации Крыловского района о признании п.37 постановления главы Крыловского района №129 от 15.04.1997 недействительным, включении в наследственную массу умершего ФИО5 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности КХ ФИО1, продлении срока принятия наследства, признании наследником на земельную долю умершего ФИО5

Вступившим в законную силу решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 09.02.2007 года ФИО3 в иске к К(Ф)Х ФИО1, Администрации Крыловского района о признании п.37 постановления главы Крыловского района №129 от 15.04.1997 недействительным, включении в наследственную массу умершего ФИО5 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности КХ ФИО1, продлении срока принятия наследства, признании наследником на земельную долю умершего Мирного Т.Л- отказано.

Таким образом, истец полагает, что право на использование земельной доли размером 6,6 га, принадлежащей умершему ФИО5 оставлено за К(Ф)Х ФИО1

В настоящее время и на протяжении 3 лет земельная доля, принадлежащая умершему ФИО5 без законных на то оснований используется ФИО2

Незаконное использование ФИО2 земельной доли нарушает права и законные интересы К(Ф)Х ФИО1

Указанные обстоятельства и явились основаниями для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.1179 Гражданского кодекса РФ, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.258 Гражданского кодекса РФ, земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается (ст.1179 Гражданского кодекса РФ).

Согласно справке нотариуса ФИО7 Крыловского нотариального округа НО «Нотариальная Палата Краснодарского края» от 10.03.2009 года, наследником, принявшим наследство ФИО5 является ФИО4

Из письма Администрации МО Крыловской район Краснодарского края от 13.04.2009 следует, что наследственное дело заведено у нотариуса ФИО7 На указанный земельный пай претендует 4 наследника, в том числе и ФИО4 Земельный пай ФИО5 находится в остатке (кадастр №20) в настоящее время не востребован. После вступлении наследников в право собственности, они по своему усмотрению вправе распорядится своими земельными долями.

Из справки Управления Росреестра 23.07.2010 года следует, что согласно постановлению главы Крыловского района №129 от 15.04.1997 года, собственником земельного участка общей площадью 66 000 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Крыловской район, СПК «Кавказ», отделение №2, поле 10, является умерший ФИО5, до настоящего времени в наследство никто не вступил. На момент проверки земельный участок использовался К(Ф)Х ФИО2 Сведения о правообладателях земельного участка отсутствуют, регистрация права собственности, аренды не проводилась.

Из письма Администрации МО Крыловской район Краснодарского края от 30.05.2012 года следует, что согласно справке нотариуса Крыловского нотариального округа ФИО7 от 10.03.2009 ФИО8 является наследником, принявшим наследство на земельную долю мерою 64 526 кв.м., расположенную относительно ориентира СПК «Кавказ», отд.1, поле 10, клетка 2. Вместе с тем, по данным Управления Росреестра в наследство никто не вступил. Земельный участок фактически используется К(Ф)Х ФИО2 Согласно данных ФГУ «Земельная кадастровая палата» сведения о правообладателях (собственниках, арендаторах) указанного земельного участка отсутствуют, регистрация права собственности, договора аренды не проводилась.

Согласно справке нотариуса Крыловского нотариального округа Краснодарского края ФИО7 от 17.01.2013 №7, по состоянию на 17.01.2013 наследниками имущества ФИО5 являются ФИО3 и ФИО4

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3 Протокола общего собрания членов К(Ф)Х ФИО1 от 03.12.2005 решено утвердить изменения статуса К(Ф)Х ФИО1 в соответствии с Гражданским кодексом РФ, земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 399 000 кв.м., состоящий из земельных долей граждан ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 закрепить на праве общей долевой собственности за крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО1, остальные земельные участки, относящиеся к категории земель сельскохозяйственного назначения, состоящие из земельных долей граждан, закрепить в аренде, сроком на 5 лет, за крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО1

Из уведомления Управления Росреестра от 09.01.2013 года следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым №23:14:0305004:20, местоположение которого установлено относительно ориентира СПК «Кавказ», отделение №1, поле 10, клетка 2, отсутствуют.

В материалы дела представлено постановление главы МО Крыловской район Краснодарского края от 06.04.2007 №166, согласно которому в связи с изменением статуса и прекращением деятельности КХ ФИО1, осуществлением главой крестьянского (фермерского) хозяйства предпринимательской деятельности без образования юридического лица, и установления с собственниками земельных долей арендных отношений, считать утратившим силу п.37 постановления главы Крыловского района от 15.04.1997 года №129 «О выделении и перераспределении земель крестьянским хозяйствам» в части присоединении в обще-долевую собственность крестьянского хозяйства ФИО1 земельной доли ФИО5

Кроме того, протоколом общего собрания членов К(Ф)Х ФИО1 решено считать выбывшим из членов КФХ в том числе ФИО3

Поскольку истцом не доказан факт наличия каких-либо прав на спорный земельный участок, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (чек-ордер от 24.09.2012).

В соответствии со ст. 333.21. Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 4 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца, обратившегося с необоснованным иском (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ст.Крыловская Крыловского района Краснодарского края в иске отказать.

Взыскать с ФИО1, ст.Крыловская Крыловского района Краснодарского края в доход федерального бюджета 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

Судья Р.А. Нигоев