Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 41 321,87 руб., в том числе 36 380 руб. неосновательного обогащения и 4 941,87руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебных расходов на уплату госпошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОЦЕСС», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского района, ст. Ахтанизовская о взыскании 41 321,87 руб., в том числе 36 380 руб. неосновательного обогащения и 4 941,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебных расходов на уплату госпошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, в связи с проведением 07.10.2008 ответчиком торжеств, посвященных 65-летию освобождения от немецко-фашистских захватчиков Темрюкского района Краснодарского края, ответчик направил истцу письмо от 23.09.2008 № 02-21/739 с просьбой оплатить выставленный ответчику ООО ХПП «Узор» счет № 139 от 17.09.2008 года на памятные медали «Непокоренные» бывшим малолетним узникам фашистских концлагерей в количестве 214 штук на сумму 36 380 рублей с учетом НДС. При этом ответчик обязался в течение 4 квартала 2008 года возвратить истцу перечисленные истцом в ООО ХПП «Узор» денежные средства.

24.09.2008 истец перечислил ООО ХПП «Узор» 36 380 руб., что подтверждается платёжным поручением №92 от 24.09.2008.

02.06.2009 ответчик направил истцу письмо от 02.06.2009 №02-22/642, в котором он просит отсрочить уплату за изготовление памятных медалей до ноября 2009 года ввиду отсутствия денежных средств на счету поселения и проведения в октябре 2009 года выборов главы местного самоуправления.

18.11.2009 года ответчику было вручено претензионное письмо с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчиком указанная задолженность не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данная норма Кодекса подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

Ответчик в письме от 23.09.2008 № 02-21/739 обязался в течение 4 квартала 2008 года возвратить истцу перечисленные истцом в ООО ХПП «Узор» денежные средства.

Факт получения вышеназванных медалей не оспаривается ответчиком.

Кроме того, 02.06.2009 ответчик направил истцу письмо от 02.06.2009 №02-22/642, в котором он просит отсрочить уплату за изготовление памятных медалей до ноября 2009 года ввиду отсутствия денежных средств на счету поселения и проведения в октябре 2009 года выборов главы местного самоуправления.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу об отсутствии у истца волеизъявления на передачу денежных средств в целях благотворительности.

Суд установил, что 24.09.2008 истец перечислил ООО ХПП «Узор» 36 380 руб., что подтверждается платёжным поручением №92 от 24.09.2008.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 380 руб. с ответчика, подлежит удовлетворению.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 01.10.2010. Расчет процентов по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен.

Представленный истцом в материалы дела расчёт процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 4 941,87 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского района, ст. Ахтанизовская в пользу ООО «ПРОЦЕСС», <...> 321,87 руб., в том числе 36 380 руб. неосновательного обогащения и 4 941,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также расходов на уплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Русов