Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 318 193,06 руб., в том числе пени в размере 15 353,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 178,43 руб. в том числе 553,37 руб., начисленных на уплаченную сумму пени

третье лицо: ПАО «Кубаньэнерго»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности

от ответчика – не явился

от третьего лица - ФИО5, ФИО6 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 318 193,06 руб., в том числе пени в размере 15 353,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 178,43 руб. в том числе 553,37 руб., начисленных на уплаченную сумму пени.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.08.2020 до 25.08.2020, публичное извещение о котором было опубликовано в сети интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (ранее – ОАО «Кубаньэнергосбыт») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 14.12.2015 № 911839, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Приложением №1 к договору энергоснабжения от 24.12.2015 № 911839 стороны определили точку поставки электрической энергии, указав наименование и адрес объекта, по которому производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность): «Магазин», Темрюкский р-н, ст. Тамань,
ул. К. Маркса, д.164.

06.09.2017 представителями электросетевой организации ПАО «Россети Кубань» (ранее-ПАО «Кубаньэнерго») по итогам проверки правильности учета потребленной электроэнергии в точке поставки «Магазин», Темрюкский р-н,
ст. Тамань, ул. К. Маркса, д.164, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 15061011 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

В качестве причины безучетного потребления электроэнергии указано: «нарушена антимагнитная пломба № 076440, установленная на кожухе электросчетчика».

Позднее в адрес потребителя поступила претензия от ПАО «ТНС энерго Кубань» от 13.10.2017 № 091-1972 о нарушении обязательств по договору энергоснабжения от 24.12.2015 № 911839.

Согласно указанной претензии за ФИО1 образовалось задолженность за потребленную электроэнергию в размере 34 570 кВт/ч на сумму 302 839,37 руб., потребителю предложено в тридцатидневный срок погасить образовавшуюся задолженность.

Данная задолженность истцом была частично погашена.

Уведомлением от 16.01.2018 ПАО «ТНС энерго Кубань» потребовало
от потребителя в срок до 28.01.2018 погасить оставшуюся часть задолженности в размере 242 956,98 руб.

В случае невыполнения указанного требования, ФИО1 обязана принять меры по введению полного ограничения потребления электроэнергии, тем самым исключив любую возможность использовать электрическую энергию энергопринимающими устройствами в точке поставке «Магазин» по адресу: Темрюкский р-н, ст. Тамань, ул. К. Маркса, д.164.

В обоснование исковых требований истец указывает, что находясь под угрозой введения полного ограничения потребления электрической энергии и остановки предпринимательской деятельности, задолженность была полностью погашена.

Соглашением от 20.04.2018 № 2018-91-01 стороны расторгли договор энергоснабжения № 911839.

Полагая, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.09.2017
№ 15061011 составлен неправомерно и соответственно образовавшаяся задолженность за потребленную электрическую энергию выставлялась к оплате со стороны ответчика незаконно, то после проведения оплаты выставленных счетов, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в результате чего истец обратился в суд с соответствующим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в
ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права
(п. 1 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства:

- факт неосновательного приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;

- наличие либо отсутствие у ответчика правовых оснований для такого приобретения;

- размер неосновательно приобретенного или сбереженного имущества со стороны ответчика.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений между субъектами в области электроэнергетики, в том числе потребителями электрической энергии установлены ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно ст. 4 названного закона Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило «Основные положения о функционировании розничных рынков электрической энергии…» (далее – Основные положения № 442).

В силу п. 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192-195 Основных положений № 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и непозднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также входе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.п. 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 указанного документа.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии
с п.п. 192 и 193 Основных положений № 442. Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в п.п. 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с п. 1.2.2 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состояние и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов.

Пунктами 2.5 2.6, 3.5 «Правил учета электрической энергии»,
утв. Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 19.09.1996 предусмотрено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии информационно-измерительных систем. Для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, а также определено, что средства учета – совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии) и соединенных между собой по установленной схеме.

Согласно п. 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.09.2017 № 001853,
№ 15061011 указано на то, что нарушена антимагнитная пломба № 076440, установленная на кожухе электросчетчика.

В указанном акте отсутствуют сведения о вмешательстве потребителя в работу прибора учета (системы учета), о нарушении его целостности и сохранности, в том числе о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии также содержатся сведения о наличие (целостности) пломбы госповерителя от третьего квартала 2011 года, а также наличие контрольной номерной пломбы № 1560609 установленной на клемной крышке прибора учета электрической энергии, а также двух антимагнитных пломб.

Из раздела «2» акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.09.2017
№ 15061011 следует, что потребителем повреждена антимагнитная пломба
№ 076440, установленная на кожухе электросчетчика, а точнее в соответствии
с имеющимися в материалах дела фотографиям на углублении предназначенного для размещения дополнительного коммуникационного интерфейса в приборе учета NP545-24Т-4Е1RLUI «МАТРИЦА» зав. № 05054921.

Как видно из содержания акта о неучтенном потреблении электрической энергии факт того, что антимагнитная пломба № 076440 подвергалась магнитному воздействию, не установлен.

Кроме того, антимагнитная пломба № 076440 не имеет следов проявления контрольной надписи, появляющаяся при попытке самостоятельного демонтажа в виде надписи «OPEN», либо «ВСКРЫТО»

В Акте отсутствуют данные о совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности). Не указано, как именно ответчик мог осуществить вмешательство в работу приборов учета, не нарушив пломбы.

В материалы дела истцом был предоставлен Акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию напряжением до 1000 В № 286465
от 20.02.2016 по точке поставки электрической энергии «Магазин» по адресу Темрюкский р-н, ст. Тамань, ул. К. Маркса, д.164 с указанием характеристик и мест установки знаков визуального контроля (номерных пломб).

В соответствии с вышеуказанным актом были установлены следующие номерные пломбы:

- вводное устройство – 2077296;

- клемная крышка прибора учета-15660609;

- антимагнитные пломбы-076438 и 076439;

- оптопорт также опломбирован антимагнитной пломбой -076440.

Данный факт подтверждается фотоматериалами, предоставленными третьей стороной по настоящему спору, и не оспариваются сторонами.

Как уже ранее отмечалось 06.09.2017 представителями электросетевой организации при проверке правильности учета потребленной электроэнергии в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 15061011.

В качестве причины потребления электроэнергии без учета указано (цитата): «нарушена антимагнитная пломба №076440, установленная на кожухе электросчетчика».

Между тем, из раздела «2» акта о неучтенном потреблении электроэнергии
№ 15061011 следует, что потребителем повреждена антимагнитная пломба
№ 076440, установленная на кожухе электросчетчика, а точнее в соответствии с имеющимися в материалах дела фотографиями на углублении предназначенном для размещения дополнительного коммуникационного интерфейса в приборе учета NP545-24Т-4Е1RLUI «МАТРИЦА» зав. № 05054921.

ПАО «ТНС энерго Кубань» не представлено доказательств того факта, что «свободное вынимание вставки антимагнитной пломбы (капсулы с антимагнитной суспензией) …» о чем было заявлено на судебном заседании под аудиозапись достоверно подтверждает именно вмешательство в работу электросчетчика, повлекшее искажение его показаний при наличии дополнительных антимагнитных пломб № 076438 и 076439.

В ходе рассмотрения дела истцом даны разъяснения о коммуникационном интерфейсе в приборе учета NP545-24Т-4Е1RLUI «МАТРИЦА» зав. № 05054921.

В соответствии с Техническим описанием и руководством по эксплуатации ADDM.410061.102 «Счётчики электрической энергии трёхфазные серии NP5 производства ООО Матрица» главой 5 на странице 23 указанно, что дополнительный коммуникационный интерфейс этоинтерфейс, предназначенный для связи со счётчиком в случае сервисного обслуживания, интерфейс используется также для ручного считывания информации со счетчика.

Для счётчиков, оборудованных оптопортом используется специальная оптическая считывающая головка, которая закрепляется на крышке счётчика в обозначенном месте напротив излучателя и фотоприёмника оптопорта. Компьютер, или другие устройства, предназначенные для коммуникации со счётчиком, должны быть оснащены специальным ПО, позволяющим вести обмен данными и, при необходимости, переключать оптопорт в режим импульсного выхода.

Для правильной ориентации считывающей головки,онадолжна быть установлена в специальное углубление на крышке счётчика так, чтобы кабель был направлен в сторону крышки колодки зажимов. Головка фиксируется в месте установки с помощью встроенного в неё магнита.

Таким образом, пломбировка дополнительного коммутационного интерфейса на приборах учета электрической энергии осуществляется персоналом сетевой компании для предотвращения возможности программирования параметров прибора учета NP545-24Т-4Е1RLUI «МАТРИЦА» зав. № 05054921 имеющего помимо всего электронный пароль доступный только персоналу сетевой компании.

При этом Техническим описанием и руководством по эксплуатации ADDM.410061.102 установлено, что пломбировка дополнительного коммутационного интерфейса на приборах учета электрической энергии для предотвращения возможности программирования параметров прибора учета NP545-24Т-4Е1RLUI «МАТРИЦА» не предусмотрена, так как прибор учета имеет внутренний электронный числовой пароль доступный для внесения только персоналу сетевой компании.

Кроме того, судом установлено и сторонами не оспаривается, что на приборе учета потребителя кроме того дополнительно установлены антимагнитные наклейки зав.№№ 14*076439; 14*076438.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» в судебном заседании пояснил, что заводом изготовителем антимагнитных индикаторов №№ 14*076439; 14*076438; 14*076440 является ГК «СИЛТЭК» (производство осуществляется ООО «Альфа-Силтек», адрес в системе «Интернет» http://www.siltech.ru).

На обозрение суда со стороны ПАО «Кубаньэнерго» были предоставлены следующие документы:

Антимагнитные наклейки №№ 14*076439; 14*076438; 14*076440:

- сертификат соответствия № РОСС RU.АГ75.Н06756, № 1519749 (орган по сертификации ООО «ПродМашТест») в отношении «одноразовое номерное сигнальное устройство - наклейка», изготовитель ООО «Альфа-Силтек»;

- сертификат соответствия № РОСС PL.МН08.Н05605, № 0866054 (орган по сертификации ООО «ПромТест») в отношении «одноразовые индикаторы магнитного поля «ИМП-2», изготовитель «KBR Magneto Sp.J.», Польша; сертификат выдан ООО «Силтэк».

- письмо ООО «Защитные технологии» исх.№ 79 от 29.05.2014г., согласно которого по «Общероссийскому классификатору продукции «ОК 005-93» голографические наклейки относятся к позиции: «этикетки, обертки печатные, печатные заготовки для упаковки листовые на пленках синтетических (код ОКП 95 7140)», а также что голографические наклейки не подлежат обязательной сертификации.

Протокольным определением от 11.03.2020 суд указал истцу о необходимости получения заключения (сведений) завода изготовителя пломб о функционировании при отклеивании пломбы.

Во исполнение определения суда истцом было направлено письмо
от 20.03.2020 на имя Директора ООО «Силтек» ФИО7, расположенного
в <...>.

В своем письме истец перед заводом изготовителем антимагнитных наклеек (по версии ПАО «Кубаньэнерго) были поставлены следующие вопросы:

1. Правильно ли была смонтирована в соответствии с рекомендациями завода изготовителя антимагнитная пломба на выемке прибора учета Матрица NP545.24T-4E1RLUI при условии того, что глубина данной выемки составляет порядка 4 мм.

2. Является ли факт отслоения верхнего слоя пломбы в отсутствии пиктограммы Open от капсулы индикатора магнитного поля нарушением антимагнитной пломбы.

3. Возможно ли свободно достать индикатор магнитного поля при условии наличия на нем клеящего слоя.

4. Могло ли произойти отслоение верхнего слоя антимагнитной пломбы по причине неправильной ее установки.

5. Правомерность установки антимагнитной пломбы на элемент электросчетчика, который может иметь остаточную намагниченность.

Кроме того, истец обратился с просьбой о направлении в свой адрес официальной инструкции по порядку установке антимагнитных пломб, а также разъяснить о сроке эксплуатации клеящего слоя антимагнитной пломбы МИГ-2.

К письму были приложены 8 фотографий, находящихся в материалах дела.

В адрес ФИО1 поступил ответ с ООО «Силтек» от 24.03.2020
№ 02/с/98, в котором была отражена следующая информация:

Касательно антимагнитных пломб МИГ-2 №№ 14*076439; 14*076438; 14*076440 ООО «Силтек» сообщил, что они не являются их продукцией, что подтверждается данными номерного учета.

Антимагнитные пломбы ИМП МИГ производства ООО «Альфа-Силтек» имеют другой вид, размер, цвет, форму, составу, а также маркировку, и что это можно понять и по представленным фотографиям.

Производимые до 2014 года антимагнитные пломбы отличаются цветом и маркировкой от антимагнитных пломб №№ 14*076439; 14*076438; 14*076440 в соответствии с предоставленными фотографиями.

Кроме того, ООО «Силтек» направило в адрес истца технические характеристики и инструкции по применению антимагнитной пломбы ИМП МИГ и ИМП-2+.

Проанализировав данные указанные в письме от 24.03.2020 № 02/с/98/ /
ООО «Силтек» суд отмечает, что установленные ранее сетевой компанией ПАО «Кубаньэнерго» антимагнитные пломбы №№ 14*076439; 14*076438; 14*076440, в соответствии с актом допуска № 0286465, имеют следы фальсификации.

Указанные доводы ответчиком документально не опровергнуты.

Рассматривая заявленные требования, суд также отмечает следующее.

Договор поставки, заключенный между ООО «Сибком» и
ОАО «Кубаньэнерго» от 22.04.2015 № 407/30-350 и приложение №1 «Спецификация» ООО «Сибком» на основании которого ООО «Сибком» обязалось поставить ОАО «Кубаньэнерго» пломбы антимагнитные в количестве 272 000 шт. по 40,73 руб., общей стоимостью 11 078 560 руб (п.5) не содержит существенных условий, так как ни в предмете договора, ни в «Спецификации» приложение №1 к договору не указано конкретных технических характеристик товара; артикула; других важных атрибутов, согласно которым товар идентифицируется, а также ни чем не подтверждается уникальность серийных номеров антимагнитных пломб, зарегистрированных в системе учета завода изготовителя.

Следует обратить внимание на то, что антимагнитные пломбы изготовлены DONGGUAN ZHONGXIANG PACKING MATERIAL СО LTD.

В товарной накладной от 22.06.2015 №17 указанный предмет поставки поименован, как «Индикаторы воздействия магнитного поля ИМП-2 «Миг» с наклейками СКР 27x60 (СКР1, логотип ОАО «Кубаньэнерго», цвет пломбы: красный; цвет маркировки: черный)».

Однако индикаторы воздействия магнитного поля ИМП-2 «Миг» с наклейкой СКР 27х60 разработан ООО «Альфа-Силтек» и запатентован патентом №154722 от 20.10.2014.

Следовательно, в п.4 товарной накладной ООО «Сибком» поставляло пломбы с иным наименованием другого завода изготовителя, что фактически являлось искажением информации и продажа спорных пломб по другим наименованием.

Кроме того суд исследовал размер спорных антимагнитных пломб и установил расхождение в заявленных размерах вместо указанного в товарной накладной размера 27х60, установленная антимагнитная пломба имела размер 22х56.

Суд критически относится к письму ООО «Омитра-Пломботрейдинг» о том, что общество является эксклюзивным представителем завода-производителя продукции Пломбы антимагнитные, так как данном письме даже не указано наименование завода изготовителя.

Кроме того, в настоящее время получить техническую информацию о методике установки антимагнитных пломб, их технических характеристиках не представляется возможным, поскольку ООО «Сибком» ликвидировано 04.07.2018, ООО «Омитра-Пломботрейд» - 07.11.2019.

На основании изложенного и с учетом осмотра прибора учета в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что спорная антимагнитная пломба установлена в месте, где проклейка пломбы к корпусу прибора учета не возможна, в связи с чем указанная пломба не могла функционировать должным образом. Кроме того суд критически относится к достоверности информации о соответствии указанных пломб при наличии явной фальсификации наименования и размеров.

Таким образом истцом доказано и ответчиком не опровергнуто, что отсутствовало вмешательство потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе, отсутствовало нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных
ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежит факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие для этого оснований и размер неосновательного обогащения.

Поскольку у ПАО «ТНС энерго Кубань» отсутствовали правовые основания для выставления истцу задолженности по акту о безучетном потреблении, уплаченная сумма подлежит взысканию с ПАО «ТНС энерго Кубань» в качестве неосновательного обогащения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 318 193,06 руб. в том числе пени в размере 15 353,69 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 318 193,06 руб., а также на сумму уплаченных пени в размере 15 353,69 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами
(ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать
о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.п. 48 и 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» приведены следующие разъяснения.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства
(п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан составленным верно.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты
за пользование чужими денежными средствами, в том числе 553,37 руб., начисленные на уплаченную сумму пени.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом было заявлено и удовлетворено судом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 9 707 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Считать наименованием третьего лица по делу вместо ПАО «Кубаньэнерго» - ПАО «Россети Кубань».

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) неосновательное обогащение в размере 318 193,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 178,43 руб.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 707 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин