Гражданский кодекс часть 1

Истец просит суд взыскать с ответчика предварительной оплаты за не оказанные услуги за сопроводительное согласование рекламной вывески в размере 4 200 рублей
00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
570 рублей 58 копеек, а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.

Извещение о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес местонахождения ответчика (согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ от 14.09.2012г.), возвращено органом почтовой связи с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Доказательств нарушения организации почтовой связи правил доставки корреспонденции (в том числе судебной) в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик выставил истцу счет №209 от 25.01 2011г. на оплату услуг по сопроводительному согласованию рекламной вывески на общую сумму 4 200 рублей 00 копеек.

ОАО Акционерный банк «РОСТ» платежным поручением от 10.02.2011г. №2198 оплатило выставленный ответчиком счет на общую сумму 4 200 рублей 00 копеек, при этом в графе «Назначение платежа» указало «Предоплата за сопроводительное согласование рекламной вывески по счету №209 от 25.01.2011».

До настоящего момента ответчик услуги по сопроводительному согласованию рекламной вывески не оказал.

Претензия истца от 05.09.2012г. №10-06/818 с предложением возвратить денежные средства в сумме 4 200 рублей 00 копеек оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик какого-либо встречного предоставления против вышеназванного платежа истца не произвел и не возвратил полученные денежные средства истцу в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В качестве правового основания иска истец указывает статью 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, истец не представил суду договор, который бы свидетельствовал о возникновении у ответчика договорного обязательства. В силу чего обязательства сторон суд квалифицирует как кондикционные.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Это правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основание кондикционного иска истцом доказано (в дело представлено доказательство принятия и исполнения банком истца упомянутого платежного поручения).

Ответчик не представил доказательств возврата истцу указанных денежных средств либо иного встречного эквивалентного предоставления.

В соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 570 рублей 58 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявление требования об их взыскании является правомерным.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенного, оснований для отклонения требований истца у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере
2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО РПК «Аспект Медиа», г. Краснодар (ИНН 2309108050), в пользу
ОАО Акционерного банка «РОСТ», г. Краснодар (ИНН 7702131303), 4 200 рублей
00 копеек – как неосновательное обогащение, 570 рублей 58 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей – судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней, после его принятия.

Судья Ю.С. Григорьева