Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 21 мая 2014 года в открытом судебном заседании с объявлением резолютивной части судебного решения исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г. Краснодару к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Российский центр детекции лжи «Полиграф-Контроль» г. Краснодар о понуждении к изменению фирменного наименования,

установил:

истец просит обязать ответчика изменить свое фирменное наименование, исключив из него словесное обозначение «Российский».

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования, мотивируя их тем, что ответчик в нарушение ст.1473 Гражданского кодекса Российской Федерации включил в свое фирменное наименование словесное обозначение, производное от официального наименования государства Россия, не имея на то выданного в специальном порядке разрешения.

Ответчик извещался арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора заказным почтовым отправлением по адресу, подтвержденному как адрес места нахождения юридического лица налоговым органом. Однако орган почтовой связи вернул почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования территориального налогового органа подлежат отклонению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Южно-Российский центр детекции лжи «Полиграф-Контроль» зарегистрировано инспекцией ФНС России по №2 по г. Краснодару 29 июня 2007 года.

Согласно п.1.2 Устава полное фирменное наименование общества на русском языке – общество с ограниченной ответственностью «Южно-Российский центр детекции лжи «Полиграф-Контроль».

Истцом был установлен факт нарушения ответчиком норм п.4 ст.1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрещающим включать в полное фирменное наименование слова, производного от наименования Россия.

Письмом от 21 октября 2013 года №10-07/4821 истец предложил ответчику в кратчайшие сроки привести фирменное наименование в соответствие с действующим законодательством.

Ответчик таких действий не произвел.

Указанное обстоятельство послужило причиной обращения налогового органа в арбитражный суд с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п.3 ст.1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Согласно пункту 4 названной статьи в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года №29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого п.4 ст.1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции.

В данном случае в полном фирменном наименовании ответчика содержится обозначение «Российский», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, производное от "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В материалах дела отсутствует разрешение на использование ответчиком в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования.

Согласно п. 5 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п. 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Государственная регистрация ответчика со спорным фирменным наименованием произведена до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18 декабря 2006 года №231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Однако, из представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.дела 30-31) видно, что за период с 1 января 2008 года по дату подачи иска ответчик не обращался в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в учредительные документы юридического лица после 1 января 2008 года.

Доказательств обратного истец не представил.

Следовательно, у ответчика не наступил срок исполнения обязанности по приведению фирменного наименования в соответствие с положениями ст.1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, что исключает для истца возможность понудить ответчика выполнить указанные действия в судебном порядке.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г. Краснодару в удовлетворении заявленных требований.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную

Судья Е.В. Корейво