Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по день фактической уплаты задолженности по договорам № 3547/ТЗ от 20.02.2018, № 3349/ОУ от 23.01.2018, № 4792/ОУ от 12.02.2019,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Центр «Омега» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 391 708 руб. 97 коп. задолженности, 35 582 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по день фактической уплаты задолженности по договору № 3547/ТЗ от 20.03.2018, 226 804 руб. 89 коп. задолженности, 2 422 руб. 03 коп. пени по состоянию на 20.06.2019, пени за период с 21.06.2019 по день фактической уплаты задолженности по договору № 3349/ОУ от 23.01.2018, 120 786 руб. 33 коп. задолженности, 2 941 руб. 18 коп. пени по состоянию на 20.06.2019, пени за период с 21.06.2019 по день фактической уплаты задолженности по договору № 4792/ОУ от 12.02.2019.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв не представил.

Истец в судебное заседание не явился, направил в материалы дела расчет задолженности на дату судебного заседания.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.03.2018 между НАО «Центр «Омега» (лицензиар) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № 3547/ТЗ от 20.03.2018 (далее-договор), согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия указанного договора с 01.03.2018 по 09.12.2018 за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право (неисключительную лицензию) на использование лицензиатом логотипов в том числе: на вывесках, стендах, другой наружной рекламе, на условиях, предусмотренных указанным договором.

Лицензиар предоставляет лицензиату на срок договора неисключительное право на размещение логотипов в пределах территории. Дизайнерское решение по размещению логотипов согласовывается сторонами и указывается в приложениях № 2 к настоящему договору (п.3.1. договора).

Вознаграждение, выплачиваемое лицензиатом лицензиару составляет 2 115 351 руб., в том числе НДС 18 % - 322 680 руб. 66 коп. (п.4.1 договора).

Оплата производится лицензиатом на расчетный счет лицензиара ежемесячно согласно графику выплат (приложение № 3), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Первый платеж производится в течении трех дней с момента заключения договора, последующие платежи производятся ежемесячно в срок не позднее 20 числа месяца, предшествующего отчетному (п.4.2 договора).

За использование логотипов в случаях, не согласованных с лицензиаром, лицензиат выплачивает неустойку в размере 20 000 руб. за каждый случай такого использования (п.6.2 договора).

Указанный договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 09 декабря 2018 года (п. 8.1 договора).

Дополнительным соглашением №1(далее-соглашение) от 01.11.2018 сторонами были внесены изменения в договор № 3547/ТЗ от 20.03.2018.

В соответствии с п.1 соглашения вознаграждение, выплачиваемое лицензиатом лицензиару составляет 1 988 728 руб., в том числе НДС 18 % - 303 365руб. 29 коп.

Согласно п. 3 соглашения настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 22 ноября 2018 года (п. 8.1 договора).

Также в Приложении №1 от 01.11.2018 сторонами был утвержден график выплат вознаграждения, общая сумма которого составила 1 988 728 руб.

01.03.2018 по акту приема-передачи лицензиар (истец) передал, а лицензиат (ответчик) принял право (неисключительную лицензию) на использование логотипов.

Ответчик обязательства по оплате вознаграждения за предоставленное право на использование логотипов исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме размере 391 708 руб. 97 коп.

Также 23.01.2018 между истцом (общество) и ответчиком (организатор) заключен договор № 3349/ОУ от 23.01.2018, по условиям которого обществом принято обязательство оказать организатору услуги, а организатором принято обязательство оплатить услуги в размерах и в сроки установленные договором (п. 2.1 договора).

Сторонами согласован срок оказания услуг с 10.12.2017 по 09.12.2018 (п.2.2 договора).

Согласно п. 3.5 договора, ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем оказания Услуг, Организатор самостоятельно получает оригиналы выставляемых Обществом по договору счетов на оплату, счетов-фактур, а также два экземпляра Акта оказанных услуг в управлении бухгалтерского учета Общества по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, бульвар Надежд, д.18, каб.6, тел. <***>, 245-49-22 (в случае изменения указанного адреса Общество уведомляет об этом Организатора).

Цена договора составляет 147 672 руб., в том числе НДС 18 % - 22 526 руб. 24 коп. (п.4.1 договора).

Оплата производится организатором ежемесячно согласно графику выплат (Приложение № 3), который является неотъемлемой частью договора. Первый платеж производится в течении трех дней с момента заключения договора, последующие платежи производятся ежемесячно в срок не позднее 20 числа месяца, предшествующего отчетному (п.6.1 договора).

В соответствии с п. 6.6 договора организатор обязуется возместить коммунальные затраты общества, связанные с оказанием услуг, с учетом следующего:

-стоимость возмещения затрат определяется по установленным приборам учета в соответствии с действующими тарифами ресурсоснабжающих организаций которыми у общества заключены соответствующие договоры,

-количество фактически потребленного ресурса определяется по показаниям прибора учета установленного в торговой зоне,

-общество направляет организатору счет на возмещение затрат,

-возмещение затрат осуществляется организатором в 5-дневный срок с момента получения счета,

-платежи осуществляются по реквизитам общества, указанным в настоящем договоре, путем безналичного перечисления,

-датой исполнения обязательств организатора по возмещению затрат, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет общества.

За каждый день просрочки перечисления денежных средств, указанных в договоре, организатор уплачивает обществу пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от не перечисленной суммы (п.7.1 договора).

Согласно акту предоставления допуска организатора в торговую зону от 07.12.2017, общество предоставило допуск организатору в торговую зону объекта хозяйственной деятельности в виде предоставления услуг общественного питания с целью реализации товаров потребителям

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 226 804 руб. 89 коп.

12.02.2019 между истцом (общество) и ответчиком (организатор) заключен договор №4792/ОУ от 12.02.2019 (далее –договор), по условиям которого обществом принято обязательство оказать организатору услуги, а организатором принято обязательство оплатить услуги в размерах и в сроки установленные договором (п. 2.1 договора).

Сторонами согласован срок оказания услуг с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п.2.2 договора).

Цена договора составляет 150 175 руб., в том числе НДС 20 % - 25 029 руб. 17 коп. (п.4.1 договора).

Согласно пункту 6.1 Договора ответчик ежемесячно, в срок не позднее 20 числа месяца, предшествующего отчетному, уплачивает цену Договора согласно графику выплат (Приложение № 3 от12.02.2019 договору №4792/ОУ).

В соответствии с п 6.6 договора организатор обязуется возместить коммунальные затраты общества, связанные с оказанием услуг, с учетом следующего:

-общество направляет организатору счет на возмещение затрат,

-возмещение затрат осуществляется организатором в 5-дневный срок с момента получения счета,

В подтверждение выполнения своих обязательств по указанному договору истец представил в материалы дела акт предоставления допуска организатора в торговую зону от 01.01.2019, из которого усматривается, что общество предоставило допуск организатору в торговую зону объекта хозяйственной деятельности в виде предоставления услуг общественного питания с целью реализации товаров потребителям, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.06.2019.

Пунктом 11.3 Договора 3 установлено, что Истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора 3. Договор 3 считается расторгнутым по истечении 3 календарных дней с даты уведомления Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора 3.

В связи с несоблюдением Ответчиком порядка расчетов Истец воспользовался указанным правом. Договор № 4792/ОУ был расторгнут 28.02.2019, о чем Ответчику направлено уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке от 25.02.2019 № 474/19-01-12.1, вручено Ответчику нарочно.

Однако, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 120 786 руб. 33 коп.

Претензия истца № 820/19-01-12.4 от 21.03.2019 направленная в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся за ним задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 Кодекса к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII Кодекса и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу пункта 5 статьи 1235 Кодекса по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть конкретные действия, которые исполнитель должен совершить для заказчика. Услуги могут выражаться либо в действиях, не имеющих материального воплощения, либо в действиях, приносящих определенный (овеществленный) результат.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Кодекса основанием для оплаты оказанных обществом услуг является их оказание и принятие компанией. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, заказчик обязан доказать оплату фактически оказанных услуги или обосновать возражения в части объема фактически оказанных услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а ответчик без каких-либо возражений принял все исполненные истцом, что подтверждается материалами настоящего дела в том числе, платежными поручениями ответчика о частичном исполнении обязательств по оплате.

В качестве доказательств оказания услуг по договорам № 3547/ТЗ от 20.03.2018, № 3349/ОУ от 23.01.2018, № 4792/ОУ от 12.02.2019 НАО «Центр «Омега» представило в материалы дела акты выполненных работ, в результате чего неоплаченными остались услуги на сумму 226 804 руб. 89 коп. по договору № 3349/ОУ от 23.01.2018, 120 786 руб. 33 коп. по договору № 4792/ОУ от 12.02.2019, 391 708 руб. 97 коп. по договору № 3547/ТЗ от 20.03.2018

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованность и доказанности истцом факта неоплаты услуг на сумму 739 300 руб. 19 коп. по договорам № 3547/ТЗ от 20.03.2018, № 3349/ОУ от 23.01.2018, № 4792/ОУ от 12.02.2019.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам № 3547/ТЗ от 20.03.2018, № 3349/ОУ от 23.01.2018, № 4792/ОУ от 12.02.2019.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы вознаграждения истцу в размере 739 300 руб. 19 коп., также как доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 3547/ТЗ от 20.03.2018, № 3349/ОУ от 23.01.2018, № 4792/ОУ от 12.02.2019 в сумме 739 300 руб. 19 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, по договору № 3547/T3 от 20.03.2018 истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, за период начиная с 24.03.2018, с указанием их начисления по день фактической оплаты задолженности.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом проверен и признан верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании 52 422 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 по 04.02.2020, с указанием на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 05.02.2020 по дату фактической уплаты долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки начисляемой на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% согласованной сторонами в п. 7.1 договоров № 3349/ОУ от 23.01.2018 и № 4792/ОУ от 12.02.2018 за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Указанные требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договоров поставки, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.1 договоров за каждый день просрочки перечисления денежных средств, указанных в договоре, организатор уплачивает обществу пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от задолженности.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», в силу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Кроме того, в абзаце 2 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По договору № 3349/ОУ от 23.01.2018 суд считает правомерным объединить периоды и произвести начисление пени с 27.01.2018 и до дня вынесения решения суда, с учетом частичных оплат ответчика.

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет. Резолютивная часть решения суда была оглашена 04.02.2020, расчет пени правомерно производить с 27.01.2018 по 04.02.2020, которая на дату объявления резолютивной части согласно расчету суда составляет 138 401 руб. 23 коп. с указанием ее начисления на сумму задолженности с 05.02.2020 по день фактического исполнения решения.

По договору № 4792/ОУ от 12.02.2019 суд считает правомерным объединить периоды и произвести начисление пени с 16.02.2019 и до дня вынесения решения суда, с учетом частичных оплат ответчика.

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет. Резолютивная часть решения суда была оглашена 04.02.2020, расчет пени правомерно производить с 16.02.2019 по 04.02.2020, которая на дату объявления резолютивной части согласно расчету суда составляет 40 438 руб. 47 коп. с указанием ее начисления на сумму задолженности с 05.02.2020 по день фактического исполнения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 391 708 руб. 97 коп. основной задолженности по договору № 3547/ТЗ от 20.02.2018, 52 422 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 по 04.02.2020, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности с 05.02.2020 по дату фактической уплаты долга; 922 884 руб. основной задолженности по договору № 3547/ТЗ от 20.02.2018, 226 804 руб. 89 коп. задолженности по договору № 3349/ОУ от 23.01.2018, 138 401 руб. 23 коп. неустойки за период с 27.01.2018 по 04.02.2020, а также неустойки начисленной на основную задолженность с 05.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства, 120 786 руб. 33 коп. задолженности по договору № 4792/ОУ от 12.02.2019, 40 438 руб. 47 коп. неустойки за период с 16.02.2019 по 04.02.2020, начисление неустойки производить с 05.02.2020 по дату фактического исполнения обязательств по оплате

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуально предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу НАО «Центр «Омега» (ИНН <***>) 391 708 руб. 97 коп. основной задолженности по договору № 3547/ТЗ от 20.02.2018, 52 422 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 по 04.02.2020, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности с 05.02.2020 по дату фактической уплаты долга; 922 884 руб. основной задолженности по договору № 3547/ТЗ от 20.02.2018, 226 804 руб. 89 коп. задолженности по договору № 3349/ОУ от 23.01.2018, 138 401 руб. 23 коп. неустойки за период с 27.01.2018 по 04.02.2020, а также неустойки начисленной на основную задолженность с 05.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства, 120 786 руб. 33 коп. задолженности по договору № 4792/ОУ от 12.02.2019, 40 438 руб. 47 коп. неустойки за период с 16.02.2019 по 04.02.2020, начисление неустойки производить с 05.02.2020 по дату фактического исполнения обязательств по оплате, а также 18 605 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с индивидуально предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 806 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко