Решение № А32-35525/2023 от 25.09.2023 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации  Мотивированное Р Е Ш Е Н И Е 

г. Краснодар Дело № А32-35525/2023  25 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю  (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар 

к Администрации Ейского городского поселения Ейского района (ОГРН <***>,  ИНН <***>) г. Ейск 

о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в  размере 20 456,53 руб. 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Краснодарскому краю (далее – истец, Фонд, ОСФР по КК) обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Ейского городского  поселения Ейского района (далее – ответчик, страхователь, Администрация) о взыскании  излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 20 456,53  руб. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2023 данное  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком  отзыва на заявление, а также срок для представления в арбитражный суд,  рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов,  содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные  документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  04.09.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Изучив указанное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению,  поскольку оно подано ответчиком в суд 05.09.2023, то есть в течение установленного  законом пятидневного срока на его подачу, и принимает решение по данному делу по  правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства. 

От ответчика в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу, в соответствии  с которым просит истребовать из канцелярии Ейского городского суда Краснодарского  края сведения о фактической дате поступления уголовного дела № 1-31/2023 в отношении  ФИО1 из апелляционной инстанции в Ейский городской суд Краснодарского края,  а также сведения о направлении вступившего в законную силу приговора по указанному  делу в Администрации Ейского городского поселения Ейского района; просит также  истребовать из Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Краснодарскому сведения о месте отбытия наказания ФИО1 

При рассмотрении названного ходатайства суд руководствовался следующим.

В соответствии с требованиями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения. 

Суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть  установлены этим доказательством, самостоятельно определяет, какие доказательства  имеют отношение к рассматриваемому делу, и оценивает их в совокупности с позиций  относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и вправе  отказать в удовлетворении такого ходатайства. 

Оценка доказательств на предмет их достоверности и достаточности относится к  компетенции суда, поэтому реализация лицом, участвующим в деле, предусмотренного  пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  права на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, не  предполагает безусловного удовлетворения судом соответствующего ходатайства. 

Исходя из данной нормы, удовлетворение ходатайства об истребовании  доказательств является правом, а не обязанностью суда. 

При рассмотрении указанного ходатайства истца, исходя из обстоятельств спора и  имеющихся в деле доказательств, судом не усматриваются основания для его  удовлетворения применительно к совокупности представленных истцом в дело  доказательств, применительно к существу и предмету заявленных требований. 

Суд, с учётом изложенного, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам. 

Позиция истца по существу заявленных требований изложена в исковом заявлении и  приложенных доказательствах, в которых указывает, что заявленная к взысканию сумма в  виде излишне выплаченного страхового обеспечения образовалась по вине работодателя –  Администрации Ейского городского поселения Ейского района, подлежит возврату в  бюджет; спорная сумма возникла в связи с несвоевременным представлением  работодателем сведений об увольнении работника ФИО1 

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении  исковых требований отказать в полном объёме; указывает, что уведомление о  прекращении права застрахованного лица ФИО1 на получение ежемесячного  пособия по уходу за ребенком было направлено в Фонд в установленные законом сроки. 

Дело рассматривается по правилам статьи статей 226-228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, судом установлены  следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Краснодарскому краю 29.12.2021 поступил реестр сведений от страхователя –  Администрации Ейского городского поселения Ейского района - для назначения и  выплаты застрахованному лицу ФИО1 ежемесячного пособия  по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 27.12.2021 по  05.04.2023. 

На основании представленных сведений Фондом рассчитано и выплачено в полном  объёме пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с  27.12.2021 по 31.08.2022 в общей сумме 178 465 руб. 63 коп.; данное обстоятельство  лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, под сомнение не ставилось;  документально опровергнуто не было. 

От Администрации в Фонд направлено уведомление о прекращении права  застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком ввиду  прекращения трудовых отношений. 

При указанных обстоятельствах, посчитав, что из средств федерального бюджета  застрахованному лицу ФИО1 излишне выплачено пособие в размере 20 456,53  руб. за период с 03.08.2022 по 31.08.2022, Фонд в целях досудебного урегулирования  спора претензиями от 08.12.2022 № 01-21/19-10422, от 28.02.2023 № ДК-23-04/44532  уведомил страхователя о возникшей переплате; предлагал возместить ущерб в  добровольном порядке. 

Ответчиком в ответ на поступившие претензионные письма было направлено письмо  о предоставлении информации от 31.03.2023 № 01.1512/2315, согласно которому  Администрация указала, что распоряжение об увольнении ФИО1 было издано в  день получения работодателем копии вступившего в законную силу приговора суда о  признании указанного сотрудника виновным в совершении преступления и назначении  наказания в виде лишения свободы; уведомление о прекращении права ФИО1 на  получение пособия было направлено в установленный срок. 

В связи с отсутствием добровольного возврата переплаты пособия, истец обратился в  арбитражный суд с требованием о взыскании с Администрации излишне понесенных  расходов на выплату страхового обеспечения в названной сумме. 

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Отношения в системе обязательного социального страхования, правовое положение  субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок  осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного  социального страхования, а также основы государственного регулирования обязательного  социального страхования определены Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об  основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165- ФЗ). 

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Закона № 165-ФЗ определено, что одним из видов  социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат,  вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с  наступлением страхового случая, которым согласно пункту 1.1. данной статьи признается,  в том числе уход за ребенком в возрасте до полутора лет. 

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 8 Закона № 165-ФЗ страховым обеспечением  по данному виду обязательного социального страхования является ежемесячное пособие  по уходу за ребенком. 

Условия, размеры и порядок обеспечения этим пособием определяются  Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - 

Закон № 255-ФЗ) и Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных  пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Закон № 81-ФЗ). 

Согласно части 1 статьи 11.1 Закона № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за  ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам,  опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по  уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения  ребенком возраста полутора лет. 

В соответствии с частью 1 статьи 11.2. Закона № 255-ФЗ ежемесячное пособие по  уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка  застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного  Законом № 81-ФЗ. 

Статьей 4 Закона № 81-ФЗ установлено, что выплата пособия по уходу за ребенком  лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством, производится за счет средств Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной  нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3  настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной  нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и  родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу  за ребенком осуществляются страховщиком. 

В соответствии с частью 10 статьи 13 Закона № 255-ФЗ основанием для назначения и  выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованным лицам, указанным  в части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, является заявление застрахованного  лица о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, которое подается  страхователю одновременно с заявлением застрахованного лица о предоставлении  отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. 

Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты  физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством (часть 1 статьи 2.1 Закона 

 № 255-ФЗ).

Таким образом, условием выплаты пособия за счет средств Фонда является то, что  пособие выплачивается застрахованному лицу (в данном случае работнику,  заключившему трудовой договор с ответчиком), фактически осуществляющему уход за  ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком. 

После прекращения трудовых отношений между сторонами трудового договора,  прекращаются и обязанности оплачивать ежемесячное пособие по уходу за ребенком до  полутора лет в пользу уволенного работника за счет средств Фонда. 

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 № 2375 утверждено Положение об  особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового  обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат (далее – Положение 

 № 2375), на основании пункта 2 которого при наступлении страхового случая  застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) представляет страхователю по  месту своей работы (службы, иной деятельности) документы (сведения), необходимые для  назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской  Федерации, в случае их отсутствия у страхователя. 

В силу пункта 3 Положения № 2375 страхователь не позднее 5 календарных дней со  дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем)  документов (сведений), указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в  территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему документы 

(сведения), необходимые для назначения и выплаты страховщиком соответствующих  видов пособия, в том числе сведения о застрахованном лице, а также опись  представленных документов (сведений), составленную по форме, утверждаемой Фондом. 

В соответствии с пунктом 6 Положения № 2375 страхователь в 3-дневный срок  направляет в территориальный орган Фонда уведомление о прекращении права  застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае  прекращения с ним трудовых отношений, начала (возобновления) его работы на условиях  полного рабочего дня, смерти его ребенка и в иных случаях прекращения обстоятельств,  наличие которых явилось основанием для назначения и выплаты соответствующего  пособия. Форма такого уведомления утверждается Фондом. 

Анализ указанных положений в их совокупности и логической взаимосвязи  позволяет прийти к выводу о том, что страхователь в целях реализации мер социальной  поддержки обязан оперативно доводить информацию до территориальных отделений  Фонда и нести ответственность, как за достоверность представляемой информации, так и  за её надлежащее доведение до страховщика. 

За непредставление (несвоевременное представление) документов, недостоверность  либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом  соответствующего вида пособия или исчисление его размера, возмещение расходов на  оплату дополнительных оплачиваемых выходных дней одному из родителей (опекуну,  попечителю) для ухода за детьми-инвалидами страхователь несет ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или  недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат  возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации  (п. 19 Положения № 2375). 

Аналогичные положения установлены статьей 15.1 Закона № 255-ФЗ.

Суммы переплат по пособиям являются убытками, понесенными Фондом  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по смыслу части 2 статьи  15.1 Федерального закона № 255-ФЗ, что подтверждается соответствующими выводами,  сформированными Определением Верховного суда Российской Федерации от 08.06.2015 

 № 304-КГ15-5176.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59  Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие причинения  вреда». 

При этом лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим  солидарно (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд исходит из того, что необходимым условием привлечения к ответственности  является вина. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода). 

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность  следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда,  противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между  указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков. 

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным  основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Следовательно, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, истец  должен доказать, что несвоевременное представление ответчиком сведений в Фонд о  прекращении права застрахованного лица ФИО1 на получение ежемесячного  пособия по уходу за ребенком находится в прямой причинно-следственной связи с  возникшими у ОСФР по КК убытками в виде излишне выплаченного пособия по уходу за  ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 03.08.2022 по 31.08.2022 в  размере 20 456,53 руб. 

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, ОСФР на основании представленного  страхователем реестра сведений рассчитано и выплачено застрахованному лицу ФИО1 в полном объёме пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора  лет за период с 27.12.2021 по 31.08.2022 в размере 178 465 руб. 63 коп. 

Согласно имеющейся в материалах дела копии приговора от 10.06.2022  Администрация Ейского городского поселения Ейского района участником уголовного  процесса не являлась. 

На копии приговора имеется штамп входящей корреспонденции, согласно которому  вступивший в законную силу 02.08.2022 приговор суда в отношении ФИО1  поступил в правовой отдел Администрации 04.10.2022. 

Доказательств, свидетельствующих об ином, обратном, в материалы дела  представлено не было; иных выводов представленные в дело доказательства сделать не  позволяют. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор  подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон:  осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в  соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу. 

С учётом изложенного, суд исходит из даты, когда страхователь узнал о наличии  обстоятельств для прекращения трудового договора с ФИО1 - 04.10.2022. 

Распоряжением главы Ейского городского поселения Ейского района от 04.10.2022   № 59-РЛ ФИО1 уволен с 02.08.2022 (с даты вступления приговора  суда в законную силу). 

Таким образом, применительно к дате распоряжения об увольнении работника  ФИО1 (04.10.2022), в соответствии с пунктом 6 Положения № 2375, уведомление  о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу  за ребенком до достижения им возраста полутора лет должно было быть направлено  страхователем не позднее 07.10.2022. 

Судом установлено и истцом фактически признается, не оспаривается, что  уведомление о прекращении права застрахованного лица ФИО1 на получение  ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в  форме, предусмотренной Приложением № 6 к Приказу ФСС РФ от 08.04.2022 № 119,  сформировано и направлено Администрацией в Фонд 06.10.2022, получено Фондом в тот  же день 06.10.2022 

Доказательств иного, обратного, не представлено.

Таким образом, с учётом изложенного, судом делается вывод о том, что ответчиком  фактически был соблюден предусмотренный пунктом 6 Положения № 2375 трехдневный  срок направления в территориальный орган Фонда уведомления о прекращении права 

застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае  прекращения с ним трудовых отношений. 

Выводов, свидетельствующих об ином, обратном, представленная дело совокупность  документальных доказательств сделать не позволяет. 

В обоснование заявленных требований Фонд ссылается, что сведения об увольнении  должны были быть представлены Администрацией в течение трех дней с даты увольнения  застрахованного лица – 02.08.2022; в качестве периода, за который образовалась  переплата пособия, указывает период с 03.08.2022 по 31.08.2022. 

Вместе с тем, указанный довод истца является ошибочным, не соответствующим  фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, так как распоряжение об  увольнении ФИО1 было издано ответчиком 04.10.2022 в день получения копии  приговора в отношении застрахованного лица; соответственно, именно с указанной даты у  ответчика возникла обязанность по направлению в адрес ОСФР по КК уведомления о  прекращении права застрахованного лица на получение пособия. 

Ранее указанной даты, в том числе по состоянию на 02.08.2022, обязанность по  направлению в адрес Фонда уведомления, предусмотренного пунктом 6 Положения 

 № 2375, у Администрации отсутствовала.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 № 12-П, при рассмотрении дела  необходимо исследование по существу фактических обстоятельств дела и недопустимо  установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на  судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации,  оказывается существенно ущемленным. 

Данная правовая позиция имеет общий характер и касается любых правоотношений. 

Применительно к положениям статьи 15, статьи 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 12 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации", лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность  поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. 

Между тем, соответствующих относимых, достоверных и достаточных  доказательств, однозначно и безусловно в своей совокупности и логической взаимосвязи  свидетельствующих о том, что Администрацией несвоевременно представлены сведения о  факте прекращения трудовых отношений с ФИО1 или представлены  недостоверные сведения, влияющие на право получения застрахованным лицом  соответствующего вида пособия или исчисление его размера, в материалы дела истцом в  нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представлено. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о  том, что причинно-следственная связь между деяниями Администрации по  своевременному представлению сведений о прекращении права застрахованного лица на  получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком и наступлением вреда,  выразившегося в виде излишней выплаты суммы пособия по уходу за ребенком до  достижения им возраста полутора лет за период с 03.08.2022 по 31.08.2022 в сумме 20  456,53 руб., на наличие которого ссылается истец, Фондом не подтверждена  документально; следовательно, оснований для удовлетворения заявленных Фондом  требований о взыскании ущерба в размере 20 456,53 руб., у суда не имеется. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ОСФР о взыскании с  Администрации Ейского городского поселения Ейского района ущерба в виде излишне  выплаченного застрахованному лицу ФИО1 пособия по уходу за ребенком до 

достижения им возраста полутора лет в размере 20 456,53 руб., удовлетворению не  подлежат. 

Аналогичный правовой подход сформирован в постановлении Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу № А32-58456/2022,  постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2023 по делу 

 № А51-5393/2022, постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от  30.03.2023 по делу № А69-2186/2022. 

В силу пункта 20 Положения № 2375 контроль за полнотой и достоверностью  сведений, указанных в пункте 19 настоящего Положения, осуществляют территориальные  органы Фонда в установленном порядке. 

Таким образом, Фонд, являясь в силу указанных положений лицом, ответственным  за осуществление контроля за полнотой и достоверностью сведений, представляемых  страхователями, при назначении и выплате пособия не провел должную проверку наличия  достаточных оснований для осуществления выплаты пособия, при наличии у фонда  своевременно полученных сведений о прекращении права на получение ежемесячного  пособия. 

При указанных обстоятельствах судом не принимаются доводы истца, как не  свидетельствующие сами по себе о наличии оснований для удовлетворения исковых  требований применительно к положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и фактическим обстоятельствам, установленным судом при  рассмотрении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 66, 226 - 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств по делу –  отказать. 

В удовлетворении заявленных требований – отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.О. Федькин