Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сочи Краснодарского края, далее ООО «Мастерстрой») к обществу с ограниченной ответственностью «Промбытмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар, далее ООО «Промбытмаш»)

о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Мастерстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Промбытмаш» о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг в размере 180 580 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 417 руб. 40 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условиях договора возмездного оказания услуг и мотивированы неоплатой ответчиком в добровольном порядке суммы образовавшейся задолженности.

На стадии подготовки дела и судебного разбирательства явку своего представителя в судебные заседания обеспечил только истец.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ о времени и месте слушания дела, не явился, явку своего представителя не обеспечил. Пояснений в отношении обстоятельств спора, не смотря на содержание определений от 14.10.2011, 01.12.2011 не дал. Факт заключения договора оказания услуг, сумму задолженности, не оспорил, контррасчет суммы иска не представил, с материалами дела не знакомился.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и Выписке из ЕГРЮЛ возвращено органом почтовой связи с отметкой
«истек срок хранения».

Направленная судом в адрес ответчика телеграмма, содержащая сведения о времени и месте слушания дела не доставлена адресату в связи с его выбытием.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,
считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия
судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по
указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми
принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск
наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных
действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик мог организовать прием почтовой корреспонденции по месту регистрации или принять меры к информированию
почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В связи с этим в силу статей 123, 136, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание и, впоследствии, судебное заседание на стадии судебного
разбирательства проведены в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

20.01.2010 между сторонами заключен договор об оказании услуг № 5, в соответствии с условиями которого, заказчик (ответчик) поручил, а исполнитель (истец) принял на себя обязательства предоставить для временного проживания граждан РФ, являющихся работниками заказчика жилые помещения по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>
д. № 14а (л.д. 9-10).

По утверждению истца он исполнил обязательства по договору надлежащим
образом: оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, однако,
ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 180 580 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Истец, полагая, что его права нарушены, обратился в арбитражный суд за их
судебной защитной.

Изучив материалы дела, суд находит материально - правовые исковые
требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Исходя из материалов дела, между сторонами сложились отношения
регулируемые нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.п. 3.1., 3.3. договора стоимость предоставления жилого помещения для проживания одного человека из числа работников заказчика составляет 210 рублей в сутки. Счет по оплате предоставленных заказчику помещений выставляется исполнителем не позднее 05 числа каждого текущего месяца. Заказчик оплачивает услуги не позднее 10 числа каждого текущего месяца.

Исполнение обязательств со стороны истца на сумму 220 920 руб. подтверждается актами об оказании услуг № 000003 от 31.01.2010 на сумму 13 860 руб., № 000011 от 28.02.2010 на сумму 76 440 руб., № 000026 от 31.03.2010 на сумму 22 050 руб., № 000027 от 30.04.2010 на сумму 9 450 руб., № 000052 от 31.07.2010 на сумму 73 080 руб., № 000077 от 30.09.2010 на сумму 26 040 руб., подписанными ответчиком и содержащими его печать.

Ответчиком оказанные услуги оплачены лишь частично на сумму 50 000 руб.

Факт оплаты ответчиком оказанных ему услуг не в полном объеме подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2010, подписанным ответчиком, в соответствии с которым у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 180 580 руб. (л.д. 17).

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 180 580 руб. подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Истцом в подтверждение факта оказания ответчику услуг на указанную сумму представлены акты оказания услуг за январь, февраль, март, апрель и июль 2010 года на общую сумму 220 920 руб., при этом акт оказания услуг от 30.06.2010 № 000040 на сумму 9 660 руб., отраженный в акте сверки взаимных расчетов, истцом не представлен.

Представитель истца в судебном заседании пояснил суду, что указанный акт сверки истцом утрачен и не может быть предоставлен суду.

Представитель истца просил суд принять в качестве надлежащего доказательства подтверждающего факт оказания ответчику услуг в размере 9 660 руб. акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком.

Суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность заявленных требований в указанной части акт сверки взаимных расчетов, поскольку без первичного документа (акта оказанных услуг), на основании которого он составлен, акт сверки не является документом бесспорно свидетельствующим о факте выполнения истцом услуг и наличии у ответчика спорной задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга по договору
оказания услуг подлежит удовлетворению лишь в размере 170 920 руб.

При этом суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в случае, если иск удовлетворен частично.

Принимая во внимание положения абзаца 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ, а
также учитывая, что требования истца имущественного характера удовлетворены
частично (на 0, 9465 %), с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 074 руб. 07 коп.,
оставшаяся часть расходов по оплате государственной пошлины (343 руб. 33 коп.) относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 395, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промбытмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сочи Краснодарского края) задолженность за оказанные по договору № 5 от 20.01.2010 года услуги в размере 170 920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 074 рублей 07 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную
силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда
апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его
принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в
двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Д.П. Сумин