Гражданский кодекс часть 1

ООО «Медведовские колбасы», ст. Медведовская обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Провиант», г. Ставрополь о взыскании 33 989 руб. 91 коп. задолженности, 6 838 руб. 21 коп. пени, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.

Ответчик в судебное заседание не явился, по правилам ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

В судебном разбирательстве 16.05.2013 был объявлен перерыв до 09 час. 10 мин. 22.05.2013, после окончания которого, судебное разбирательство продолжено.

Истец исковые требования поддержал.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, установил следующее.

Как установлено судом, между сторонами по настоящему делу 09.01.2011 заключен договор купли-продажи №857, по условиям которого истец (продавец) обязался передать в собственность ответчику (покупатель) мясопродукты, в ассортименте и в количестве, определенном в заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора, истец в адрес ответчика по товарным накладным № 3528 от 22.03.2012, № 3611 от 23.03.2012, № 3697 от 26.03.2012, № 3791 от 27.03.2012, № 3854 от 28.03.2012, № 3962 от 29.03.2012, № 4074 от 03.04.2012, № 4109 от 03.04.2012, № 4289 от 5.04.2012, № 4290 от 05.04.2012, № 4291 от 05.04.2012, имеющимся в материалах дела поставил товар - мясопродукты на общую сумму 33 989 руб. 91 коп. Какие-либо замечания, претензии ответчиком при принятии товара не высказаны.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по оплате приобретенного товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках настоящего иска истец взыскивает 33 989 руб. 91 коп. задолженности.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договору в размере 33 989 руб. 91 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты поставленного

товара в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности – удовлетворению в сумме 33 989 руб. 91 коп. в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего спора истец также взыскивает 6 838 руб. 21 коп. неустойки по каждой товарной накладной за период с 05.04.2012 по 31.10.2012.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора покупатель обязан оплатить товар по ценам, указанным в ТТН, при самовывозе, оплата производится 100% предоплаты, при централизованной доставке оплата производится в течение 14 календарных дней со дня получения товара.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель выплачивает пеню в размере 0,1 % не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет пени проверен и признан составленным верно. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки признано судом подлежащим удовлетворению в сумме 6 838 руб. 21 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 200 руб.

за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,

переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи

с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы в сумме 200 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ являются расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела, т.к. предоставление выписки при подаче искового заявления является обязанностью истца, предусмотренной статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательства понесенных расходов истец представил платежное поручение № 15895 от 29.11.2012 на сумму 200 руб., назначение платежа: плата за выдачу выписки.

Таким образом, поскольку истцом подтвержден факт несения расходов, связанных с предоставлением выписки из ЕГРЮЛ, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Провиант», г. Ставрополь в пользу ООО «Медведовские колбасы», ст. Медведовская 33 989 руб. 91 коп. основного долга, 6 838 руб. 21 коп. неустойки, 200 руб. судебных расходов, связанных с предоставлением выписки из ЕГРЮЛ, и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Т.Ю.Карпенко