Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ст. Полтавская Красноармейского района обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО СХО «Элитное», г. Славянск-на-Кубани о взыскании 331 230,00 руб., пени согласно п.7.3 договора «возмездного оказания услуг (аренда)» до срока вынесения судебного приказа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что свои обязательства по договору возмездного оказания услуг (аренды) № б/н от 06.10.2006г. исполнил полностью.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в силу ст. ст. 123,124 АПК РФ.

Иск подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика 332 665,00 руб., в том числе 300300,00руб. – основной долг и 32 365,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ,

Материалами дела установлено следующее.

06.10.2006г. между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (аренда) № б/н, по которому истец (исполнитель) обязуется предоставить в аренду для эксплуатации ответчику (заказчику) зерновую жатку, а заказчик обязуется оплатить эти услуги согласно п. 3.1. договора.

Согласно п. 3.1. договора за оказанные услуги заказчик обязан уплатить исполнителю вознаграждение в размере 1 300,00 руб. за 1 гектар выполненных работ (сжатого массива).

Окончательный срок оплаты заказчиком в денежном выражении произвести не позднее 5 дней после выполнения всех работ (п. 5.1. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 300 300,00 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ № 1 от 09.10.2006г., № 2 от 16.09.2006г.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в сумме 300 300,00 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поэтому требования истца о взыскании 300 300,00 руб. – суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг № б/н от 06.10.2006г.– подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309,779,781 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара.

Следовательно, требования истца о взыскании 32 365,00 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами (учетная ставка банковского процента на день вынесения решения – 10 %) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 332 665,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41,49,65-71,110, 123,141,156,159,167-171,180,181 АПК РФ, статьями 11,12,309,779,781 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО СХО «Элитное», г. Славянск-на-Кубани в пользу ФИО1, ст. Полтавская Красноармейского района задолженность в размере 332 665,00 руб., в том числе 300 300,00 руб. – основной долг и 32 365,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 124,60 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО СХО «Элитное», г. Славянск-на-Кубани в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 028,70 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья О.И. Тушева