Гражданский кодекс часть 1

Войсковая часть полевая почта 09332, г. Сочи (далее – войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Полевому учреждению Банка России № 43192, г. Сочи (далее – банк) об обязании перечислить остаток денежных средств в сумме 153 000 руб., находящихся на счете № 47422810400010000004 в доход федерального бюджета по банковским реквизитам ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Объединенное стратегическое командование Южного военного округа».

Ответчик в против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что войсковая часть не является надлежащим истцом по делу, права и законные интересы части не нарушены и не могут быть восстановлены в рамках настоящего спора.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо поддержало доводы искового заявления, просит суд иск удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 05.02.2010 между Банком России в лице полевого учреждения ЦБ РФ № 43192 и Войсковой частью 09332 – филиалом ФБУ «Управление Северо-Кавказского военного округа» (Клиент) заключен договор банковского счета № 2010/40106-0004, на основании которого Клиенту был открыт банковский счет № 40106810200000000003, предназначенный для учета средств, выделенных из федерального бюджета распорядителям бюджетных средств и бюджетополучателям на расходы.

Во исполнение приказа министра обороны РФ от 28.04.2011 № 590 «О ликвидации федерального бюджетного учреждения «Управление Северо-Кавказского военного округа» приказом Командующего войсками Южного военного округа от 29.08.2011 № 753 филиал ФБУ «Управление Северо-Кавказского военного округа» - войсковая часть 09332 ликвидирован без правопреемства. Запись о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 13.02.2014.

Приказом министра обороны РФ от 31.03.2011 № 425 создано ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», на базе которого приказом министра обороны РФ от 19.05.2012 № 1240 создан филиал – войсковая часть 09332.

В то же время в ходе осуществления мер по ликвидации филиала ФБУ «Управление Северо-Кавказского военного округа» - войсковая часть 09332 ликвидационной комиссией не приняты меры по закрытию банковского счета № 40106810200000000003.

При этом на указанный счет поступали средства по исполнительным листам в счет возмещения ущерба с бывшего военнослужащего войсковой части 09332 ФИО4 (основание – приговор Майкопского гарнизонного военного суда от 19.01.2007).

В декабре 2014 года командование войсковой части направило в банк заявление о закрытии счета № 40106810200000000003 в связи с ликвидацией филиала ФБУ «Управление Северо-Кавказского военного округа» - войсковая часть 09332 и перечислении остатка денежных средств, имеющихся на этом счете, в доход федерального бюджета.

В ответ на указанное заявление банк отказал войсковой части в закрытии банковского счета и перечислении остатка денежных средств на счет федерального бюджета со ссылкой на отсутствие у истца полномочий на распоряжение счетом (не является правопреемником ликвидированного филиала).

Впоследствии на основании распоряжения банка от 04.03.2015 № РП-62 действие договора банковского счета от 05.02.2010 № 2010/40106-0004 прекращено с 04.03.2015, банковский счет № 40106810200000000003 закрыт, остаток денежных средств в размере 153 000 руб., числящихся на счете, зачислен на балансовый счет № 47422810400010000004 «Обязательства по прочим операциям». Данный факт подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 04.06.2015 № 042.

Истец, ссылаясь на не поступление в федеральный бюджет денежных средств в возмещение ущерба, взысканного с ФИО4 и перечисленного на расчетный счет ликвидированного лица, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 4 статьи 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Из разъяснений Пленума ВАС РФ в пунктах 12 и 14 постановления № 5 от 19.04.1999 следует, что согласно пункту 3 статьи 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете при расторжении договора банковского счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Войсковая часть 09332 не является стороной договора банковского счета от 05.02.2010 № 2010/40106-0004, а также не является правопреемником филиала ФБУ «Управление Северо-Кавказского военного округа» - войсковая часть 09332, в связи с чем положения статьи 859 ГК РФ в данном случае применены быть не могут.

Кроме того, согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

При этом ответчиком по иску должно быть лицо, нарушающее права и законные интересы истца, подлежащие восстановлению в судебном порядке.

В данном случае истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что банк нарушил какие-либо его права и законные интересы, то есть между истцом и ответчиком отсутствует спор о праве.

В случае удовлетворения настоящего иска права истца восстановлены быть не могут, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Крылова