Гражданский кодекс часть 1

ООО «Кубань-Алко», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к «Каис Зуби фор Интернейшнл Трейдинг», г. Амман, Иордания о взыскании ущерба в размере 342421,41 руб., а также судебных расходов на уплату госпошлины.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17-00 26.03.2012 г.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «Кубань-Алко», г. Краснодар и ответчиком – «Каис Зуби фор Интернейшнл Трейдинг», г. Амман, Иордания, заключен контракт от 03.04.2008г. № 962-001, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает томатную пасту, фрукты, овощи и ягоды в ассортименте (далее – контракт).

В 2008 году на основании контракта ООО «Кубань-Алко» ввезло на территорию РФ товар — овощи в ассортименте (далее - товар).

В таможенном отношении товар в количестве 2 780 мест был оформлен по грузовой таможенной декларации № 10309040/100608/0004199.

Согласно пункту 2 контракта № 962-001 от 03.04.2008г. качество товара должно соответствовать экспортным стандартам, существующим в стране продавца.

Из пункта 6.2 контракта № 962-001 от 03.04.2008г. следует, что в случае несоответствия количества/веса и (или) качества поступившего товара, сопроводительным документам и сертификату качества, а также требованиям, предъявляемым к данному виду товаров российским законодательством, покупателем в течение 10 рабочих дней со дня прибытия товара в пункт назначения оформляется претензия.

Пунктом 6.3 контракта № 962-001 от 03.04.2008г. установлено, что требования, заявленные в претензии, должны быть подкреплены Актом Торгово-промышленной палаты Краснодарского края, расчетом суммы ущерба и понесенных затрат.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчиком была осуществлена поставка некачественного товара.

Так, 12.05.2008г. в адрес ООО «Кубань-Алко» на территорию СВХ Карасунского таможенного поста в рефрижераторной автомашине № 31 RR 699, прицеп 31 RS257 от фирмы «Каис Зуби фор Интернейшнл Трейдинг», Иордания, поступил товар — овощи в ассортименте.

По данному факту Краевым государственным учреждением «Испытательная пищевая лаборатория» и Торгово-Промышленной палатой была проведена экспертиза с целью определения качества овощей.

14.05.2008г. Краевым государственным учреждением «Испытательная пищевая лаборатория» составлены Протоколы испытаний № 49-05-08, № 50-05-08, № 51-05-08, № 52-05-08, № 53-05-08, согласно которых установлено, что представленные на испытания образцы овощей не соответствуют требованиям нормативных документов.

Так, плоды перца сладкого свежего «Циклон» со следами порчи, содержание слегка вялых плодов превышает допустимый уровень, плоды перца сладкого свежего зеленого содержат слегка вялые плоды, количество которых превышает допустимый уровень, мякоть плодов огурцов неплотная, содержание слегка вялых плодов превышает допустимый уровень, присутствуют плоды с признаками загнивания, головки капусты имеют явные признаки порчи (пятна коричневого цвета на поверхности), плоды баклажанов свежие с явными признаками увядания и порчи (коричневые пятна на поверхности), мякоть плодов вялая, неупругая, коричневого цвета.

Кроме того, для дачи заключения о качестве товара ООО «Кубань-Алко» 14.05.2008г. был приглашен эксперт Торгово-Промышленной палаты Краснодарского края ФИО2, которой составлен Акт экспертизы № 011-09-00898 от 15.05.2008г.

В Акте экспертизы № 011-09-00898 от 15.05.2008г. указано, что предъявленные к экспертизе овощи свежие, в количестве 2780 ящиков, массой нетто — 17 188,0 кг, поступившие в рефрижераторной автомашине № 31 RR 699, прицеп 31 RS 257 от фирмы «Каис Зуби фор Интернейшнл Трейдинг», Иордания по органолептическому показателю качества — внешний вид, не соответствуют требованиям: ГОСТ 1726-85 «Огурцы свежие. Технические условия», ГОСТ 13907-86 «Баклажаны свежие. Технические условия», ГОСТ 13908-68 «Перец сладкий, свежий. Технические условия», ГОСТ 7968-89 «Капуста цветная, свежая. Технические условия», так как овощи загнившие, гнилые.

Как установлено судом, оплата за лабораторные исследования в размере 2700 руб. была произведена ООО «Кубань-Алко» платежным поручением № 127 от 22.05.2008г., экспертиза была оплачена платежным поручением № 126 от 21.05.2008г. в сумме 11 988,80 руб.

Руководствуясь заключением эксперта, на основании договора № 87 от 21.05.2008г. оказания услуг по выгрузке крупногабаритных отходов товар был уничтожен, расходы по утилизации составили 4 601,41 руб., что подтверждается платежным поручением № 126 от 22.05.2008г.

ООО «Кубань-Алко» за товар оплатило поставщику — фирме «Каис Зуби фор Интернейшнл Трейдинг» - всего 10 953,60 долларов США (эквивалентно 323 131 руб. 20 коп.) предоплаты за овощи.

Как следует из материалов дела, ответчику была направлена претензия с требованием возврата предоплаты, а также затраченных ООО «Кубань-Алко» в связи с данной поставкой денежных средств.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 342 421,41 руб.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части качества поставленной истцом продукции, явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствуют конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытки, которые определяются в соответствии со статьей 15 настоящего Кодекса. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата при повреждении его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик поставил некачественные овощи, что подтверждается материалами дела.

По правилам статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Частями 1 и 3 статьи 474 Гражданского кодекса РФ установлено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты нанесенного истцу ущерба в полном объеме. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 337 820 руб. удовлетворению на основании статей 307-309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме в размере 337 820 руб.

В удовлетворении 4 601,41 руб. расходов на уничтожение товара истцу следует отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 491 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В силу того, что товар являлся собственностью ответчика, истец не мог распоряжаться данным товаром, а должен был его вернуть собственнику.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фирмы «Каис Зуби фор Интернейшнл Трейдинг», г. Амман, Иордания в пользу ООО «Кубань-Алко», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 337 820 руб., в том числе 323 131,20 руб. предоплаты и 14 688,80 руб. понесенных расходов, а также 9 462,62 руб. судебных расходов на уплату госпошлины.

В остальной части иска — отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская