Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 12 ноября 2015 года резолютивной части судебного решения исковое заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ст. Новопокровская Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская организация крестьянских (фермерских) хозяйств Техсервис» г. Краснодар о признании права собственности на движимое имущество, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Росагролизинг» г. Москва,

установил:

истец просит признать право собственности на трактор ХТЗ-150К-09 2005 года выпуска заводской номер 587503 (649977-653945), номер двигателя 50171803, цвет синий.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, мотивируя их тем, что на приобретенный истцом у общества с ограниченной ответственностью «Кубанская организация крестьянских (фермерских) хозяйств Техсервис» трактор отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем, регистрация возможна только по решению суда.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебный процесс не обеспечили, отзывов на иск не представили.

В связи с чем, дело рассмотрено по существу без участия представителей ответчика и третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, между КХ «Родина» в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор от 12 мая 2006 года на предмет обязательств по заключению договора купли-продажи в рассрочку и поставке трактора ХТЗ-150К-09, по условиям которого заказчик обязался перечислить на счет исполнителя авансовый взнос и гарантийное обеспечение в размере 345000 рублей, а исполнитель – в течение 30 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заключить договор купли-продажи техники в рассрочку.

Дополнительным соглашением от 19 июля 2006 года стороны установили иной размер авансового взноса и гарантийного обеспечения в общей сумме 374837 рублей 30 копеек, а также изменили срок для заключения договора купли-продажи в рассрочку – в течение 45 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

На основании названного договора между ответчиком (сублизингодатель) и КФХ «Родина» Новопокровского района (сублизингополучатель) подписан договор финансовой субаренды (сублизинга) №2006/02-2748 от 20 июля 2006 года, по условиям которого сублизингодатель обязался предоставить сублизингополучателю в лизинг имущество, полученное ранее в лизинг от ОАО «Росагролизинг» в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) №2006/С-2748 от 12 июля 2006 года, в соответствии со спецификацией (приложение №1), а именно: трактор ХТЗ-150К-09 в количестве 1 единицы – двигатель ЯМЗ-236Д-3, задняя гидронавеска.

Предмет лизинга передан по акту приема-передачи от 20 июля 2006 года.

По условиям п.1.2 договора оборудование передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 84 месяца.

Согласно п.3.1 договора за владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает ответчику лизинговые платежи в общей сумме 1873782 рублей 88 копеек, в соответствии с графиком платежей (приложение №2).

В соответствии с п.7.1 договора по окончании срока лизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в согласованные в приложении №2 сроки, и иных платежей в соответствии с настоящим договором, а также после перечисления выкупной цены, предмет лизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.

Из представленных в дело доказательств, а именно: платежных поручений (л. дела 26-52), двухстороннего акта сверки взаимных расчетов (л. дела 25), письма Кубанской организации крестьянских (фермерских) хозяйств ООО «АККОРтехсервис» от 6 мая 20014 года №11, следует, что КФХ «Родина» произвело полную оплату всех предусмотренных названным договором платежей в общей сумме 2039332 рублей 94 копеек.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц КФХ «Родина» прекратило деятельность, в связи с приобретением Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Отсутствие документов, необходимых для государственной регистрации самоходной машины, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендодателем имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Правоотношения по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В силу п.5 ст.15 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истец полностью исполнил свои обязательства по уплате всех лизинговых платежей по договору лизинга, включая выкупную цену предмета лизинга.

К отношениям сторон по выкупу объекта аренды подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие условия договоров аренды и купли-продажи, поскольку по своей правовой природе договор лизинга с правом последующего выкупа объекта аренды содержит в себе элементы, как договора финансовой аренды, так и договора купли-продажи.

Основанием для перехода права собственности на имущество, указанное в договоре лизинга, является внесение всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в приложении №2 к спорному договору, и иных платежей в соответствии с настоящим договором, а также после перечисления выкупной цены (п.7.1 договора).

При этом особенностью договора выкупного лизинга является то, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи, с чем упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей.

В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя в том числе цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Право лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о признании права собственности является одним из способов защиты интересов лица, считающего себя собственником находящегося в его владении имущества.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество.

Право собственности на транспортное средство (номерной агрегат) представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении всякого другого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

Возникновение права собственности у приобретателя вещи по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно действующему законодательству необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортного средства является его регистрация.

Производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А32-6961/2015, в рамках которого рассматривалось заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об обязании Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за Техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Новопокровскому району, произвести регистрацию права собственности на спорное транспортное средство.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 8 июля 2015 года по делу №А32-6961/2015 индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказано в удовлетворении заявленных требований, суд посчитал правомерным отказ государственного инспектора в регистрации права собственности на транспортное средство, ввиду отсутствия паспорта самоходной машины.

На основании п.4 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 года №460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» с 1 сентября 1995 года введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Вместе с тем, п.2 постановления установлено, что на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, паспорта выдаются органами Гостехнадзора.

Обстоятельство выпуска трактора предприятием-изготовителем после 1 сентября 1995 года установлено судом в рамках дела №А32-6961/2015 и заявителем не оспаривается.

В рассматриваемом случае отсутствие паспорта самоходной машины на возникновение права собственности на трактор значения не имеет.

Паспорт самоходной машины содержит ее характеристики, он обязателен для регистрации и допуска к эксплуатации самоходного средства, но сам по себе правоустанавливающим документом не является, поскольку право на машину, как и на любое движимое имущество, возникают в силу наличия предусмотренных ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, к которым ни факт регистрации, ни внесение сведений в паспорт самоходной машины не относятся.

То есть законодатель не связывает право собственности на транспортное средство ни с внесением такой записи в паспорт, ни с регистрацией самоходной машины. Следовательно, право собственности на транспортное средство возникает, в частности, из сделок, а не в связи (и после) регистрации этого средства в уполномоченных органах.

В данном случае основанием возникновения права собственности на имущество за истцом является договор финансовой субаренды (сублизинга) №2006/02-2748 от 20 июля 2006 года.

Признание права как способ судебной защиты, представляет отражение возникшего на законном основании права, наличие которого не признано кем-либо из участников правоотношений. Иск о признании права подлежит удовлетворению, когда имеющееся у истца право не нарушено, но наличие права ставится под сомнение иными лицами. Решение по такому иску направлено на создание определенности в правоотношениях спорящих сторон, а не на восстановление нарушенных прав или законных интересов истца.

При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленных требований у суда не имеется.

В связи с таким исходом дела судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4000 рублей подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ст. Новопокровская Краснодарского края право собственности на трактор ХТЗ-150К-09 2005 года выпуска заводской номер 587503 (649977-653945), номер двигателя 50171803, цвет синий.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4000 рублей отнести на истца.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво