Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по иску Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз» г. Краснодар (ОГРН: 1132309002363, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: 2309135462) к ООО «ЮГ МОНТАЖ» х. Коржевский (ОГРН: 1192375049107, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2019, ИНН: 2370009629) о взыскании суммы задолженности в размере 24 718,70 руб.

при участии:

от истца: Родионова Е.Ю., доверенность от 24.05.2021г.

от ответчика: не явился.

установил:

Муниципальное казенное учреждение МО город Краснодар «Горжилхоз» г. Краснодар (ОГРН: 1132309002363, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: 2309135462) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО «ЮГ МОНТАЖ» х. Коржевский (ОГРН: 1192375049107, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2019, ИНН: 2370009629) о взыскании суммы задолженности в размере 24 718,70 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, судом установлено, между муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз» (далее - МКУ «Горжилхоз», Заказчик) в лице исполняющего обязанности директора Екимова Вячеслава Александровича, действующего на основании распоряжения от 13.12.2019 № 1442-рл, и обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ МОНТАЖ» (далее - Подрядчик) в лице генерального директора Васькина Андрея Владимировича, действующего на основании Устава, заключен муниципальный контракт от 31.03.2020 № 0318300119420000199 на выполнение работ по капитальному ремонту жилых помещений в рамках муниципальной программы муниципального образования город Краснодар «Социальная поддержка граждан муниципального образования город Краснодар» (подпрограмма «Старшее поколение») г. Краснодар (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту жилых помещений в порядке и объемах, предусмотренных Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), локальному сметному расчету (Приложение № 2), ведомости объемов работ (приложение № 3 к Контракту) Заказчика (далее - Работы).

Согласно положениям пункта 2.1. Контракта его цена составляет 687 269 (шестьсот восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 08 копеек.

В соответствии с условиями Контракта (приложение № 1) Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту в следующих жилых помещениях (далее - Объекты):

г. Краснодар, ул. Тургенева, 223, кв. 64

г. Краснодар, ул. Лазурная, 68, кв. 46

г. Краснодар, ул. Авиагородок, 20, кв. 6

г. Краснодар, ул. Гагарина, 83, кв. 28

г. Краснодар, ул. Атарбекова, 25, кв. 51

г. Краснодар, ул. 70 лет Октября, 20/1, кв. 106

г. Краснодар, ул. Рождественская Набережная, 7, кв. 62

В соответствии с пунктом 3.1. календарные сроки выполнения Работ в течение 45 календарных дней с даты заключения муниципального Контракта.

Таким образом, срок окончания выполнения работ по Контракту -15.05.2020.

В соответствии с пунктом 7.1.1. Контракта Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, и сдать объекты Заказчику в установленный настоящим Контрактом срок в состоянии, обеспечивающем их эксплуатацию.

Работы по капитальному ремонту муниципальных жилых помещений, расположенных в г. Краснодаре по адресам: ул. Атарбекова, 25, кв. 5\ ул. Лазурная, 68, кв. 46; ул. Авиагородок, 20 кв. 6, выполнены Подрядчиком в срок, установленный Контрактом. Объекты приняты Заказчиком - 15.05.2020.

Стоимость выполненных работ по капитальному ремонту жилых помещений согласно подписанным актам выполненных работ КС-2 по указанным адресам составила:

по ул. Атарбекова, 25, кв. 5 - 18 577 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек;

по ул. Лазурная, 68, кв. 46 - 112 946 (сто двенадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 02 копейки;

по ул. Авиагородок, 20 кв. 6-109 452 (сто девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 62 копейки.

В связи с неисполнением Подрядчиком обязательств по капитальному ремонту Объектов, расположенных в г. Краснодаре по адресам: ул. Тургенева, 223, кв. 64; ул. Гагарина, 83, кв. 28; ул. 70 лет Октября, 20/1, кв. 106; ул. Рождественская Набережная, 7, кв. 62; МКУ «Горжилхоз» 26.11.2020 принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в части выполнения работ по капитальному ремонту вышеуказанных жилых помещений. Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу 11.01.2021.

Таким образом, Подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств по Контракту на 241 день.

Стоимость неисполненных Подрядчиком обязательств по Контракту на дату его расторжения, составила 446 292 (четыреста сорок шесть тысяч двести девяносто два) рубля 69 копеек.

Расчет размера неустойки осуществляется в соответствии с пунктом 13.3 Контракта и составляет 19 718 (девятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 70 копеек.

По мнению истца, ввиду того что обязательства по капитальному ремонту Объектов, расположенных в г. Краснодаре по адресам: ул. Тургенева, 223, кв. 64; ул. Гагарина, 83, кв. 28; ул. 70 лет Октября, 20/1, кв. 106; ул. Рождественская Набережная, 7, кв. 62, не исполнены, последним подлежит оплате штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма неустойки по Контракту составляет 24 718 (тридцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 70 копеек.

До настоящего момента меры для погашения суммы неустойки ответчиком не приняты, направленное в адрес ответчика досудебное требование от 16.07.2021 исх. 3434 оставлено без ответа. Указанные обстоятельства для истца послужили основанием обращения с исковым заявлением в суд.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Согласно абзацу, второму пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 13.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Ответчик не направил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в материалы дела.

В рамках настоящего дела установлено, что Подрядчик обязательства по капитальному ремонту Объектов, расположенных в г. Краснодаре по адресам: ул. Тургенева, 223, кв. 64; ул. Гагарина, 83, кв. 28; ул. 70 лет Октября, 20/1, кв. 106; ул. Рождественская Набережная, 7, кв. 62 не исполнил.

В связи с чем, МКУ «Горжилхоз» принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в части выполнения работ по капитальному ремонту вышеуказанных жилых помещений от 26.11.2020. Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу 11.01.2021.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 19 718 (девятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 70 копеек.

Также, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 13.6 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключённым по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, штраф устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не менее 1 тыс. рублей и не более 5 000 (пять тысяч) руб.

Заключив контракт на предложенных истцом условиях, ответчик добровольно согласилась исполнять обязательства по выполнение работ и нести ответственность за ненадлежащее исполнение этих обязательств в соответствии с условиями контракта.

Однако ответчик обязательства по контракту не исполнил.

Факт нарушения обязательств по капитальному ремонту объектов, расположенных в г. Краснодаре по адресам: ул. Тургенева, 223, кв. 64; ул. Гагарина, 83, кв. 28; ул. 70 лет Октября, 20/1, кв. 106; ул. Рождественская Набережная, 7, кв. 62, по контракту подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа в размере 5 000 руб., правомерны.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «ЮГ МОНТАЖ» х. Коржевский (ОГРН: 1192375049107, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2019, ИНН: 2370009629) в пользу Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Горжилхоз» г. Краснодар (ОГРН: 1132309002363, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: 2309135462) неустойку в размере 19 718 (девятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 70 копеек, штраф в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «ЮГ МОНТАЖ» х. Коржевский (ОГРН: 1192375049107, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2019, ИНН: 2370009629) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов