Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Глобал-Софт» (ИНН: 2312090300 ОГРН: 1022301975662), Краснодарский край, г. Краснодар

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 с. Трехсельского муниципального образования Успенский район (ИНН: 2357004244 ОГРН: 1022305004677), Краснодарский край, Успенский район, с. Трехсельское

о взыскании 56 132 руб. 29 коп., в том числе 50 200 руб. задолженности и 5 932 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на уплату госпошлины и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ: ООО «Глобал-Софт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 с. Трехсельского муниципального образования Успенский район о взыскании 56 132 руб. 29 коп., в том числе 50 200 руб. задолженности и 5 932 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на уплату госпошлины и судебных издержек.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «Глобал-Софт» (исполнитель) и ответчиком - муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 5 с. Трехсельского муниципального образования Успенский район (заказчик) заключены следующие договоры:

- договор №58/1 от 30.12.2013 (далее - договор № 58/1), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по ежемесячному обслуживанию программного продукта 1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8. Редакция 2.0., 1С: Зарплата и кадры образовательного учреждения для расчёта окладов по НСОТ и заработной платы сотрудников школ, ввод начальных остатков;

- договор информационно-технологического сопровождения №1786/20 от 19.01.2015 (далее - договор №1786/20), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по установке, тестированию, сопровождению программ для ЭВМ системы: «1С:Предприятие» и баз данных, включая базы данных 1С:ИТС ПРОФ, а также консультационные услуги;

- договор №178602071 от 07.02.2014 (далее - договор №178602071), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению стартовых работ по переносу данных и подготовки программы «1С:Предприятие 8» к работе: настройка параметров учёта; заполнение данных справочников и классификаторов; заполнение остатков по счетам учёта по состоянию на 01.01.2014; заполнение кадровых данных, необходимых для текущих расчётов; заполнение сведений о доходах сотрудников за 2012-2013 годы для расчёта; оплаты по среднему заработку и пособий за счёт ФСС.

Согласно материалам дела, истец во исполнение заключенных договоров оказал ответчику услуги на общую сумму 62 200 руб., что подтверждается подписанными двусторонними актами об оказании услуг:

- по договору № 58/1: акты №178601311 от 31.01.2014 на сумму 2 000 руб., №178602171 от 17.02.2014 на сумму 2 000 руб., № 178603171 от 17.03.2014 на сумму 2 000 руб., № 178604151 от 15.04.2014 на сумму 2 000 руб., № 178605161 от 16.05.2014 на сумму 2 000 руб., № 178606161 от 16.06.2014 на сумму 2 000 руб., № 178607171 от 17.07.2014 на сумму 2 000 руб., № 178608181 от 18.08.2014 на сумму 2 000 руб., № 178609151 от 15.09.2014 на сумму 2 000 руб., № 178610151 от 15.10.2014 на сумму 2 000 руб., № 178611171 от 17.11.2014 на сумму 2 000 руб., № 178612101 от 10.12.2014 на сумму 2 000 руб.

- по договору №1786/20: акты №178601301 от 30.01.2015 на сумму 2 600 руб., №178602271 от 27.02.2015 на сумму 2 600 руб., №178603311 от 31.03.2015 на сумму 2 600 руб., №178604301 от 30.04.2015 на сумму 2 600 руб., №178605291 от 29.05.2015 на сумму 2 600 руб., №178606221 от 22.06.2015 на сумму 2 600 руб., №178607201 от 20.07.2015 на сумму 2 600 руб.

- по договору №178602071: акт №178602071 от 07.02.2014 на сумму 20 000 руб.

Согласно пункту 5.3. договора №58/1 расчёты по обслуживанию производятся заказчиком не позднее 10 рабочих дней с момента фактического выполнения работ, подтверждённых соответствующими подписанными актами.

Согласно пункту 5.2. договора №1786/20 оплата осуществляется заказчиком путём ежемесячного перечисления на расчётный счёт исполнителя суммы, на основании актов об оказании услуг, в течение трёх дней с момента получения акта об оказании услуг.

Согласно пункту 3.2. договора №178602071 заказчик обязуется оплатить оказанные услуги не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Платёжными поручениями № 329 от 30.05.2014 на сумму 2 000 руб., №328 от 30.05.2014 на сумму 2 000 руб., №420 от 06.07.2015 на сумму 2 000 руб., №469 от 07.08.2015 на сумму 2 000 руб., № 506 от 01.09.2014 на сумму 2 000 руб., № 507 от 01.09.2014 на сумму 2 000 руб. ответчиком оплачены акты №178601311 от 31.01.2014, №178602171 от 17.02.2014, № 178603171 от 17.03.2014, № 178604151 от 15.04.2014, № 178606161 от 16.06.2014, № 178607171 от 17.07.2014, соответственно.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 50 200 руб.

Невыполнение ответчиком условий по договорам в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем.

В доказательство оказания услуг предоставлены акты об оказании услуг и акт сверки взаимных расчетов, подписанные в двустороннем порядке.

Задолженность ответчика перед истцом составила 50 200 руб., что не было оспорено ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договоры ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 50 200 руб. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 50 200 руб. удовлетворению на основании статей 307-309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 932,29 руб. согласно представленному расчёту за период с 17.02.2014 по 20.01.2016.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Таким образом, к правоотношениям возникшим с 01.06.2015, для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, следует применять среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц.

Место нахождение кредитора, расположено в пределах Южного федерального округа.

Так, согласно опубликованным Банком России сведениям, в период с 01.06.2015 по 14.06.2015 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Южном федеральном округе составляла 11,24 %. годовых, в период с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 11,19 % годовых, в период с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 10,25% годовых, с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 10,14 % годовых, с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,52 % годовых, с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,17 % годовых, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9,11 % годовых., с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 6,93 % годовых.

Суд, с учётом представленного расчёта, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 932,29 руб. законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Суду представлен договор оказания юридических услуг № 160111-11 об оказании юридических услуг от 11.01.2016, платёжное поручение № 102 от 09.02.2016 на сумму 15 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации оказание услуг выражается в обязанности исполнителя осуществить определённую деятельность либо совершить определённые действия. В отличие от отношений по договору подряда, услуги не всегда имеют овеществлённый результат деятельности и не могут быть переданы по акту с фиксацией количества и качества (за исключением случаев, предусмотренных договором).

Суд, принимая во внимание рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства (без вызова сторон и без проведения судебных заседаний), объем оказанных юридических услуг представителем истца, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, несложный характер спора, объем доказательств, подлежащих исследованию, а также основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, с учётом решения Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012, пришёл к выводу о необходимости уменьшения судебных расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 123, 156, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 с. Трехсельского муниципального образования Успенский район, ИНН: 2357004244, ОГРН: 1022305004677, Краснодарский край, Успенский район, с. Трехсельское в пользу ООО «Глобал-Софт», ИНН: 2312090300, ОГРН: 1022301975662, Краснодарский край, г. Краснодар 50 200 руб. задолженности, 5932 руб. 29 коп. процентов, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 245 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Выдать ООО «Глобал-Софт», ИНН: 2312090300, ОГРН: 1022301975662, Краснодарский край, г. Краснодар, справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации 600 руб. государственной пошлины, оплаченной платёжным поручением № 94 от 09.02.2016.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Огилец