Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Софт», г. Краснодар, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 9 имени «Отличника народного просвещения» ФИО1 аула Урупского муниципального образования Успенский район, Краснодарский край, Успенский район, а. Урупский (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 81 624 руб. 85 коп.,

установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Софт» с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 9 имени «Отличника народного просвещения» ФИО1 аула Урупского муниципального образования Успенский район о взыскании 81 624 руб. 85 коп., в том числе: 72 200 руб. задолженности, 9 424 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 февраля 2016г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о принятии судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал-Софт» (далее по тексту - Истец) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа №9 имени «Отличника народного просвещения» ФИО1 аула Урупского муниципального образования Успенский район (далее - Ответчик), были заключены: договора № 178901201 от 20.01.2014г., № 178902071 от 07.02.2014г., № 178902141 от 14.02.2014г., № 173, № 1789/22 от 12.01.2015г. «Информационно-технологического сопровождения».

В соответствии с условиями вышеперечисленных договоров свои обязательства по оказанию услуг Истец («Исполнитель» по договорам) выполнил, а именно:

- по договору № 173 истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по ежемесячному обслуживанию программного продукта 1С: бухгалтерия государственного учреждения 8.Редакция 2.0, 1С: Зарплата и кадры образовательного учреждения Для расчета окладов по НСОТ и заработной платы сотрудников школ, ввод начальных остатков в объеме.

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг №178901311 от 31.01.2014 г. на сумму 2000 руб.; №178902171 от 17.02.2014 г. на сумму 2000 руб.; №178903171 от 17.03.2014 г. на сумму 2000 руб.; №178904151 от 15.04.2014 г. на сумму 2000 руб.; №178905161 от16.05.2014 г. на сумму 2000 руб.; №178906161 от 16.06.2014 г. на сумму 2000 руб.;№178907171 от 17.07.2014 г. на сумму 2000 руб.; №178908181 от 18.08.2014 г. на сумму 2000 руб.; №178909151 от 15.09.2014 г. на сумму 2000 руб.; №178910151 от 15.10.2014 г. на сумму 2000 руб.; №178911171 от 17.11.2014 г. на сумму 2000 руб.; №178912101 от 10.12.2014 г. на сумму 2000 руб.

- по договору № 1789/22 от 12.01.2015 г. истец оказал ответчику услуги
информационно-технологического сопровождения программного продукта, что подтверждается следующими Актами об оказании услуг: №178901301 от 30.01.2015 г. на сумму 2600 руб.; №178902271 от 27.02.2015г. на сумму 2600 руб.; №178903251 от 25.03.2015г. на сумму 2 600 руб.; №178904301 от 30.04.2015 г. на сумму 2600 руб.; №178905291 от 29.05.2015 г. на сумму 2600 руб.; №178906221 от 22.06.2015 г. на сумму 2600 руб. и листом учета рабочего времени от 24.07.2015 г..

- по договору № 178902071 от 07.02.2014г. Истец оказал Ответчику услуги по
переносу и подготовке программы «1С:ФИО2» к работе.

Оказание услуг подтверждается актом об оказании услуг:
№178902071 от 07.02.2014 г. на сумму 20 000 руб.

Так же истец по договору№ 178901201 от 20.01.2014г. оказал услуги: «Сертифицированный курс фирмы 1С: «Использование конфигурации «Зарплата и кадры бюджетного учреждения «пользовательские режимы»» на сумму 5 000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг № 178901201 от 20.01.2014г.

По договору № 178902141 от 14.02.2014 г. истец оказал ответчику услуги на сумму
5000 руб., что подтверждается следующим актом об оказании
услуг №178902141 от 14.02.2014 г. на сумму 5000 руб.

Стороны вышеуказанных договоров согласовали порядок проведения расчетов, согласно которому Ответчик («Заказчик» по договорам) обязался:

- согласно п. 5.3. договора № 173 принять и оплатить работу исполнителя (истца) не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента фактического выполнения работ, подтвержденных соответствующими подписанными актами;

- согласно п. 5.2. договора № 1789/22 от 12.01.2015 г. оплачивать информационно-технологическое сопровождение на основании актов об оказании услуг в течение 3 дней с момента их получения.

-согласно п. 3.2. договора № 178902071 от 07.02.2014г. оплачивать работу
исполнителя на основании актов об оказании услуг не позднее 5 банковских дней с
момента подписания акта об оказании услуг.

- согласно п.7 договора № 178901201 от 20.01.2014г. оплачивать работу исполнителя на основании актов об оказании услуг не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг.

- согласно п. 7 договора № 178902141 от 14.02.2014г. оплачивать работу исполнителя на основании актов об оказании услуг не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014г. по 30.06.2015г., из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 99 264 руб. Акт подписан сторонами и скреплен оттиском печати.

Истец в адрес ответчика направил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014г. по 14.01.2016г., из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 72 200 руб. Однако данный акт не подписан ответчиком.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 63 от 13.07.2015г., в котором указал об образовавшейся задолженности и предложил в добровольном порядке ее оплатить.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в части оплаты за оказанные услуги явилось основанием обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличия у ответчика задолженности в размере 72 200 руб. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 72 200 руб.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 424 руб. 85 коп.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в обоснование понесенных расходов представил договор № 160111-16 об оказании юридических услуг от 11.01.2016г., платежное поручение № 107 от 09.02.2016г.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относится денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требование о взыскание судебных расходов подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Истец доказательства несения судебных расходов представил, ответчиком доказательства чрезмерности не представлено.

Суд считает, что указанная сумма является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 865 руб., что подтверждается платежным поручением № 99 от 09.02.2016г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 9 имени «Отличника народного просвещения» ФИО1 аула Урупского муниципального образования Успенский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Софт» 81 624 руб. 85 коп., в том числе: 72 200 руб. задолженности, 9 424 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 265 руб. судебных расходов.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Софт» справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 600 руб., уплаченной платежным поручением № 99 от 09.02.2016г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Х. Ташу