Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рускон-Брокер», г. Новороссийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Алемос», г. Москва,

о взыскании суммы задолженности в размере 222 019,03 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рускон-Брокер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алемос» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору в размере 222 019,03 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Рускон-Брокер» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Алемос» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Рускон-Брокер» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Алемос» (клиент) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки от 26.02.2018 № 2602А (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется:на основании поручений, за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение работ и оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией международной перевозки грузов клиента; оказать квалифицированные информационные, консультационные услуги, включая организацию осмотров и досмотров для получения необходимых сертификатов, информационные услуги, связанные с таможенным оформлением импортных грузов, поступающих в адрес заказчика, консалтинговые и/или маркетинговые услуги.

Дополнительным соглашением от 26.02.2018 № 1 к договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки от 26.02.2018 № 2602А установлены ставки при оплате клиентом услуг экспедитора.

В соответствии с пунктами 3.2-3.6 договора, счета для оплаты оказанных услуг выставляются в рублях РФ. Счет-фактура выставляется экспедитором в рублях на основании акта выполненных работ/оказанных услуг в течение 5 дней после оказания услуги. При ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного Союза услуга по декларированию считается оказанной с момента выпуска товара таможенным органом в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуре (дата, указанная на штампе таможенного органа «Выпуск разрешен»). Оплата за услуги, оказанные экспедитором, производится клиентом путем безналичного перечисления на счет экспедитора денежных средств, не позднее 5 (пяти) дней с даты выставления счета. Клиент компенсирует экспедитору все дополнительные расходы, произведенные экспедитором от своего имени или от имени и в интересах клиента. Компенсация расходов производится на основании счета, выставляемого экспедитором с приложением документов, подтверждающих расходы, произведенные экспедитором в интересах Клиента. Стороны обязуются: вести надлежащий учет оказанных услуг и их оплаты; в случае ходимости либо по инициативе одной из сторон проводить сверки оказанных услуг и их оплаты; подтверждать двусторонним актом приемки выполненных работ объем оказанных Клиенту услуг на каждое оформление по договору.

Из пункта 3.7 договора следует, что клиент в течение 5 календарных дней со дня получения акта выполненных работ/оказанных услуг, должен подписать его и предоставить экспедитору либо направить в адрес экспедитора мотивированный отказ от подписания акта. В случае не предоставления подписанного клиентом акта выполненных работ/оказанных услуг либо мотивированного отказа в установленный срок, акт выполненных работ/оказанных услуг считается принятым в редакции экспедитора, работы/услуги, указанные в акте, считаются выполненными/оказанными, а сумма утвержденной.

Истец, во исполнение принятых по договору обязательств, оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается следующими документами: актом от 14.03.2018 № 1803140003 на сумму 9000 рублей, отчетом и счетом-фактурой от 17.03.2018 № 1803170030 на сумму 22 947,95 рублей, отчетом и счетом-фактурой от 17.03.2018 № 1803170031 на сумму 41 395,83 рублей, актом и счетом-фактурой от 18.03.2018 № 1803180015 на сумму 83 375,25 рублей, отчетом от 19.03.2018 № 1803190077 на сумму 2 300 рублей, отчетом от 28.03.2018 № 1803280079 на сумму 63 000 рублей.

Ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг. В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.07.2018 № 119 об оплате оставшейся части задолженности в сумме 222 019,03 рублей, которая в досудебном порядке оплачена не была.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ООО «Алемос» суммы задолженности по договору в размере 222 019,03 рублей.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания услуг по договору и наличие задолженности в требуемом размере подтверждены имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг, счетами-фактурами, отчетами экспедитора.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в спорной сумме не представлены (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О фальсификации документов, подтверждающих факт оказания услуг по рассматриваемому договору, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки от 26.02.2018 № 2602А являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 222 019,03 рублей.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 7 440 рублей (рассчитана от суммы заявленного имущественного требования), что подтверждается платежным поручением от 01.10.2018 № 003510. Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 7 440 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алемос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рускон-Брокер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) сумму основного долга по договору в размере 222 019,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова