Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арутюновой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Красная поляна» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи_________________________________

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕРЕКА», (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Сочи,__________________________________________

о взыскании 3 072 029 руб. 50 коп.,_________________________________________

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, ______________________________________________________

от ответчика: не явился__________________________________________________

установил:

Непубличное акционерное общество «Красная поляна» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БЕРЕКА» 3 072 029 руб. 50 коп., в том числе 1 392 579 руб. 10 коп. сумму неосновательного обогащения, 1 679 450 руб. 40 коп. сумму неустойки.

Ранее истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. С учетом уточнения истец просит взыскать 1 392 579 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 4 829 464 руб. 33 коп. неустойки за период с 01 мая 2018г. по 18.10.2018г.

Ходатайство с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению.

Стороны, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку в не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между непубличным акционерным обществом «Красная поляна» (далее - Заказчик, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «БЕРЕКА» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен договор № 1310 от 27.12.2017г., по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство выполнить комплекс работ и услуг по проведению компенсационных мероприятий на территории, в соответствии с предоставленными Заказчиком Проектами компенсационных мероприятий и Техническим заданием, в сроки, установленные Календарным планом работ, включая следующие работы и услуги:

- компенсационные работы по посадке лесных культур и огораживанию участка согласно проекта освоения лесов и проекта компенсационных мероприятий (проекта создания лесных культур), с указанием видового состава и количества саженцев, предусмотренных Проектами, с обозначением мест посадок предусмотренных в Техническом задании и Проектах;

-компенсационные работы по пересадке краснокнижных растений согласно проекта освоения лесов и проекта пересадки растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, для выполнения компенсационных мероприятий, с указанием видового состава и количества саженцев, предусмотренных Проектами, с обозначением мест посадок предусмотренных в Техническом задании и Проектах;

-компенсационные работы по переселению краснокнижных животных согласно проекта освоения лесов;

-компенсационные работы по уходу и мониторингу за компенсационными посадками лесных культур и краснокнижных растений, а также краснокнижных животных согласно Проектов в течение периода, установленного в Календарном плане работ;

-услуги по сдаче результатов Работ уполномоченным государственным
органам в соответствии с требованиями действующих норм и правил
законодательства РФ,

В соответствии с п. 1.4 Договора результатами работ по Договору являются:

-высаженные Исполнителем деревья и кустарники на территориях, указанных в Техническом задании с обеспечением приживаемости согласно Проектов и Технического задания;

-переселенные краснокнижные животные, указанные в Техническом задании с обеспечением приживаемости согласно Проектов и Технического задания;

-технические отчеты по каждой территории озеленения и переселения, удостоверяющие факты надлежащего выполнения работ по компенсационному озеленению и переселению.

Согласно п. 1.5 Договора работы считаются выполненными в полном объеме, после подписания сторонами итогового Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Стороны согласовали сроки выполнения работ:

- п.1.10.1 договора, дата начала работ: 01.04.2018г.,

-п.1.10.2 договора, дата окончания работ по посадке деревьев и кустарников, и переселению животных, указанных в проектах- 30 июля 2021г.

Промежуточные сроки оказания услуг и выполнения работ согласованы сторонами в Приложении № 3 к Договору - Календарном плане работ

В соответствии с пунктом 2.1. Договора общая стоимость работ и услуг Исполнителя по проведению компенсационных мероприятий, определена сторонами в размере 2 785 158,20 рублей.

Во исполнение п. 4.1 Договора, Заказчиком 22.02.2018 на расчетный счет Исполнителя произведен авансовый платеж по платежному поручению от 22.02.2018 № 2588 на общую сумму 1 392 579,10 рублей.

Согласно п. 6.1. Договора после окончания каждого промежуточного этапа работ, в соответствии с Календарным планом работ, Исполнитель представляет Заказчику отчеты и промежуточные акты сдачи-приема работ в течение 3 рабочих дней с даты завершения работ с приложением к ним технической и исполнительной документации.

Однако, в установленный договором срок Исполнитель не преступил к выполнению работ. В связи с чем, в адрес Исполнителя Заказчиком были направлены письма о предоставлении информации о процессе выполнении работ от 25.04.2018 № 1124 и от 24.05.2018 № 1370. Между тем, не смотря на неоднократные письма Заказчика, Исполнитель так и не приступил к выполнению работ, документы, подтверждающие выполнения работ по Договору не представил.

Истец в адрес ответчика направил претензию «по договору о нарушении сроков выполнения работ» № 1650 от 22.06.2018г., в которой предложил выполнить работы, установленные календарным планом работ на 2018 год, передать результаты работ и оплатить неустойку в размере 0,3 процента от цены договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец в адрес ответчика направил уведомление № 2344 от 06.09.2018г. об отказе от исполнения договора, указав, что договор считается прекратившим свое действия по истечению 10 календарных дней с момента получения уведомления.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 статьи 165.1 установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с информацией сайта «Почта России» (https://www.pochta.ru) уведомление было получено ответчиком 18.10.2018.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 5.3.1 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения действительного ущерба и убытков, если исполнитель не приступил к исполнению договора в течение 10 календарных дней с даты, указанной в п.1.10 договора.

В соответствии положениями пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» расторжение спорного договора привело к отпадению правового основания удержания исполнителем уплаченной ему заказчиком суммы неотработанного аванса.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая то обстоятельство, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы неотработанного аванса, требования истца о взыскании основной суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Также истец просит взыскать 4 829 464 руб. 33 коп. неустойки за период с 01.05.2018г. по 18.10.2018г.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка - один из способов обеспечения исполнения обязательств, не требующий доказывания размера убытков, носит форму имущественной ответственности за нарушения принятых обязательств и является способом защиты нарушенного права.

Заключение договора предопределяет не только возникновение обязательств, но добровольное желание сторон принять на себя риски, связанные с его заключением и исполнением.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 9,3 договора в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ/услуг, или устранения недостатков исполнитель на основании письменного требования заказчика обязан уплатить неустойку в размере 0,3 процента от цены договора за каждый календарный день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, признал ее подлежащей в размере 3 651 342 руб.41 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, ввиду того ответчик не мог осуществить уходные работы за лесными культурами, в связи с отсутствием их посадки.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 1 392 579 руб. 10 коп., начиная с 19.10.2018г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 38 360 руб., что подтверждается платежным поручением № 15258 от 22.10.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования (уточненные) удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕРЕКА» в пользу непубличного акционерного общества «Красная поляна» 1 392 579 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 3 651 342 руб.41 коп. неустойки за период с 16.06.2018г. по 18.10.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму неосновательного обогащения за период с 19 октября 2018 года по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из ключевых ставок, установленных Банком России и действующих в соответствующие периоды просрочки, а также 38 360 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕРЕКА» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 5 504 руб. 46 коп.

4. Взыскать с непубличного акционерного общества «Красная поляна» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10 245 руб. 54 коп.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

СУДЬЯ В.В. Алферовская