Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление Хозяйственного партнерства «Управляющая компания КиллФиш» г. Санкт-Петербург к обществу с ограниченной ответственностью «Плюс» г. Краснодар о взыскании 50000 рублей – штрафных санкций,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 50000 рублей – штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору коммерческой субконцессии, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 9 декабря 2014 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил ответчику в срок до 30 декабря 2014 года представить отзыв на иск и в срок до 19 января 2015 года – дополнительные документы в обоснование своей позиции.

Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10 декабря 2014 года, копия определения направлялась ответчику заказным почтовым отправлением по адресу, подтвержденному как адрес места нахождения юридического лица налоговым органом. Однако орган почтовой связи вернул почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

В силу изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом по правилам ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что согласно ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования заявление Хозяйственного партнерства «Управляющая компания КиллФиш» подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 1 августа 2013 года между истцом (вторичным правообладателем) и ответчиком (вторичным пользователем) заключен договор №КСК-38/08-2013 коммерческой субконцессии, по условиям которого истец предоставляет ответчику за вознаграждение право на использование в сфере деятельности (деятельности ресторанов, кафе, баров, поставка продукции общественного питания) комплекса исключительных прав в пределах объекта на оговоренной территории (г. Краснодар).

Размер вознаграждения и порядок его выплаты оговорены сторонами в разделе 5 договора и приложении №4 к договору.

Согласно пункту 6.1 договор заключен на 3 года с момента его государственной регистрации. Пунктом 6.2 договора предусмотрена его пролонгация еще на 3 года, если до момента истечения указанного срока ни одна из сторон не уведомит другую сторону о прекращении отношений по договору.

В соответствии с пунктом 4.3.12 названного договора вторичный пользователь обязался не разглашать секреты производства (Ноу-хау), имеющиеся у вторичного правообладателя, и другую полученную от него конфиденциальную коммерческую информацию.

По условиям пункта 7.1 договора, если одна из сторон (принимающая сторона) в ходе выполнения своих обязательств по настоящему договору получила от другой стороны (разглашающей стороны) какую-либо информацию, которая является конфиденциальной, и данные, которые могут быть отнесены к коммерческой тайне в соответствии с настоящим договором, иным соглашением сторон и/или применимым законодательством, и при этом разглашающая сторона уведомила принимающую сторону о характере разглашенной информации, и принимающая сторона обязуется обеспечить сохранность представленной информации в соответствии с методами защиты информации, определенными настоящей статьей договора, и не в праве раскрывать такую информацию каким-либо третьим лицам без согласия разрешающей стороны или разглашать ее каким-либо иным способом. В случае, если информация подлежит разглашению (или если ее разглашение требуется для исполнения настоящего договора) консультантам, подрядчикам, аудиторам или другим аналогичным лицам, то сторона, получившая такую информацию, обязуется заключить соглашение о конфиденциальности с такими лицами, обязывая их обеспечить сохранность такой информации. В таком случае меры по обеспечению безопасности информации не могут быть менее жесткими, чем предусмотренные в настоящей статье. Ответственность за разглашение или незаконное использование информации третьими лицами несет сторона, которая предоставила им доступ к ней.

Пунктом 10.3 договора предусмотрено право вторичного правообладателя взыскать с вторичного пользователя штраф в размере 50000 рублей в случае обнаружения нарушения вторичным пользователем условий и порядка пользования комплексом исключительных прав, а также нарушения правил, предписанных Ноу-хау.

В результате проверки бара вторичного пользователя, оформленной актом выявленных нарушений №12546 от 20 июня 2014 года, установлен факт нарушения ответчиком пункта 7.1 договора №КСК-38/08-2013 коммерческой субконцессии от 1 августа 2013 года.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору, выразившееся в том числе, в не заключении и не предоставлении в адрес вторичного правообладателя соглашения о сохранении коммерческой тайны с сотрудниками ООО «Плюс» (п.7.1), выявленное в результате проведенной вторичным правообладателем проверки, истец в соответствии с пунктом 10.3 договора начислил ответчику штрафную неустойку в размере 50000 рублей и выставил соответствующий акт-расчет №КСК-38/08-2013-12546 от 20 июня 2014 года.

Претензия истца от 24 июня 2014 года исх.№184П-06/2014 с просьбой об оплате штрафной неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца за судебной защитой.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора №КСК-38/08-2013 коммерческой субконцессии от 1 августа 2013 года истцом представлены: акт выявленных нарушений №12546 от 20 июня 2014 года и акт-расчет №КСК-38/08-2013-12546 от 20 июня 2014 года.

Поскольку ответчик в соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору коммерческой субконцессии, начисление штрафной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Пунктом 12.2 договора №КСК-38/08-2013 коммерческой субконцессии от 1 августа 2013 года предусмотрено условие о разрешении споров, вытекающих из данного договора, в арбитражных судах Российской Федерации.

Согласно сведениям актуальной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является г. Краснодар, следовательно, истец правомерно обратился за судебной защитой в Арбитражный суд Краснодарского края.

Таким образом, оснований для отклонения требований истца у суда не имеется.

При таком исходе дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат отнесению на счет ответчика в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плюс» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Хозяйственного партнерства «Управляющая компания КиллФиш» г. Санкт-Петербург (ИНН <***> ОГРН <***>) 50000 рублей – штрафных санкций, а также 2000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Корейво