Гражданский кодекс часть 1

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ-НИК» (ОГРН <***>), г. Тимашевск,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Конный завод 711», Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Восточная,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «ИМПЕРИЯ-НИК» суммы основного долга по возврату денежных средств, перечисленных платежным поручением №400 от 03.03.2020, в размере 150 000 рублей; суммы основного долга по акту сверки от 31.12.2019 в размере 15000 рублей; неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 4034,69 рублей; неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 942,41 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму долга с 13.04.2021 до даты фактического возврата (с учетом заявленных уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Аудиозапись не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2008, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ-НИК» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2017, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

Между ООО «Партнер» (заказчик) и ООО «ИМПЕРИЯ-НИК» (поставщик) был заключен договор поставки от 30.08.2018 № 13/05/2018 (далее по тексту – договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется осуществить поставку продукции: инертные материалы (песок строительный) (в дальнейшем именуемые - «Товар»), в количестве и по ценам, согласованным в спецификациях, а заказчик обязуется принять инертный материал, оплатить услуги по его поставке, согласно условиям настоящего договора.Ассортимент, количество, цена материала, вид транспорта, сроки доставки, стоимость согласовывается Сторонами дополнительно, по мере поступления от Заказчика заявок. При необходимости Сторонами согласовывается Спецификация на заказанную партию материала или другие дополнения к договору.

Из пункта 2.1.1 договора следует, что поставщик обязуется передать и доставить заказчику материал в количестве, ассортименте и по качеству, соответствующим условиям договора в течение оговоренного сторонами срока с момента поступления 100 % суммы предварительной оплаты за весь материал или его партию.

Согласно пунктам 4.1-4.4 договора, оплата за поставку продукции по настоящему договору осуществляется Заказчиком в российских рублях в безналичной форме.Основанием для оплаты является счет, выставленный Поставщиком в адрес Заказчика.Заказчик производит предварительную оплату за инертный материал и услуги по его доставке, в размере 100 %.Оплата материала, и его доставки производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней, с даты выставления Поставщиком счета в адрес Заказчика. Моментом исполнения Заказчиком обязательства по оплате партии товара по настоящему Договору является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Актом сверки от 31.12.2019 подтверждена задолженность ООО «ИМПЕРИЯ-НИК» перед ООО «Партнер» по договорным отношениям по поставке ГПС за период 2019 год в размере 15 000 рублей.

03.03.2020 платежным поручением №400 ООО «Партнер» произвело оплату денежных средств ООО «ИМПЕРИЯ-НИК» в размере 150 000 рублей за поставку ГПС, согласно счета на оплату №6 от 02.03.2020.

Истцом указано, что ООО «ИМПЕРИЯ-НИК» свои обязательства по поставке товара не исполнило. В связи с этим, 13.07.2020 ООО «Партнер» отправило в адрес ООО «ИМПЕРИЯ-НИК» претензию с требованием о возврате суммы оплаты платежным поручением №400 от 03.03.2020 в размере 150 000 рублей и суммы задолженности за 2019 год в размере 15 000 рублей. 20.05.2020 претензия была получена адресатом, которая в досудебном порядке не исполнена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о взыскании с ООО «ИМПЕРИЯ-НИК» суммы основного долга по возврату денежных средств, перечисленных платежным поручением №400 от 03.03.2020, в размере 150 000 рублей; суммы основного долга по акту сверки от 31.12.2019 в размере 15000 рублей; неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 4034,69 рублей; неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 942,41 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму долга с 13.04.2021 до даты фактического возврата (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее по тексту – Кодекс, ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность поставщика передать в обусловленный срок товары покупателю установлена в статье 506 ГК РФ. Покупатель в силу статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар до передачи продавцом товара (предварительная оплата), а продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, пункт 3 статьи 487 ГК РФ предоставляет покупателю право потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение в силу статьи 425 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В качестве правомерности заявленных требований ООО «Партнер» ссылается в исковом заявлении на отсутствие доказательств исполнения ответчиком договора поставки и получения покупателем спорного товара.

Судом установлено, что 02.03.2020 поставщиком в адрес ООО «Партнер» выставлен счет №6 на предоплату за поставку ГПС по предварительной согласованной цене 700 рублей за м³.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве доказательств поставки товара в материалы дела ответчиком представлены транспортные накладные по поставке ООО «Империя-НИК» на объект покупателя (Заказчика) ООО «Партнер», а именно: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, станица Восточная, «Конный завод 711» в количестве 261,77 м³ ГПС на сумму 183 239 рублей, а именно:

1) 05.03.2020 ФИО1 А 931 УН 09 ГПС 29,1,

2) 05.03.2020 ФИО1 А 931 УН 09 ГПС 29,88,

3) 08.03.2020 ФИО1 А 931 УН 09 ГПС 30,10,

4) 08.03.2020 ФИО1 А 931 УН 09 ГПС 31,13,

5) 08.03.2020 ФИО1 А 931 УН 09 ГПС 30,14,

6) 09.03.2020 ФИО1 А 931 УН 09 ГПС 29,41,

7) 09.03.2020 ФИО1 А 931 УН 09 ГПС 28,53,

8) 09.03.2020 ФИО1 А 931 УН 09 ГПС 30,32,

9) 10.03.2020 ФИО1 А 931 УН 09 ГПС 23,16.

Вместе с тем, указанные документы не заверены печатью заказчика ООО «Партнер». Доверенность на подписание транспортных накладных от ООО «Партнер» к указанным документам не приложена. В связи с чем, установить принятие товара ООО «Партнер» по указанным документам не представляется возможным.

Согласно пункту 2.3 договора, стороны обязуются: в результате выгрузки продукции на объекте заказчика оформлять Товарную накладную по форме ТОРГ-12 с указанием объёма поставляемого материала. Заказчик настоящим подтверждает, что подпись работника Заказчика (механик, прораб, мастер, начальник участка, сторож и т.д.) является достаточным основанием для подтверждения приёмки Продукции, её соответствия по следующим показателям:по количеству;по комплектности;по качеству;по отсутствию дефектов;по обеспечению соответствующей документацией.В случае соответствия поставляемой Продукции требованиям Договора работник Заказчика подписывает накладную, которая одновременно является актом приёмки продукции.

Согласно правовой позиции, высказанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

Ответчик не представил для подтверждения факта передачи товара, предусмотренные сторонами в Договоре накладные по форме ТОРГ-12, подписанные в двустороннем порядке.

Исходя из вышеизложенного, нет доказанности факта принятия товара истцом, поскольку отказ заказчика от подписи на транспортных накладных нигде не зафиксирован, а УПД, предусмотренные договором в материалы дела не представлены, в транспортных накладных отсутствуют ссылки на то, что доставка товара осуществлена истцу в соответствии с договором, они не содержат данных о цене и стоимости доставленного товара.

В связи с чем, транспортные накладные, не подписанные покупателем, а также подписанные неустановленными или неуполномоченными лицами, не являются доказательством отгрузки (передачи) товара. Товарные накладные не содержат ссылки на доверенность, в связи с чем, не представляется возможным установить факт получения товара истцом.

В соответствии с Постановлением N 132 от 25.12.1998 года Госкомстата России товарная накладная должна быть подписана руководителем предприятия, либо другим сотрудником фирмы, имеющим право подписывать товарную накладную, при условии наделения их правом подписи данного документа, соответствующей доверенность.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан факт поставки товара по спорной предоплате, так как на транспортных накладных имеется подпись лица, получившего товар, без указания должностного положения, номера и даты доверенности, по которой это лицо уполномочено на получение товара, а также отсутствует оттиск печати покупателя.

Факт предварительной оплаты 150 000 рублей заказчиком товара подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 03.03.2020 № 400.

Актом сверки от 31.12.2019 подтверждена задолженность ООО «ИМПЕРИЯ-НИК» перед ООО «Партнер» по договорным отношениям по поставке ГПС за 2019 год в размере 15 000 рублей.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, требования истца о взыскании с ООО «Империя-НИК» суммы предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 150 000 рублей, а также задолженности в размере 15 000 рублей, подтвержденной актом сверки, подписанным в двустороннем порядке, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 4034,69 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 942,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму долга с 13.04.2021 до даты фактического возврата

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Президиума от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может быть превращена в противоречие своей компенсационной функции в способ обогащения кредитора за счет должника.

Из пункта 5.1 договора следует, что стороны договора несут имущественную и иную ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, за невыполнение принятых на себя обязательств в порядке и в размерах, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком срока поставки товара по договору на сумму 150 000 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком в судебном заседании не опровергнут, следовательно, требование истца о взыскании процентов в заявленной сумме 4 034,69 рублей за период с 27.08.2020 по 13.04.2021 правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, подтверждается материалами дела и ответчиком в судебном заседании не опровергнут факт наличия задолженности в размере 15 000 рублей по подписанному акту сверки, следовательно, требование истца о взыскании процентов в заявленной сумме 942,61 рублей за период с 31.12.2019 по 13.04.2021 правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом проверен расчет процентов на основании заявленных в исковых требованиях периодов просрочки и признан верным, возражений относительно методики расчета от ответчика в материалы дела не поступило. Заявленный период не выходит за пределы даты начала неисполнения обязательства.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ-НИК» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2017, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2008, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) сумму предварительной оплаты по договору в размере 150 000 рублей, сумму основного долга по акту сверки от 31.12.2019 в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4034,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 942,41 рублей,проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму задолженности 165 000 рублей, за период с 14.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ-НИК» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2017, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в доход федерального бюджета 99 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Хахалева