Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Алльтекс – Юг – Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар, далее ООО «Алльтекс – Юг - Сервис») к открытому акционерному обществу «М. ХОЛОДЦОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
г. Краснодар, далее ОАО «М. ХОЛОДЦОВ»)

о взыскании задолженности

установил:

ООО «Алльтекс – Юг - Сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «М. ХОЛОДЦОВ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 143 703 руб. 68, судебных расходов.

Заявленные исковые требования основаны на ст. ст. 11,12, 309, 310, 317, 454, 486, 506, 516 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

На стадии подготовки дела и судебного разбирательства явку своего представителя в судебные заседания обеспечил только истец.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в официальной Выписке из ЕГРЮЛ о времени и месте слушания дела, не явился, явку своего представителя не обеспечил. Пояснений в отношении обстоятельств спора, не смотря на содержание определений от 20.12.2011 и 25.01.2012 не дал. Факт заключения договора и сумму задолженности не оспорил, контррасчет суммы иска не представил, с материалами дела не знакомился.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и Выписке из ЕГРЮЛ возвращено органом почтовой связи с отметкой
«вручено».

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

В связи с этим в силу статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание при
положительном мнении представителя истца проведено в отсутствие представителя ответчика.

В итоговом судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании 16.03.2012 объявлен перерыв до 16 часов 00 минут.

16.03.2012 в 16 часов 00 минут судебное заседание продолжено. После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

11.02.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки
№ 2009/02/003, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязался передать покупателю (ответчику) запасные части и расходные материалы, ассортимент количество и стоимость которых указываются в спецификации, а покупатель – принять и оплатить.

В период с 19.10.2009 по 17.09.2011 истец во исполнение заключенного с ответчиком договора поставил ему товар на общую сумму 1 258 089 руб. 59 коп., при этом ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Истец, полагая, что его гражданские права нарушены, обратился в суд за их судебной защитой.

Изучив материалы дела, суд находит материально - правовые исковые
требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим
основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить
работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьями 486, 506 и 516 ГК РФ по договору поставки
поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором
поставки.

Представленные истцом товарные накладные (л.д. 29-35) подтверждают факт передачи товара ответчику на 1 258 089 руб. 59 коп., при этом долг ответчиком погашен лишь частично: путем оплаты платежными поручениями в размере 1 114 385 руб. 91 коп.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара на сумму 143 703 руб. 68 коп.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке
ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2011, представленном в материалы дела, ответчик признает наличие перед истцом задолженности в размере заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 311 руб. 11 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с представлением истцом доказательств несения судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за получение сведений из ЕГРЮЛ в размере 400 руб. (платежное поручение № 552 от 08.12.2011), а также расходов связанных с оформлением доверенности в размере 1 500 руб., суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в подтвержденном размере (квитанция к приходному кассовому ордеру № 30 от 14.12.2011, квитанция к приходному кассовому ордеру № 8-7333/2011 от 14.12.2011).

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 15 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов на судебного представителя истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 06.12.2011 заключенное с адвокатом Адвокатской палаты Краснодарского края Лычагиным И.А., предметом которого является оказание юридической помощи по спору с ответчиком. Указанным соглашением размер платы за услуги определен в сумме 15 000 рублей. Согласно представленной в материалы дела квитанции № 077481 от 14.12.2011 истец уплатил адвокату Лычагину И.А. 15 000 рублей.

Непосредственное представительство истца в судебных заседаниях осуществлял представитель Лычагин И.А.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ № 121 от 5 декабря 2007 года «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 АПК РФ. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 АПК РФ возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Оплата услуг судебного представителя в сумме 15 000 рублей подтверждается соответствующей квитанцией № 077481 от 14.12.2011.

Разумность размера судебных издержек, определяющая пределы возмещения расходов по оплате услуг представителя, закрепленная в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, в силу чего в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13 августа 2004 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из материалов дела следует, что представитель Лычагин И.А. принимал участие в предварительном и судебном заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Материалами дела подтверждается факт подготовки представителем истца процессуальных документов по делу и совершения процессуальных действий по их представлению суду. Довод о чрезмерности заявленных истцом к возмещению судебных расходов на представителя ответчиком не заявлялся.

Поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждается как фактическое оказание истцу услуг судебного представительства по договору, так и несение расходов по оплате этих услуг, постольку приняв во внимание фактические обстоятельства дела, объем оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «М. ХОЛОДЦОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алльтекс – Юг – Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар) задолженность по договору поставки № 2009/02/003 от 11.02.2009 в размере 143 703 рублей 68 копеек,судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 311 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей, расходы связанные с оформлением представительства в суде в размере 1 500 рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его
принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в
двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Д.П. Сумин