Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Ростовская область, х. ФИО2

к АО «Сбербанк Лизинг», ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, г.Одинцово

третье лицо СПАО «ИНГОССТРАХ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

об обязании уступить истцу право требования выплаты страхового возмещения, путем заключения договора цессии, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Сбербанк Лизинг» об обязании уступить истцу право требования выплаты страхового возмещения, путем заключения договора цессии, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца не явился.

Представитель третьего лица не явился.

Представитель ответчика считает требования необоснованными.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что 24 апреля 2019 года между АО «Сбербанк Лизинг» (Ответчик) и ИП ФИО3 КФХ ФИО1 (Истец) был заключен Договор лизинга №ОВ/Ф-30486-04-01, в соответствии с которым Истцу предоставлен Предмет лизинга за плату во временное пользование, а именно: Экскаватор-погрузчик CATERPLLFKR,434F2.

23 мая 2019 года предмет лизинга передан Истцу по Акту приема-передачи.

Во исполнение пункта 5.6 указанного выше договора Истец осуществил страхование предмета лизинга, заключив 21 мая 2019 года Договор со Страховым Публичным Акционерным Обществом «ИНГОССТРАХ» (третье лицо), страховая сумма 6 820 000 рублей. В соответствии с условиями Договора выгодоприобретателем в случае полной гибели или утраты застрахованного имущества права на получение страхового возмещения по страховому полису принадлежит АО «Сбербанк Лизинг» (копия договора прилагается).

В период времени с 20 часов 05 сентября 2019 года до 07 часов 06 сентября 2019 года неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило предмет лизинга - экскаватор-погрузчик CATERPLLFKR,434F2, находившийся на прилегающей территории дома №10 по улице Есенина, п. Северный, Белгородского района, Белгородской области. Об сентября 2019 года Истец обратился с заявлением о хищении предмета лизинга на имя Начальника ОМВД России по Белгородской области и 06 сентября 2019 года следователем СО ОМВД России по Белгородскому району ФИО4 возбуждено уголовное дело №119011140007000873 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с Правилами страхования передвижного оборудования (пункт 13.1.1) 10 сентября 2019 года Истец обратился к Третьему лицу с Заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая. О факте хищения предмета лизинга Ответчик был уведомлен в заявительном порядке, путем обращения в Филиал по адресу: <...>.

10 сентября 2019 года на электронную почту Истца поступило сообщение, что на основании поступившего заявления о хищении предмета лизинга Третьим лицом зарегистрировано дело №0514-00623, Истцу было предложено направить ряд документов.

Истцом были выполнены требования по предоставлению документов Третьему лицу для получения страхового возмещения

14 ноября 2019 года Истец повторно обратился к Третьему лицу с заявлением (требованием) о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя (Ответчика), поскольку с подачи первоначального заявления (10.09.19), Третье лицо не осуществило выплату, в нарушении пункта 15.10 Правил страхования передвижного оборудования, предусматривающий принятие решение о страховой выплате в срок не более 15 дней.

Третье лицо сообщило, что им приостановлено принятие решение по убытку вплоть до окончания расследования уголовного дела, основанием принятия такого решения послужила информация о прекращении производства по уголовному делу №119011140007000873, возбужденному по ст. 158 УК РФ и продолжение расследования данного дела по ст. 159 УК РФ, что не может быть признано страховым случаем.

30 января 2020 года Истец уведомил Третье лицо о состоявшемся решении, об отмене постановления следователя о расследования уголовного дела по признакам ст. 159 УК РФ и таким образом подтверждена законность возбуждения уголовного дела по ст. 158 УК РФ, что подтверждает наступление события, имеющем признаки страхового случая. Этим же письмом вновь предложено выплатить страховое возмещение и в случае неисполнения обязательств о возможности обращения с иском в суд.

31 января 2020 года Третье лицо вновь потребовал ряд документов, которые ранее предоставлялись Ответчику и были приняты как надлежаще оформленные. В том числе, имели место требования, не предусмотренные пунктом 15.8 Правил страхования передвижного оборудования.

07.02.2020 года и 11.02.2020 года требования Третьего лица исполнены, однако выплата осуществлена не была.

27.01.2020 года Ответчик уведомил Истца о расторжении Договора Лизинга № ОВ/Ф-3 048 6-04-01 и предложил погасить задолженность по лизинговым платежам, пеней и суммы закрытия сделки в размере 5 784 532,85 рублей.

28.02.2020 года Истец, с целью возмещения ущерба, предложил Ответчику обратиться с исковым заявлением к Третьему лицу о взыскании суммы страхового возмещения, или выдать Истцу доверенность с предоставлением права обращения в суд с соответствующим заявлением, или заключить с Истцом договор цессии.

В ответе на обращение Истца Ответчик 25 марта 2020 года вновь потребовало выплату 5 784 532,85 рублей, не согласившись тем самым с предложением Истца о заключении договора цессии. Ответчик, требуя с Истца выплату в указанном выше размере, одновременно 07 февраля 2020 года письмом в адрес Третьего лица (исходящий номер 377) предложило произвести выплату страхового возмещения с указанием банковский реквизитов, не получив возмещение, не предприняло меры по обращению в суд с исковым заявлением.

Поскольку Ответчик не предпринял мер по обращению в суд с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, Истец обратился с иском в Арбитражный суд к Третьему лицу о взыскании страхового возмещения, Решением от 08 июля 2020 года (дело №А53-9758/20) в иске отказано на том основании, что выгодоприобретатель не отказался от своего права требования страхового возмещения и ИП ФИО1 признан ненадлежащим истцом.

При рассмотрении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Отношения, возникающие в сфере финансовой аренды (лизинга), регламентируются ст. 665 - 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге).

В силу ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой корреспондируют положения ст. 2 Закона о лизинге получение лизингодателем лизинговых платежей обусловлено предоставлением им другой стороне встречного исполнения - предмета лизинга и использования его лизингополучателем на срок лизинга.

В соответствии со ст. 15 Закона о лизинге на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю (п. 4).

В свою очередь, лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи (п. 5).

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (п. 1).

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона (п. 2 ст. 28 Закона о лизинге).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В пункте 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 названного Кодекса), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

В соответствии с п. 3.2, 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ N 17, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 также разъяснено, что если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут). В случае если лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель, поскольку на нем лежит риск случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга, вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей (статья 328 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.6 Договора лизинга, страхование Предмета лизинга от утраты (гибели, угона, хищения) и повреждения (ущерба), осуществляется Лизингодателем в страховой компании, указанной в списке страховых компаний, аккредитованных АО «Сбербанк Лизинг». Плательщиком страховой премии является Лизингополучатель.

Во исполнение условий Договора лизинга, Предмет лизинга был застрахован в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с Полисом страхования № 443-589-036814/19 от 21.05.2019 г.

В соответствии с условиями Договора страхования, выгодоприобретателем по рискам Полная гибель или угон/хищение является АО «Сбербанк Лизинг», по всем остальным случаям -ИП ФИО1

В период с 05.09.2019 г. по 06.09.2019 г. Предмет лизинга был похищен, что подтверждается Постановлением от 06.09.2019 года о возбуждении уголовного дела № 11901140007000873 поп. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, Постановлением от 06.09.2019 г. о признании ФИО1 потерпевшим по уголовному делу № 11901140007000873.

В соответствии с п. 6.1 Правил, Страхователь и Страховщик определяются Договором лизинга. Страхователь осуществляет страхование Предмета лизинга от утраты (гибели, угона, хищения) и повреждения (ущерба), а также от рисков, связанных с ошибкой, допущенной при эксплуатации Предмета лизинга, и других имущественных рисков, независимо от того, исправим или неисправим нанесенный ущерб, а также независимо от того, когда нанесен упомянутый ущерб.

Пунктом 6.6 Правил предусмотрено, что выгодоприобретателем по Договору страхования по рискам угон (хищение), тотал (конструктивная гибель Предмета лизинга) назначается Лизингодатель. По остальным рискам выгодоприобретателем назначается Лизингополучатель. Для получения страхового возмещения требуется распорядительное письмо Лизингодателя.

На основании п. 6.9 Правил, в случае наступления страхового случая (иного ущерба), связанного с Предметом лизинга, Лизингополучатель обязан предпринять все меры и (или) действия, необходимые для получения Лизингополучателем и(или) Лизингодателем страхового возмещения от Страховщика. Лизингополучатель обязан самостоятельно и своевременно подавать необходимые заявления, представлять необходимые документы Страховщику, совершать иные необходимые действия, которые требует Страховщик от Лизингополучателя и(или) выгодоприобретателя по Договору страхования Предмета лизинга.

В соответствии с п. 6.11 Правил, в случае наступления страхового случая, который повлек конструктивную гибель Предмета лизинга (тотал) либо в случае, если было совершено хищение (угон) Предмета лизинга, Лизингополучатель обязан дополнительно к обязанностям, указанным в п. 6.9 настоящих Правил, в срок, не превышающий трех месяцев с даты наступления конструктивной гибели Предмета лизинга (тотал) либо хищения (угона) Предмета лизинга, собрать все требуемые Страховщиком документы для выплаты страхового возмещения и представить собранные документы Страховщику. R случае хищения (угона) Предмета Лизингополучатель обязан дополнительно предоставить Лизингодателю в срок, не превышающий трех месяцев с даты наступления указанного события, заверенную соответствующими органами копию постановления о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела по факту угона (хищения) Предмета лизинга.

На основании п. 6.14 Правил, все необходимые расходы и действия, связанные с наступлением страхового события (события, имеющего признаки страхового) и(или) получением страхового возмещения, осуществляются за счет и силами Лизингополучателя. Обязательства по предоставлению документов, запрашиваемых страховой компанией при наступлении страхового случая, за исключением распорядительных писем, касающихся перечисления страхового возмещения, несет Лизингополучатель.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» не было принято решение о выплате страхового возмещения, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании в пользу АО «Сбербанк Лизинг» страхового возмещения в размере 6 820 000,00 рублей (дело № А53-9758/20).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2020 г., оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 г. было отказано в удовлетворении исковых требований, при этом суды указали на отсутствие у Истца права предъявления исковых требований.

Положениями Договора лизинга предусмотрен специальный порядок и основания для передачи Лизингополучателю права на получение страхового возмещения, которые исключают возможность удовлетворения заявленных ИП ФИО1 требований (право на получение страхового возмещения может быть передано лизингополучателю только после полного исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга); обязательства по Договору лизинга Лизингополучателем в полном объеме не исполнены.

В силу п. 1.1 Договора лизинга, Договор лизинга состоит из самого Договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и Правил предоставления имущества в лизинг (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора и опубликованы на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг» в сети «Интернет» по адресу https://www.sberleasing.ru/. К отношениям Сторон применяются Правила, действующие на дату заключения Договора лизинга.

В соответствии с п. 6.10 Правил, при наступлении событий: угон, хищение, либо повреждение Предмета лизинга, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, Лизингополучатель обязан единовременно заплатить Сумму закрытия сделки, установленную в Графике платежей соответствующего Лизингового периода, в части утраченной единицы Имущества и погасить иные неисполненные обязательства Лизингополучателя перед Лизингодателем в течение 1 (одного) месяца с даты направления Лизингодателем уведомления. При этом Лизингополучатель должен подписать дополнительное соглашение о закрытии Договора лизинга в части выбывших единиц Имущества, а также новый График платежей (в случае если Имущество утрачено не полностью).

В случае если Лизингополучатель полностью выполнит свои финансовые обязательства перед Лизингодателем, Лизингодатель в распорядительном письме в страховую компанию выгодоприобретателем указывает Лизингополучателя. При этом право собственности переходит к Лизингополучателю. Распорядительное письмо направляется в страховую компанию в течение 3 (трех) рабочих дней после получения от Лизингополучателя Суммы закрытия сделки в части выбывшего Имущества.

Уведомлением исх. № 211 от 27.01.2020 г. АО «Сбербанк Лизинг» сообщило ИП ФИО1 о необходимости оплаты сумма закрытия сделки в размере 5 784 532,85 рублей, однако, сумма закрытия сделки в указанном размере до настоящего момента не оплачена Лизингополучателем, в связи с чем отсутствуют основания для передачи Лизингополучателю права на получение страхового возмещения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумность и осмотрительность.

Истец, действуя по своей воле и в своем интересе, принял условия Договора лизинга без замечаний, согласившись с положениями договора, предусматривающими передачу Лизингополучателю прав на получение страхового возмещения только при полном исполнении финансовых обязательств по Договору лизинга на момент заключения Договора лизинга Истец не заявлял о несогласии с указанным условием Договора лизинга, что свидетельствует о том, что Истец в полной мере осознавал все правовые последствия, заключаемого им Договора лизинга, в связи с чем отсутствуют основания для не применения достигнутых сторонами договоренностей и, как следствие, для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, поскольку получение Лизингополучателем права на получение страхового возмещения, в соответствии с условиями Договора лизинга, связано с полным исполнением Лизингополучателем финансовых обязательств по Договору лизинга, то есть с оплатой суммы закрытия сделки в соответствующем размере, и, поскольку, сумма закрытия сделки в указанном в уведомлении (исх. № 211 от 27.01.2020 г.) размере, Лизингополучателем на текущий момент не оплачена, то отсутствуют основания для передачи Истцу права на получение страхового возмещения.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Ростовская область, Мясниковский район, х. ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец