Гражданский кодекс часть 1

ОАО "Птицефабрика Таганрогская", п.Новоприморский, Неклиновского района, Краснодарского края обратилось с иском к ООО "АГРО-АНИМАЛЬ", г.Краснодар о взыскании 698850 руб. долга и 363402 руб. пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказали. Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на иск не представлен.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

В судебном заседании 05.03.2012 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.03.2011 в 17-20 час., после перерыва судебное заседания было продолжено.

Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что 01.09.2010 между ООО "АГРО-АНИМАЛЬ" (продавец) и ОАО "Птицефабрика Таганрогская" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 0909/69-10, по условиям которого ответчик обязался поставить товар, а истец – соблюдать условия отраженные в настоящем договора.

Согласно п. 1.4 договора общая стоимость настоящего договора составляет 3634020 руб. и включает в себя стоимость товара, таможенную пошлину, таможенное оформление, НДС 18 % со склада продавца.

Стоимость товара и форма оплаты согласованы сторонами в разделе 4 вышеобозначенного договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного договора истец осуществил оплату стоимости товара в размере 3634020 руб., что подтверждено платежными поручениями № 03017 от 09.09.2010 и № 03317 от 04.10.2010.

По товарной накладной № 127 от 10.12.10 истцу поставлен товар на общую сумму 2935170 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по передаче товара покупателю.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ч. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В рамках настоящего спора истец отыскивает 698850 руб. долга.

Сумма долга подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора, доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы авансового платежа – удовлетворению в размере 698850 руб. в соответствии со ст. 487 ГК РФ.

Кроме того, п. 6.2. договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков поставки товара в виде пени в размере 0,15% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости товара.

Согласно расчету истца, за просрочку оплаты полученного товара за период с 22.10.10 по 21.12.11 пени составляют 363402 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет проверен судом и признан неверным, поскольку за указанный истцом период взыскания пени количество дней просрочки составляет 425 дней, истцом ошибочно указано 420 дней, а также без учета того обстоятельства, что часть товара была поставлена ответчиком по товарной накладной № 127 от 10.12.2010.

С учетом изложенного, неустойка за период с 22.10.10 по 09.12.11 составит:

3634020 руб. * 0,15 % * 413 дн. = 2251275 руб. 39 коп.

Неустойка за период с 10.12.11 по 21.12.11 составит:

698850 руб. * 0,15 % * 11 дн. = 11531 руб. 02 коп.

Итого: 2251275 руб. 39 коп. + 11531 руб. 02 коп. = 2262806 руб. 41 коп.

С учетом условий п. 6.2. договора сторон пеня составит 363402 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО "АГРО-АНИМАЛЬ" обязательств по договору купли-продажи № 0909/69-10 от 01.09.2010 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование ОАО "Птицефабрика Таганрогская" о взыскании неустойки признано судом подлежащим удовлетворению в размере 363402 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 23622 руб. руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АГРО-АНИМАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Краснодар в пользу ОАО "Птицефабрика Таганрогская" (ОГРН <***>, ИНН <***>), п.Новоприморский, Неклиновского района, Краснодарского края 698850 руб. долга, 363402 руб. неустойки за пользование чужими денежными средствами и 23622 руб. руб. 52 коп. расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленном гл.гл. 34, 35 АПК РФ.

Судья С.В. Березовская