Гражданский кодекс часть 1

ООО «Берлей» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОАО «АБ»Кубаньбанк» о взыскании 13 639 529,01 руб., из них 11 086 794,52руб. – основная сумма, 2 552 734,49 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Все требования возражения изложены в материалах искового заявления и отзыва.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

20.06.2007 г. на банковский счет ответчика № 47408810500000000007 было произведено перечисление с расчетного счета истца № 40702810130020101684 в Краснодарском отделении № 8619 Сбербанка России, денежных средств в размере 11 086 794,52руб., что подтверждающееся платежным поручением № 1252.

Полагая, что никаких обязательств по оплате у ООО «Берлей» перед ОАО «АБ»Кубаньбанк» не имеется, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании ответчик пояснил следующее.

Между ОАО «АБ»Кубаньбанк» (далее – Банк) и ООО «Берлей» (далее - Общество) 20.06.2007 г. был заключен договор купли-продажи векселя третьего лица - ЗАО «Кубаньсоль» (далее - договор) (серии № 001385 от 04.06.2007 г., номинальной стоимостью 11 000 000 руб., сроком погашения «по предъявлении», с уплатой 18 % годовых, по цене приобретения 11 086 794,52 руб.).

Согласно п. 1.2. Договора условия Договора считались выполненными после индоссирования Банком векселя в пользу Общества в день оплаты цены договора и подписания сторонами акта приема-передачи векселя. Оплата за вексель должна была быть осуществлена Обществом в день заключения договора.

В день подписания договора покупателем в счет оплаты по Договору был перечислен платеж в размере 11 086 794,52 руб. был перечислен с расчетного счета ООО «Берлей» № 40702810801020211951 в ОАО АБ «КУБАНЬБАНК» на счет 47408810500000000007 в ОАО АБ «КУБАНЬБАНК» (платежное поручение № 63 от 20.06.2007 г.), с указанием в назначении платежа «Оплата обязательств по договору б/н от 20.06.2007 г.

В этот же день стороны подписали акт приема-передачи векселя, Банк индоссировал Вексель в пользу Общества.

Таким образом Стороны исполнили свои обязательства по Договору.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- Договором купли-продажи векселей б/н от 20.06.2007 г.;

- Актом приема-передачи векселей от 20.06.2007 г. к договору б/н от 20.06.2007 г.;

- Векселем серии № 001385 от 04.06.2007 г.;

- Платежным поручением № 63 от 20.06.2007 г.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что спорный платеж ответчик принял как исполнение обязательства взятого истцом по договорам купли-продажи векселя третьего лица - ЗАО «Кубаньсоль» от 20.06.2007 г.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- Договором купли-продажи векселей б/н от 20.06.2007 г.;

- Актом приема-передачи векселей от 20.06.2007 г. к договору б/н от 20.06.2007 г.;

- Векселем серии № 001385 от 04.06.2007 г.;

- Платежным поручением № 63 от 20.06.2007 г.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что ответчик как получатель денежных средств не может считаться лицом, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество (денежные средства) за счет истца. Получение обществом спорной суммы производилось на основании договора, заключенного между Обществом и Банком, поэтому к спорным отношениям правила статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Учитывая, что истец не доказал наличие неосновательно сбереженной ответчиком суммы за его счет, требование о взыскании процентов также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы, подлежат отнесению на истца.

Государственная пошлина взыскиваются в доход Федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об отложении судебного заседания – отклонить.

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с ООО «Берлей», г. Краснодар в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 91 197,65 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.В. Русов