Гражданский кодекс часть 1

КАУ ВО "Областной Архив по Личному Составу" (Казенное Архивное Учреждение Вологодской Области "Областной Архив по личному Составу", Адрес (место нахождения) юр.лица 160004 обл Вологодская <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

к АО "СУ № 209" (Акционерное Общество "Строительное Управление № 209", Адрес (место нахождения) юр.лица 350072 край Краснодарский г Краснодар ул ангарская д. 2/2 кв. 21, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 5 декабря 2012 года № 9 в размере 16 803, 00 руб., по договору от 29 декабря 2013 года № 9 в размере 73 606, 00 руб., по договору от 16 ноября 2015 года № 9 в размере 36 803, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 264, 00 руб. (общая сумма 127 212, 00 руб.) (с учетом уточнений)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

УСТАНОВИЛ:

КАУ ВО "Областной Архив по Личному Составу" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "СУ № 209" с требованиями о взыскании задолженности по договору от 5 декабря 2012 года № 9 в размере 16 803, 00 руб., по договору от 29 декабря 2013 года № 9 в размере 73 606, 00 руб., по договору от 16 ноября 2015 года № 9 в размере 36 803, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 264, 00 руб. (общая сумма 127 212, 00 руб.) (с учетом уточнений)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору и изложены в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Между казенным архивным учреждением Вологодской области «Областной архив по личному составу» (далее-Истец) и открытым акционерным обществом «Строительное управление № 209» (далее-Ответчик) заключены договоры на временное хранение и использование документов:

- от 5 декабря 2012 года № 9;

- от 29 декабря 2013 года № 9;

- от 16 ноября 2015 года № 9.

В соответствии с указанными договорами Истец оказывал и оказывает по настоящее время Ответчику услуги по хранению и использованию документов по личному составу Ответчика. Договоры заключались сроком на один год с последующей их пролонгацией также на один год.

По условиям пункта 2.1. данных Договоров Ответчик обязан ежеквартально оплачивать услуги по хранению и использованию документов по личному составу ОАО «СУ-209» на основании счетов, выставленных Истцом.

По состоянию на 1 января 2017 года за Ответчиком образовалась задолженность за просрочку исполнения обязательств:

- по договору от 5 декабря 2012 года № 9 в размере 16 803, 00 руб.

- по договору от 29 декабря 2013 года № 9 в размере 73 606, 25 руб.

- по договору от 16 ноября 2015 года № 9 в размере 36 803, 00 руб.

Истец ссылается, что ответчиком не оплачены следующие счета:

- счет №9 от 24.06.2013 сумма 7602 руб. 25 коп.

- счет №39 от 09.09.2013 сумма 9200 руб. 75 коп.

-счет №11 от 11.03.2014 сумма 9200 руб. 75 коп.

- счет №38 от 09.06.2014 сумма 9200 руб. 75 коп.

- счет №64 от 15.09. 2014 сумма 9200 руб. 75 коп.

- счет №93 от 15.12.2014 сумма 9200 руб. 75 коп. •

- счет №6 от 16.03.2015 сумма 9200 руб. 75 коп., на общую сумму 127 212, 25 руб.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо ответчика от 05.03.2016 г., в котором он признает свою задолженность по договору.

Задолженность ответчика перед истцом составила 127 212, 25 руб.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 127 212, 25 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 127 212, 25 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 127 212, 25 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, исковые требования по существу не оспорил, требование истца в означенной части подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Строительное Управление № 209" в пользу Казенного Архивного Учреждения Вологодской Области "Областной Архив по личному Составу" задолженность в размере 127212 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4264 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Строительное Управление № 209" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 552 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко