Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А., рассмотрев исковое заявление ИП ФИО1, г. Астрахань (ОРГНИП 321302500025371) к ООО «ЮРИКОН», г. Краснодар (ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1, г. Астрахань (ОРГНИП 321302500025371) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЮРИКОН», г. Краснодар (ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 104 руб. 83 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

Ответчиком в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО «ЮРИКОН» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор на оказание юридических услуг от 18.08.2020 г. (далее по тексту - Договор), согласно которому Исполнитель обязался оказать комплекс юридических услуг с целью правового сопровождения выездной налоговой проверки, проводимой в отношении Заказчика, и досудебное урегулирование налогового спора.

По условиям заключенного Договора Заказчик на условиях авансирования оплачивает 110 000 (сто десять тысяч) рублей в течение 2 (двух) дней с момента подписания Договора (п.3.3.2 Договора).

Свои обязательства по оплате Заказчик исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 18826 от 25.08.2020 г. на сумму 110 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору на оказание юридических услуг от 18.08.2020 г.».

Однако Исполнитель юридические услуги не оказал, дополнительных соглашений, актов выполненных работ в рамках Договора об оказании юридических услуг от 18.08.2020 г. стороны не подписывали.

В связи с чем, в адрес Исполнителя было направлено письмо исх. № 02 от 15.02.2021 г. о расторжении договора на оказание юридических услуг от 18.08.2020 г.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд, принимая решение по делу, руководствовался следующим.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств выполнения работ либо возврата аванса ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, своими действиями ответчик нарушил принятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы предварительной оплаты в сумме 110 000 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислены проценты в размере 7 104,83 рублей за период с 26.08.2020 по 25.11.2021., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен расчет процентов и установлено, что расчет процентов произведен арифметически верно.

Таким образом, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 104,83 руб. за период с 26.08.2020 по 25.11.2020, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЮРИКОН», г. Краснодар (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1, г. Астрахань (ОРГНИП 321302500025371) сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2020 по 25.11.2021 в размере 7 104 руб. 83 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 513 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.Ю. Карпенко