Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю, Краснодарский край, г. Крымск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ахтырское строительное монтажное предприятие» (ОГРН <***>), Краснодарский край, г. Абинск,

третье лицо: Крымский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Краснодарский край, г. Крымск,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ;

от третьего лица: не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Ахтырское строительное монтажное предприятие» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) рыночной стоимостью 275 000 рублей, а именно:

- вагон-бытовка 6х2,3х1,8, 1993 года выпуска, рыночная стоимость, согласно открытых данных, составляет 100 000 рублей;

- кресло руководителя, 2021 года выпуска, рыночная стоимость, согласно открытых данных, составляет 80 000 рублей;

- кресло, 2021 года выпуска, рыночная стоимость, согласно открытых данных, составляет 50 000 рублей;

- шкаф стенка 2021 года выпуска, рыночная стоимость, согласно открытых данных, составляет 45 000 рублей.

Аудиозапись судебного заседания не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Заявитель, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено о месте и времени слушания дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

От заявителя поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Судом установлено, что 24.04.2023 Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарского края выбыла из материальных правоотношений по данному делу, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику и переименованием с24.04.2023 Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 21 по Краснодарскому краю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что необходимо произвести процессуальное правопреемство на стороне заявителя в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ахтырское строительное монтажное предприятие» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, помещ. 62,63.

На исполнении в ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 12102/22/23021-ИП, возбужденное 08.02.2022 на основании постановления налогового органа о взыскании за счет иного имущества налогоплательщика по ст.47 НК РФ № 42 от 07.02.2022 на сумму задолженности в размере 422 307,79 рублей.

Инспекцией с санкции прокурора Абинского района вынесено постановление от 09.03.2022 № 3 о наложении ареста на имущество налогоплательщика на общую сумму 105 421,19 рублей в отношении следующего основного средства: вагон-бытовка 6х2,3х1,8, 1993 года выпуска, рыночная стоимость 100 000 рублей. Налоговым органом в присутствии понятых и директора общества составлен протокол об аресте имущества от 14.03.2022 № 3.

Инспекцией с санкции прокурора Абинского района вынесено постановление налогоплательщика от 27.04.2022 № 5 о наложении ареста на общую сумму 335 266,06 рублей в отношении следующего имущества: вагон-бытовка 6х2,3х1,8, 1993 года выпуска, рыночная стоимость 100 000 рублей; кресло руководителя, 2021 года выпуска, рыночная стоимость 80 000 рублей; кресло, 2021 года выпуска, рыночная стоимость 50 000 рублей; шкаф стенка, 2021 года выпуска, рыночная стоимость составляет 45 000 рублей. Налоговым органом в присутствии понятых и директора ответчика составлен протокол об аресте имущества от 28.04.2022 № 5.

Налоговый орган обратился в суд с иском по настоящему делу об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Ахтырское строительное монтажное предприятие» рыночной стоимостью 275 000 рублей, а именно:

- вагон-бытовка 6х2,3х1,8, 1993 года выпуска, рыночная стоимость, согласно открытых данных, составляет 100 000 рублей;

- кресло руководителя, 2021 года выпуска, рыночная стоимость, согласно открытых данных, составляет 80 000 рублей;

- кресло, 2021 года выпуска, рыночная стоимость, согласно открытых данных, составляет 50 000 рублей;

- шкаф стенка, 2021 года выпуска, рыночная стоимость, согласно открытых данных, составляет 45 000 рублей.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Письмом ФНС России от 23.11.2020 №КЧ-4-8/19165@ «О подаче уведомлений о залоге движимого имущества в электронной форме», доведенного письмом УФНС России по Краснодарскому краю № 21-12/39489@ от 27.11.2020 доведен Регламент взаимодействия территориальных налоговых органов и МИ ФНС России по ЦОД № 3 при направлении нотариусу уведомления о залоге движимого имущества через личный кабинет пользователя (сайт Федеральной нотариальной палаты).

С 27.11.2020 уведомления о залоге движимого имущества, а также уведомления об изменении или об исключении сведений о залоге, направляются нотариусу только в электронном формате в соответствии с положениями настоящего Регламента взаимодействия, за исключением уведомлений о залоге, ранее направленных налоговыми органами нотариусам на бумажном носителе.

В отношении уведомлений о возникновении залога, ранее поданных территориальными налоговыми органами на бумажном носителе, сведения об изменении залога (об исключении сведений о залоге) передаются нотариусу также на бумажном носителе.

Инспекцией в электронном виде направлены заявления (уведомления) о государственной регистрации залога, возникающего на основании закона, в порядке п. 2.1 ст. 73 НК РФ: на объекты движимого имущества через сайт Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru в отношении общества.

УФНС России по Краснодарскому краю письмом от 21.03.2022 № 22-12/07697@ направлена информация о регистрационном номере пакета, присвоенном при подаче в электронном виде уведомления о залоге движимого имущества в отношении, в том числе, ООО «Ахтырское строительное монтажное предприятие» - от 17.03.2022 № 2022-006-891286-452.

УФНС России по Краснодарскому краю письмом от 27.05.2022 № 22-12/15035@ направлена информация о регистрационном номере пакета, присвоенном при подаче в электронном виде уведомления о залоге движимого имущества в отношении, в том числе, ООО «Ахтырское строительное монтажное предприятие» - от 24.05.2022 № 2022-006-999413-293.

Судом установлено, что в отношении спорного движимого имущества установлены обременения в виде залога в пользу уполномоченного органа, что подтверждается уведомлениями о возникновении залога движимого имущества, которые зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета РФ, ввиду освобождения истца от ее уплаты.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену заявителя по делу № А32-63499/2022 в порядке процессуального правопреемства.

Считать заявителем по делу:Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №21 по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Островского, д. 3).

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Ахтырское строительное монтажное предприятие» (ОГРН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Краснодарскому краю (ОГРН <***>), а именно:

- вагон-бытовка 6х2,3х1,8, 1993 года выпуска, рыночная стоимость 100 000 рублей;

- кресло руководителя, 2021 года выпуска, рыночная стоимость 80 000 рублей;

- кресло, 2021 года выпуска, рыночная стоимость 50 000 рублей;

- шкаф стенка, 2021 года выпуска, рыночная стоимость 45 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ахтырское строительное монтажное предприятие» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, помещ. 62,63) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Хахалева