Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Дорожник», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Краснодар о признании договора купли-продажи товара от 28.04.2007г. недействительным и обязании ответчика возвратить все полученное по сделке.

В судебном заседании объявлен перерыв с 10.07.2008г. до 17.07.2008г. для представления доказательств нахождения спорного имущества во владении ответчика.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.07.2008г. в 12 часов 15 минут.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 17.07.2008г. для представления дополнительных доказательств.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.07.2008г. в 17 часов 00 минут.

Суду представлены документы в подтверждение отсутствия у должника денежных средств на момент заключения сделки.

Истец ходатайствует об уточнении исковых требований, просит применить двухстороннюю реституцию в виде возврата сторонами полученного по сделке.

Ходатайство подлежит удовлетворению по ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил суду отзыв на иск, в котором ссылается на то, что договор был заключен на законных основаниях, о нарушении порядка продажи имущества ему известно не было. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Судом установлено следующее.

Внеочередное собрание акционеров ОАО «Дорожник» (протокол № 4 от 13.09.2005г.) решило ликвидировать ОАО «Дорожник».

Между ОАО «Дорожник» в лице председателя ликвидационной комиссии и ИП Ручка А.Б. был заключен договор купли-продажи товара от 28.04.2007г., по условиям которого истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар на общую сумму 144 000 руб. (радиомачта – 18 000 руб., радиомачта – 4 000 руб., емкость металлическая – 1 400 руб., емкость металлическая – 6 700 руб., емкость металлическая – 3 200 руб., цистерна б\у – 14 800 руб., барабан-сушилка – 35 000 руб., емкость металлическая – 21 700 руб., весы механические – 500 руб., котел КВ-300 – 1 400 руб.вентилятор промышленный 2 шт. – 37 300 руб., трансформаторные подстанции 3 шт.).

Товар был передан по акту о приеме-передаче объекта основных средств.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2007г. по делу № А-32-4265/2007-27/155-Б ОАО «Дорожник» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с действующим законодательством договор является недействительным, поскольку заключен с нарушением порядка продажи имущества ликвидируемого юридического лица.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

28.04.2007г. был заключен договор купли-продажи основных средств ОАО «Дорожник».

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

Имущество было передано ответчику по акту о приеме-передаче объекта основных средств.

Ответчик указывает на то, что имущество, переданное ему согласно договора купли-продажи от 28.04.2007г., имеется в натуре, никому не отчуждено, из его владения не выбывало и находится в месте, где было передано (письмо ответчика от 16.07.2008г.).

Спора по предмету договора стороны не имеют.

Оплата по договору была произведена ответчиком в общей сумме 144 000 руб., что подтверждено кассовыми чеками от 03.05.2007г.

В силу ч. 3 ст. 447 ГК РФ в случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

В соответствии с ч. 3 ст. 63 ГК РФ, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Согласно бухгалтерскому балансу на 01.04.2007г. кредиторская задолженность ОАО «Дорожник» составляла 3 737 000 руб. Денежные средства у ОАО «Дорожник» отсутствовали.

Доказательств проведения публичных торгов с последующим заключением договора купли-продажи товара от 28.04.2007г. суду представлено не было.

Таким образом, стороны заключили договор с нарушением норм законодательства, что влечет его ничтожность.

На основании изложенного, суд считает, что договор купли-продажи товара от 28.04.2007г. следует признать недействительным.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

При таких обстоятельствах исковые требования о применении реституции заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Следует возвратить стороны в первоначальное положение путем возврата истцу имущества, переданного по договору купли-продажи товара от 28.04.2007г., и возврата ответчику денежных средств в сумме 144 000 руб., уплаченных за переданное имущество.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 1, 2, 9-11, 17, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, ст. ст. 166-168 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Договор купли-продажи товара от 28.04.2007г., заключенный между ОАО «Дорожник» и ИП ФИО1 признать недействительным.

Обязать ИП ФИО1, г. Краснодар в месячный срок возвратить ОАО «Дорожник», г. Краснодар предмет договора купли-продажи товара от 28.04.2007г.: радиомачта – 18 000 руб., радиомачта – 4 000 руб., емкость металлическая – 1 400 руб., емкость металлическая – 6 700 руб., емкость металлическая – 3 200 руб., цистерна б\у – 14 800 руб., барабан-сушилка – 35 000 руб., емкость металлическая – 21 700 руб., весы механические – 500 руб., котел КВ-300 – 1 400 руб.вентилятор промышленный 2 шт. – 37 300 руб., трансформаторные подстанции 3 шт.

Обязать ОАО «Дорожник», г. Краснодар в месячный срок возвратить ИП ФИО1, г. Краснодар денежные средства в сумме 144 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи товара от 28.04.2007г.

Взыскать с ИП ФИО1, 08.12.1966г. рождения, уроженца г. Краснодар, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ОАО «Дорожник», г. Краснодар госпошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ИП ФИО1, г. Краснодар подлинные договор купли-продажи товара от 28.04.2007г., акт о приеме-передаче объекта основных средств, фотографии на 8 листах.

Возвратить ОАО «Дорожник», г. Краснодар подлинную книгу учета имущества (2002-2004гг.) на 45 листах.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.Д. Коваленко