Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Л.О. Федькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КИП-ТРАНС», г. Новороссийск

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 10317000-584/2010 от 25.03.2011

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КИП-ТРАНС» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 10317000-584/2010 от 25.03.2011.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещен, основания заявленных требований изложены в заявлении и документальных доказательствах приложенных к нему.

Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещено; отзыв на заявление не представило.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

ООО «КИП-ТРАНС» зарегистрировано Инспекцией ФНС по г. Новороссийску Краснодарского края в качестве юридического лица 25.12.2009 г. ОГРН <***>, ИНН <***>.

25.01.2010 г. между ООО «КИП-Транс» и фирмой «LEXWELL CORPORATION L.P.» (г. Эдинбург, Шотландия) заключен внешнеторговый контракт № 01/10 на поставку строительных материалов: плиты древесноволокнистые (ламинированный пол); плиты минерально-волокнистые потолочные, на условиях приведенных в контракте.

Во исполнение внешнеторгового контракта от 25.01.2010 г. № 01/10 в ОАО КБ «Стройкредит» (г. Новороссийск) открыт паспорт сделки № 10040002/0018/0007/2/0. На основании письменного заявления ООО «КИП-Транс» о закрытии паспорта сделки (далее - ПС), 26.05.2010 г. паспорт сделки закрыт и переведён на расчетное обслуживание в ООО КБ «Национальный стандарт» (г. Новороссийск) ПС № 10050005/3421/0002/2/0.

По ДТ № 10317090/040810/П006129, оформлен товар «плиты древесноволокнистые изготовленные мокрым способом с гребнями и пазами для соединения между собой (ламинированный пол)» подсубпозиция 4411920000 ТН ВЭД ТС), отправитель/производитель – «Чангзхоу Донгджиа Декоративе Материалс Ко ЛТД.» (Китай), вес нетто - 221 320 кг статистическая стоимость 88 683,70 долл. США., таможенная стоимость - 2 657 681,99 руб. уровень ИТС 0,40 долл. США за кг. Выпуск товара разрешён 10.08.2010 г. Таможенная стоимость заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (первым методом), не корректировалась и не принята в сроки выпуска. Товар выпущен с обеспечением уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены по результатам контроля таможенной стоимости.

Доставка товара, осуществлялась на условиях поставки CFR-Новороссийск. 16.08.2010 г. на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза начато проведение камеральной таможенной проверки у ООО «КИП-Транс», по вопросам проверки достоверности сведений заявленных ООО «КИП-Транс» о таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ № 10317090/040810/П006129.

В ходе камеральной проверки (акт № 10317000/400/140910/А0101) установлено, что в соответствии с полученной справкой ОАО КБ «СТРОИКРЕДИТ», справкой ООО КБ «Национальный стандарт», ООО «КИП-Транс» с фирмой «LEXWELL CORPORATION L.P.» (г. Эдинбург, Шотландия) заключен договор от 01.03.2010 г. № 01С/10. Предметом договора от 01.03.2010 г. № 01С/10 является совершение исполнителем - «LEXWELL CORPORATION L.P.» за вознаграждение функций по организации обслуживания экспортных, импортных грузов заказчика с целью контроля и ускорения продвижения: контроль по передаче груза от производителя к отправителю, рекомендации экспедитору по устранению недостатков, технических ошибок, контроль перегруза груза в контейнере, оформление транспортных документов, проверка документов и сведений, оформление страховки груза и другие работы и услуги, оговоренные в приложении №1 к договору от 01.03.2010 г. № 01С/10.

Для осуществления валютных операций по договору от 01.03.2010 г. № 01С/10 в ОАО КБ «Стройкредит» (г. Новороссийск) ООО «КИП-Транс» оформлен паспорт сделки № 10030002/0018/0007/4/0. Согласно ведомости банковского контроля по паспорту сделки 10030002/0018/0007/4/0 ООО «КИП-Транс» перечислено «LEXWELL CORPORATION L.P.» 45046,85 долл. США. В качестве подтверждающих документов ООО «КИП-Транс» предоставлены акты выполненных работ на сумму 48750,23 долл. США.

26.05.2010 г. паспорт сделки № 10030002/0018/0007/4/0 закрыт и переведён на обслуживание в ООО КБ «Национальный стандарт», г. Новороссийск (ПС № 10050001/3421/0002/4/0). Согласно ведомости банковского контроля по паспорту сделки № 10050001/3421/0002/4/0 ООО «КИП-Транс» перечислено «LEXWELL CORPORATION L.P.» 272 012,95 долл. США. В качестве подтверждающих документов, ООО «КИП ТРАНС» предоставлены акты выполненных работ на сумму 297 845,29 долл. США.

В подтверждение произведённых оплат на расчётный счёт компании «LEXWELL CORPORATION L.P.», ООО «КИП-Транс» в качестве подтверждающих документов по паспортам сделки №№ 1003002/0018/0007/4/0, 10050001/3421/0002/4/0 предоставлены акты выполненных работ, инвойсы и проформы: от 23.03.2010 г. на сумму 3703,38 долл. США; от 01.04.2010 г. на сумму 4960 долл. США; от 19.04.2010 г. на сумму 530,37 долл. США; от 22.04.2010 г. на сумму 10020 долл. США; от 17.05.2010 г. на сумму 4262 долл. США; от 18.05.2010 г. на сумму 21571,10 долл. США; от 03.06.2010 г. на сумму 25242,04 долл. США; от 04.06.2010 г. на сумму 40 908 долл. США; от 18.06.2010 г. на сумму 225,82 долл. США; от 22.06.2010 г. на сумму 24410 долл. США; от 06.07.2010 г. на сумму 16968 долл. США; от 09.07.2010 г. сумму 11768,89 долл. США; от 16.07.2010 г. на сумму 10074,44 долл. США; от 20.07.2010 г. на сумму 10632 долл. США; от 21.07.2010 г. на сумму 17624 долл. США; от 22.07.2010 г. на сумму 4375 долл. США; от 27.07.2010 г. на сумму 5362,76 долл. США; от 02.08.2010 г. на сумму 28196 долл. США; от 11.08.2010 г. на сумму 25030 долл. США; от 16.08.2010 г. на сумму 16824 долл. США; от 18.08.2010 г. на сумму 33372 долл. США.

Предметом выполненных работ по вышеуказанным документам является оказание «LEXWELL CORPORATION L.P.» по заказу ООО «КИП-Транс» за вознаграждение логистических услуг, оговоренных в приложении № 1 к договору от 01.03.2010 г. № 01С/10.

В соответствии с письмом от 10.09.2010 г. № 10-16/105 ООО «КИП-Транс» пояснило, что договор 01.03.2010 г. № 01С/10 с фирмой «LEXWELL CORPORATION L.P.» заключён с целью предварительного изучения ценовой политики, а также местонахождения заводов для удобства и ускорения сроков доставки товаров строительного и хозяйственного потребления, изучению спроса на мировом рынке товаров, анализ хозяйственной деятельности в рамках конкуренции, анализ логистического обоснования проекта, анализ экономических и логистических рисков проекта.

21.09.2010 г. должностным лицом Новороссийского западного т/п Новороссийской таможни проведена окончательная корректировка таможенной стоимости товара оформленного по ДТ № 10317090/040810/П006129, формализованное в ДТС-2 от 21.09.2010 г., путём изменения величины заявленной таможенной стоимости товара на сумму стоимости услуг по договору от 01.03.2010 г. № 01С/Т0. Таможенная стоимость товара согласно КТС составила 4 041 913,02 руб.

27.09.2010 г. ОТП Новороссийской таможни выставлено требование об уплате таможенных платежей от 27.09.2010 г. № 3642. Сумма задолженности ООО «КИП-Транс» по уплате таможенных платежей составила 501 064,14 руб.

Решением от 11.11.2010 г. № 10317000/111110/336 Новороссийская таможня отменила решение Новороссийского западного таможенного поста по таможенной стоимости плит, задекларированных в ДТ № 10317090/150710/0005607, ДТ № 10317090/230710/0005806, ДТ № 10317090/300710/0006028, ДТ № 10317090/040810/П006129, как несоответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, с поручением отделу контроля таможенной стоимости Новороссийской таможни (далее - ОКТС таможни) принять решение по таможенной стоимости плит, задекларированных по указанным ДТ, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ОКТС таможни в соответствии со статьей 99 ТК ТС проведен таможенный контроль после выпуска товаров, по результатам которого принято решение от 08.12.2010 г. № 14-14-2/447 об определении таможенной стоимости плит в соответствии со статьей 4 Соглашения на основании документов и сведений, представленных ООО «КИП-Транс» и выявленных в ходе камеральной таможенной проверки.

По мнению таможенного органа, ООО «КИП-Транс» в нарушение ст. 181 ТК ТС, заявлены недостоверные сведения о величине таможенной стоимости товара «плиты древесноволокнистые, изготовленные мокрым способом с гребнями и пазами для соединения между собой (ламинированный пол)» оформленного по ДТ № 10317090/040810/П006129, послужившие основанием для занижения таможенных платежей, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Таможенный орган указал, что платежи за оказанные в рамках договора от 01.03.2010 г. № 01С/10 «логистические услуги» необходимо пропорционально отнести на стоимость ввезённого и оформленного товара по рассматриваемой ДТ.

Таможенным органом возбуждено дело об административном правонарушении № 10317000-584/2010, в связи с чем проведено административное расследование.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 10317000-584/2010 от 25.03.2011 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере половины суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов, что составляет 247 085,24 руб.

Вышеуказанное постановление таможенного органа обжалуется заявителем по настоящему делу.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив доводы заявителя, материалы дела и доводы таможенного органа, суд приходит к выводу о том, что с учётом обстоятельств, установленных судебными актами, принятыми при рассмотрении дел № 32-30827/2010, № А32-8631/2011, № А32-18912/2011 и вступившими в законную силу, заявление общества подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 123 ТК РФ (здесь и далее приводятся положения таможенного законодательства, действовавшего на момент таможенного оформления товара, подачи таможенной декларации на товар) товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.

Статьей 127 ТК РФ с целью обеспечения декларантом обязанности декларировать товар с заявлением точных сведений о нем предусмотрена обязанность декларанта представлять таможенному органу в отношении предлагаемых для декларирования товаров документы и дополнительные сведения, необходимые для таможенных целей.

В соответствии со статьей 169 ТК РФ декларант обязан указать в ГТД точные сведения о товарах, их таможенном режиме и другие сведения, необходимые для таможенных целей. Размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов и сборов рассчитывается в том числе с учетом величины таможенной стоимости товара. Таможенная стоимость товара указывается в графе 45 ГТД. Административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера установлена часть 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Оспариваемым в деле постановлением общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание в ГТД № 10317090/040810/П006129 недостоверных сведений о величине таможенной стоимости ввозимого товара, повлекшее за собою занижение подлежащих уплате по данному товару таможенных пошлин и сборов. Так, общество указало в данной графе ГТД таможенную стоимость товара, не включив, по мнению таможенного органа, в нее стоимость расходов, дополнительно понесенных обществом на оплату оказанных компанией "LEXWELL CORPORATIONL.P.". логистических услуг, указанных в приложении к договору от 01.03.2010 № 01С/10: контроль по передаче груза от производителя к отправителю, рекомендации экспортеру по устранению недостатков, технических ошибок, контроль перегруза груза в контейнера, оформление транспортных документов, проверка документов и сведений, оформление страховки груза, выявление недостатков, фиксирование недостатков груза при погрузке, фотоотчет и другие виды логистических услуг.

Предположение о занижении обществом таможенной стоимости товара по спорной ГТД вынесено таможенным органом в ходе проведенной проверки, по результатам которой таможней произведена корректировка таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД № 10317090/040810/П006129.

Корректировка произведена путём включения в таможенную стоимость товара указанных расходов, предположительно дополнительно понесенных обществом по оплате компании "LEXWELL CORPORATIONL.P." оказанных ею услуг.

Законность указанных действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД № 10317090/040810/П006129, а также по доначислению сумм таможенных платежей, проверялась Арбитражным судом Краснодарского края по заявлению общества в рамках дела № А32-30827/2010.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2011 по делу № А32-30827/2010, вступившем в законную силу, действия Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ДТ № 10317090/040810/П006129 признаны незаконными.

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным судебным актом по делу № А32-30827/2010 установлена незаконность названных действий, требований таможенного органа; суд обязал Новороссийскую таможню принять таможенную стоимость товара, определенную декларантом основным методом определения таможенной стоимости по ДТ № 10317090/040810/П006129.

Итоговый судебный акт по указанному делу № А32-30827/2010 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку проверявшиеся в названом деле на предмет соответствия закону действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ГТД № 10317090/040810/П006129 послужили прямым основанием для принятия таможней оспариваемого в настоящем деле постановления о привлечении общества к административной ответственности за заявление в ГТД № 10317090/040810/П006129 недостоверных сведений о таможенной стоимости ввозившегося по ней товара.

14.11.2011 года производство по делу № А32-8634/2011 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А32-18912/2011, как имеющего преюдициальное значение.

Апелляционной инстанцией производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-18912/2011 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-30827/2010.

По итогам рассмотрения дела № А32-30827/2010 решением суда от 22.03.2012, вступившим в законную силу, требования общества были удовлетворены в полном объеме.

Исходя из изложенного, по состоянию на дату рассмотрения материалов дела по заявлению Общества о признании незаконным постановления Новороссийской таможни у суда не имеется надлежащих оснований для выводов о неправомерности действий общества по невключению в таможенную стоимость товара, указанную в ГТД № 10317090/040810/П006129, части дополнительных расходов, якобы понесенных обществом.

Решением суда от 22.03.2012 по делу № А32-30827/2010 было установлено, что таможенным органом не представлены доказательства правомерности корректировки таможенной стоимости.

Таким образом, судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела с учетом положений ст. 69 АПК РФ, признаны незаконными действия и решения Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости по ГТД № 10317090/040810/П006129.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в деяниях общества по заявлению в ГТД № 10317090/040810/П006129 информации о таможенной стоимости ввозимого товара объективной стороны административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Аналогичная позиция сформирована и в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу № А32-18912/2011.

Суд также при принятии решения учитывает, что в соответствии со статьями 123, 124, 127 Таможенного Кодекса Российской Федерации (статьи 179, 180, 181, 183 Таможенного Кодекса Таможенного Союза), товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных ТК РФ. Декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным таможенным законодательством, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В случае использования таможенной декларации в качестве документа для целей осуществляемых органами валютного контроля, таможенными органами и другими агентами валютного контроля учета и контроля валютных операций в таможенной декларации подлежат указанию в соответствии с компетенцией таможенных органов в осуществлении валютного контроля также сведения, необходимые для этих целей, в соответствии с валютным законодательством РФ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Перечень сведений, подлежащих указыванию в таможенной декларации, ограничивается только теми сведениями, которые необходимы для целей исчисления и взимания таможенных платежей. В таможенной декларации могут быть указаны, в частности, сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость; при декларировании товаров декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения (ст. 188 ТК ТС).

По мнению таможенного органа, ООО «КИП-Транс» в нарушение ст. 181 ТК ТС, заявлены недостоверные сведения о величине таможенной стоимости товара «плиты древесноволокнистые, изготовленные мокрым способом с гребнями и пазами для соединения между собой (ламинированный пол)» оформленного по ДТ № 10317090/040810/П006129, послужившие основанием для занижения таможенных платежей, что является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Таможенный орган указал, что платежи за оказанные в рамках договора от 01.03.2010 г. № 01С/10 «логистические услуги» необходимо пропорционально отнести на стоимость ввезённого и оформленного товара по рассматриваемой ДТ.

Довод таможенного органа о том, что в цену, уплаченную или подлежащую уплате продавцу за поставленные плиты, и соответственно, в таможенную стоимость плит, задекларированных по ДТ, должны быть включены расходы ООО «КИП-Транс» за логистическое обслуживание (транспортировку товаров) судом ранее рассматривался в рамках дела № А32-8631/2011.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что согласно современному экономическому словарю (6-е издание, переработанное и дополненное, под общей ред. проф. Б.А. Райзберга, г. Москва) под логистикой понимается часть экономической науки и область деятельности, предмет которых заключается в организации и регулировании процессов продвижения товаров от производителей к потребителям, функционирования сферы обращения продукции, товаров, услуг, управления товарными запасами, создания инфраструктуры товародвижения.

Под транспортной логистикой следует понимать систему по организации доставки, а именно по перемещению каких-либо материальных предметов, веществ и пр. из одной точки в другую по оптимальному маршруту. Транспортная логистика, это одно из основополагающих направлений науки об управлении информационными и материальными потоками в процессе движения товаров.

Таким образом, под логистикой следует понимать не только организацию доставки, а именно перемещение каких-либо материальных предметов, веществ и пр., а также организацию и регулирование процессов продвижения товаров от производителей к потребителям, функционирования сферы обращения продукции, товаров, услуг, управления товарными запасами, создания инфраструктуры товародвижения.

Письмом от 10.09.2010 г. № 10-16/105 ООО «КИП-Транс» поясняло, что договор от 01.03.2010 г. № 01С/10 заключенный с фирмой «LEXWELL CORPORATION L.P.» заключён с целью предварительного изучения ценовой политики, а также местонахождения заводов для удобства и ускорения сроков доставки товаров строительного и хозяйственного потребления изучению спроса на мировом рынке товаров, анализ хозяйственной деятельности в рамках конкуренции, анализ логистического обоснования проекта, анализ экономических и логистических рисков проекта.

Актами приема – сдачи работ по договору от 01.03.2010 г. № 01С/10 подтверждается оказание фирмой Lexwell Corporation услуг ООО «КИП-Транс» в виде проведения анализа местонахождения, качества и ценовой политики заводов, производящих товары народного потребления. Также, вышеуказанные услуги по договору от 01.03.2010 г. № 01С/10 подтверждаются карточкой счета ООО «КИП-Транс» № 76.09 за 2010 г.

Кроме того, в материалах административного дела имеются письма общества, адресованные фирме Lexwell Corporation с просьбой проанализировать качество товаров, удобство географического расположения и ценовую политику предприятий по производству товаров широкого потребления.

Довод таможенного органа о то, что договор от 01.03.2010 г. № 01С/10 является дополнительным к договору от 25.01.2010 г. №01/10 не соответствует действительности, поскольку в ходе административного расследования были предоставлены акты выполненных работ по договору от 01.03.2010 г. № 01С/10, которые подтверждают, что данный договор не является дополнительным к договору 01/10 от 25.01.2010 г.

Данный факт подтверждает и то, что на каждый договор открыт отдельный паспорт сделки, перечисление денежных средств осуществлялось на основании различных документов. Также следует отметить, что согласно Международным правилам толкования торговых терминов «Инкотермс», «стоимость и фрахт» означает, что продавец обязан оплатить расходы и фрахт, необходимые для доставки товара в указанный порт назначения, однако риск утраты или повреждения товара, а также риск любого увеличения расходов, возникающих после перехода товаром борта судна, переходит с продавца на покупателя в момент перехода товара через поручни судна в порту отгрузки. По условиям CFR на продавца возлагаются обязанности по очистке товара от пошлин для его вывоза. В данном случае, в экспортной ГТД № 10317090/040810/П006129 условие поставки CFR Новороссийск, следовательно, фирма Lexwell Corporation оплатила расходы и фрахт, необходимые для доставки товара в указанный порт назначения.

Таким образом, вывод таможенного органа, о том, что платежи за оказанные в рамках договора от 01.03.2010 года № 01С/10 «логистические услуги» необходимо пропорционально отнести на стоимость ввезённого и оформленного товара по рассматриваемой ДТ сделан необоснованно.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения являются обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 65 и ч. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Заинтересованное лицо не доказало суду, что оспариваемое постановление принято таможенным органом законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, с учетом судебных актов имеющих преюдициальное значение, суд признает требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни по делу об административном правонарушении № 10317000-584/2010законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Обществом при обращении в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 01.04.2011 № 87. Соответственно, государственную пошлину в размере 2000 руб. следует вернуть заявителю как излишне уплаченную.

На основании изложенного и руководствуясь статьей ст. 120 Конституции Российской Федерации, статьями 27, 29, 167, 176, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление Новороссийской таможни от 25.03.2011 по делу об административном правонарушении № 10317000-584/2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КИП-ТРАНС» государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 87 от 01.04.2011.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.О. Федькин